(Hipótesis) ¿Dónde estará la mejor zona de aterrizaje para las potencias centrales cuando ataquen a EE. UU. Y Canadá en la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Personalmente, creo que las potencias centrales nunca intentarían expandir su alcance fuera de Europa además de retomar algunas de sus colonias que se perdieron. Sin embargo, en el caso de que las potencias centrales realmente intentaran invadir América del Norte, personalmente pensaría que serían necesarias al menos tres desembarcos por separado para obtener un punto de apoyo en el vasto continente de América del Norte.

El primero sería alrededor de Nueva Escocia, el menos priorizado de los tres, probablemente dirigido exclusivamente por los austriacos-húngaros. El objetivo sería primero obtener una fuerte influencia en la isla y usarla como área de preparación para un ataque posterior en el Golfo de San Lorenzo. Esto le daría a los Habsburgo acceso directo a ciudades cruciales en Canadá como Montreal, Toronto y, lo más importante, Ottawa. Esto no solo empujaría a Canadá a la derrota, sino que también le daría a Austria-Hungría un fuerte control en la región de los Grandes Lagos, que es muy importante para el éxito de otras fuerzas de invasión.

El segundo sería un ataque directo en la desembocadura del Mississippi, a las afueras de Nueva Orleans. Este ataque sería dirigido por los alemanes con algo de ayuda mexicana. Definitivamente habría una fuerte resistencia para defender este valioso puerto, sin embargo, sería vital para las Potencias Centrales tomarlo. Esto les daría acceso al río Mississippi, así como a todas las ramas que se derivan de él. Los alemanes intentarían avanzar río arriba hasta llegar a Minneapolis y Chicago. Una ofensiva alemana exitosa en esta área aseguraría los Grandes Lagos para las potencias centrales, suponiendo que Austria-Hungría sería exitosa tomando el otro lado a través del Golfo de San Lorenzo. Un control sobre el Mississippi reduciría a los EE. UU. A la mitad, lo que dificultaría la organización entre las dos partes divididas y paralizaría la defensa de los EE. UU.

El tercer aterrizaje sería un ataque directo a la bahía de Chesapeake. Este desembarco sería mucho más tardío que los dos primeros, y estaría compuesto por más o menos todos los soldados que los Habsburgo, los alemanes y los otomanos tenían disponibles. Las primeras dos invasiones deberían haber debilitado al ejército estadounidense y lo harán, haciendo que la invasión sea un poco más fácil. Sin embargo, eso no significa que será un barrido limpio para las potencias centrales.

(Incluiré un mapa crudo de la invasión para personas que no están familiarizadas con la geografía de la costa este de América del Norte)

Answer 2

Tu escenario es absurdo.

Alemania no tenía el poder naval de la nave de superficie para competir con la Armada británica en el Atlántico, por eso tuvieron que usar la guerra submarina. Definitivamente no tenían la capacidad naval para escoltar una flota de invasión a través del Canal de la Mancha o del Mar del Norte – brecha de Islandia, sin importar pasar por el estrecho alrededor de Dinamarca. Recuerde que, en la verdadera Primera Guerra Mundial, la flota de superficie alemana pasó la mayor parte de la guerra sentada en sus puertos de origen, y al final de la guerra fue deliberadamente hundida por sus propios marineros. Esta no es una fuerza suficiente para lanzar una invasión de los Estados Unidos y Canadá.

Más allá de eso, su escenario tiene a las Potencias Centrales que ya han lanzado exitosas invasiones anfibias de Cuba y Puerto Rico, ambas en poder de los Estados Unidos en ese momento. En ambos casos, las invasiones habrían fracasado, y si hubieran tenido éxito, retomar las islas con fuerzas basadas en Florida habría sido un asunto simple.

En resumen, no ha hecho nada para resolver los muchos problemas logísticos paralizantes con este escenario. Como está claro que el realismo se ha desvanecido, diría ¿por qué no invadir Washington DC?

Hacerlo fracasaría, por supuesto, como lo haría cualquier invasión en este escenario imposible. Implicaría ignorar objetivos más viables como Gran Bretaña y comprometer aún más a las potencias centrales a una guerra en el hemisferio equivocado donde no tenían intereses estratégicos ni los medios para reforzar y reabastecer.

Answer 3

¿Guerra Mundial 1? ¿La gran Guerra? ¿La guerra para terminar con todas las guerras?

Estarán demasiado estirados tomando Cuba. De acuerdo, hagámoslo más improbable, diría que les dejen tomar la vasta fuerza de paracaidistas y realizar un asalto aéreo en Washington DC y Ottawa.

¿Intentas justificar el telégrafo de Zimmermann? A México no le gustaba. Eso es un error de cálculo de tu parte. No ofrecerían una gran resistencia.