La respuesta está en la pregunta misma. “Uso de armas nucleares”.
Un país que tiene el arma más poderosa y destructiva que el mundo haya visto. Y el otro, un país cansado, endeudado y con una gran necesidad de descanso y levantamiento. Además, las colonias del Reino Unido, incluida la India, se les estaban escapando de las manos. Menos colonias significa menos militares. La contribución de las fuerzas militares de las colonias británicas durante la Segunda Guerra Mundial fue inevitable para Gran Bretaña. Aunque las colonias tenían sus propios motivos para apoyar a los británicos, les ayudó a ganar muchas batallas durante la guerra. Aquí hay un podcast, esto daría una idea de lo que estaba sucediendo en las colonias británicas durante ese tiempo: podcasts tubelight: ¿Por qué los indios ayudaron a los británicos a ganar la guerra mundial2?
Sí, Estados Unidos también tuvo problemas de posguerra, pero seamos sinceros, tenían armas nucleares.
Considerando el hecho de que el proyecto de Manhattan todavía estaba activo al final de la Segunda Guerra Mundial (estuvo activo hasta 1947. Para más información sobre el proyecto de Manhattan, vea este video Un proyecto científico de la Segunda Guerra Mundial que mató a más de 220 mil personas – YouTube), en ese momento, si Estados Unidos hubiera librado una guerra contra el Reino Unido, entonces los Estados Unidos habrían terminado la guerra en muy poco tiempo, causando menos destrucción a su lado.
- ¿Por qué Hitler no respetó a las tropas estadounidenses?
- ¿Hubo juicios y enjuiciamientos de líderes confederados después de la Guerra Civil de los Estados Unidos (como hubo después de la Segunda Guerra Mundial)? ¿Si no, porque no?
- ¿Hay alguna familia llamada Hitler hoy?
- ¿El tanque del Centurión británico habría igualado al Tiger II si hubiera entrado en servicio antes?
- ¿Cuáles son las 5 películas más honestas de la Segunda Guerra Mundial?
De hecho, Estados Unidos no habría tenido la necesidad de usar armas nucleares.