¿La mala gestión de los líderes políticos después de la Primera Guerra Mundial condujo a la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Hitler dejó muy claro que iba a unificar a todas las personas de habla alemana en Europa.

En 1938, su plan para anexar Austria se completó.

Gran Bretaña y Francia terminaron permitiéndolo.

Luego anexó las partes de habla alemana de la República Checa, así como el resto de la República Checa.

Gran Bretaña y Francia terminaron permitiéndolo.

Finalmente, se propuso recuperar el territorio alemán en Polonia. Tuvo sentido. Muchos alemanes allí. Polonia estaba dividiendo el país por la mitad.

Cinco días antes de la invasión de Polonia, Gran Bretaña y Francia firman un tratado de defensa mutua con Polonia. Hitler espera que Gran Bretaña y Francia actúen de la misma manera que actuaron las dos veces anteriores. Alemania y la URSS invaden Polonia.

Gran Bretaña y Francia le declaran la guerra.

No pasa nada durante un mes. Los franceses no atacan en la frontera alemana.

Hitler luego se precipita por las tierras bajas y saca a Francia rápidamente y casi derrota a Gran Bretaña.

Para mí, eso suena bastante mal. Casi como si nadie tuviera idea de lo que estaban haciendo. Si tuviera que apostar, creo que Gran Bretaña y Francia firmaron el tratado de defensa mutua con Polonia como un farol. Nunca pensaron que Alemania estaría lo suficientemente loca como para atacar realmente. Su único objetivo era evitar que Alemania se volviera demasiado fuerte. Y cuando Alemania atacó, realmente no tenían planes de qué hacer a continuación. A mí me parece una mala gestión.

Answer 2

Sigo diciéndome a mí mismo que no responda preguntas históricas de “qué pasaría si” pero …

1. Si los estadistas con cualidades sobrehumanas hubieran dirigido las negociaciones de Versalles, tal vez podrían haber logrado no respaldar a Alemania en una posición económica de la que no podrían salir.
2. Alemania sintió que no había sido derrotado y que no era culpable por comenzar la guerra. Ambos podrían haber sido abordados pero no lo fueron.
3. La insistencia de Wilson en la autodeterminación de los pueblos era un objetivo noble, pero podría haberse hecho mejor.
4. La mayor diferencia con respecto a la Segunda Guerra Mundial: no hay equivalente de la ONU. Se fundó la Liga de las Naciones, y la única superpotencia efectiva del mundo, Estados Unidos, le dio la espalda. La independencia de Estados Unidos de las disputas europeas y su firme idealismo hicieron mucho para reestructurar Europa, pero luego se perdió tanto en el aislacionismo de poca importancia de los políticos estadounidenses.

Answer 3

Yo diría que sí, fue un gran factor. La cláusula de culpabilidad de guerra del Tratado de Versalles atribuyó toda la culpa de la guerra a Alemania, que era incorrecta, y les pidió que pagaran todo el monto y la cantidad que era tan grande como asombrosa. Sin la deuda causada por este llamado, a Hitler le habría costado mucho llegar al poder (aunque todavía podría haberlo logrado). Además, no es que Alemania no haya sido derrotada militarmente, todavía tienen un ejército y una marina en gran parte intactos al final de la Primera Guerra Mundial en los que podrían haber luchado durante algún tiempo. Dado que esperaban un mejor trato del que recibieron porque no creían que habían “perdido” la guerra. Por lo tanto, la carga financiera se acumuló por la humillación que se sumó a la ira y la apertura de Alemania a la locura de Hitler.

Ahora, lo que podría haberse hecho mejor en esa parte es una pregunta de qué pasaría y a eso todo lo que diré es abandonar la Cláusula de Culpa de Guerra.

Answer 4

Curiosamente, los expertos en la escena declararon exactamente eso:

El político francés Mariscal Foch, mientras se firmaba el Tratado de Versalles, declaró proféticamente: “Esto no es paz; es un armisticio por 20 años “. [7]

Sus palabras resultaron proféticas: la Segunda Guerra Mundial comenzó veinte años y 64 días después. [4]

Answer 5

En lo que respecta a Alemania, sí, la mala gestión de la forma en que los aliados trataron con Alemania, la Gran Depresión realmente los golpeó con fuerza.

Tengo un hermano que en sus 27 años como Especialista en Comunicaciones del Ejército de los EE. UU. Estuvo en toda Europa, me contó sobre las estatuas de Herbert Hoover en honor a él a cargo del programa de ayuda contra el hambre en Bélgica.

Un caso en el que ni el eje ni los aliados se preocupan de si el pueblo belga fue alimentado o no durante la guerra, en realidad es posible que hayas dicho a los alemanes, como si permitieran cualquier ayuda humanitaria durante la guerra.

Answer 6

Podría decir que lo hizo de forma remota. Hitler habría usado el “Tratado de Versalles” como excusa y lo usaría en sus discursos demasiado dramáticos para la nación.