¿Por qué se peleó la Primera Guerra Mundial usando trincheras?

Answer 1

Todas estas razones anteriores parecen lógicas y evidentes. Lamentablemente, todos están equivocados.

Si estas declaraciones fueran correctas, se habrían excavado trincheras en agosto de 1914 en lugar de finales de septiembre y octubre de ese año. En cambio, tanto en el Este como en el Oeste, los dos frentes ejecutaron sus planes de ataque antes de la guerra en campo abierto, maniobrando y atacando y contraatacando con esos mismos sistemas de armas una y otra vez sin el beneficio de posiciones preparadas.

Las pérdidas fueron asombrosas en las Batallas por las fronteras, mucho más altas día a día que los años del período de la guerra media en el que se llevaron a cabo asaltos contra las defensas preparadas. Las tasas más altas de bajas fueron en realidad en los primeros meses de la guerra y los últimos meses de la guerra que condujo al armisticio.

¿La verdadera razón de las trincheras? Falta de municiones después del mes inicial de la guerra. Todas las existencias anteriores a la guerra estaban prácticamente agotadas a mediados de septiembre y solo había una cantidad limitada disponible hasta que la producción industrial de cada nación pudiera ser revisada para producir la gran cantidad de municiones y equipos perdidos en el primer mes de la guerra. En ese período de tiempo, los ejércitos hicieron lo que cualquier fuerza racional haría: fortificaron sus posiciones tan rápido como pudieron para hacer que cada ronda contara. Para cuando la munición y los reemplazos de equipo y personal pudieron llegar al frente, los trabajos defensivos se habían vuelto más profundos, más amplios y mucho más extensos.

El estancamiento no fue por elección, sino por desesperación.

Answer 2

Estoy de acuerdo con Pat Sullivan en esto: “¿La verdadera razón de las trincheras? Falta de municiones después del mes inicial de la guerra.

Pero como esta es una pregunta de por qué perteneciente a una táctica aplicada por todas las partes beligerantes y mantenida durante cuatro años, una cadena de preguntas de por qué seguramente seguirá la respuesta de Pat más allá en el pasado.

Sí, pero ¿por qué faltaba munición?

Porque todos los ejércitos habían perdido todo su impulso antes de haber alcanzado sus objetivos críticos. Una vez que se haya alcanzado dicho objetivo, se espera que el consumo de munición disminuya drásticamente, pero mientras sigas avanzando hacia tu objetivo, el consumo de munición aumenta a un ritmo cada vez más rápido. Eso significa que su impulso debe mantenerse o incluso aumentarse a medida que se acerca a su objetivo, para evitar que el agotamiento de la munición lo detenga.

Sí, pero ¿por qué habían perdido su impulso tan pronto?

Porque su impulso se basaba en la masa en lugar de la velocidad. El momento es masa por velocidad. Cuanta más masa colocas, más velocidad crítica se vuelve. Mientras mantengas tu impulso, solo tendrás que resistir la resistencia del enemigo y el terreno. Cuando tus fuerzas son masivas, su inercia funciona para tu ventaja: un monstruo parece imparable.

Pero tan pronto como empiezas a disminuir, tu propia inercia comienza a trabajar en tu contra. Es como con el esquí acuático: no tienes que ir muy rápido, pero tan pronto como caes por debajo de un cierto límite de velocidad, te hundes. Es cuando el monstruo se “empantana”. Tanto el ejército francés como el alemán se habían detenido, no el uno al otro. Eran muy conscientes de su propia fuerza y ​​de la del enemigo, pero no habían anticipado su propia inercia trabajando contra ellos, tan pronto como comenzaran a perder el más mínimo impulso.

Eso es literalmente lo que sucedió en 1914: los ejércitos se habían hundido. En el suelo. No por haberse quedado sin munición, sino por falta de impulso. Soplaron su munición poco después de eso. Fue entonces cuando las trincheras provisionales se convirtieron en redes de excavaciones interconectadas.

Sí, pero ¿por qué no se aseguraron de tener munición muchas veces más que suficiente?

Debido a que casi todas las unidades del ejército involucradas en 1914 estaban organizadas, entrenadas y equipadas como fuerzas de ocupación, y casi ninguna estaba equipada como fuerzas de invasión de punta de lanza. La caballería no superó la fuerza de la pantalla de reconocimiento, la artillería no superó el calibre tirado por caballos y no superó el alcance que la infantería podría cubrir en una hora. No existía una infraestructura de suministro administrada centralmente. Cada división tenía su propia logística, y cada división “traía la suya” del stock, ya que tampoco había planes de producción de guerra en ninguna parte.

Sí, pero ¿por qué todos los ejércitos eran básicamente fuerzas de ocupación?

Porque el esfuerzo de guerra inicial de todas las partes se había concentrado en la fuerza en números en lugar de en la fuerza en las armas. Todos los ejércitos de los ejércitos, excepto los británicos, estaban formados por reclutas y reservistas.

Sí, pero ¿por qué invirtieron tanto más en fuerza en números que en armas?

Para poder mantener su posición indefinidamente en cualquier lugar, ya sea en el territorio nacional o en el extranjero. Para ese fin, necesitaban líneas de defensa móviles amplias y densas, también conocidas como Cordones. Algunos debían avanzar, otros retirarse y atraer, y otros quedarse, pero todos tenían básicamente el mismo diseño. Un cordón es un escudo móvil, no una espada de empuje. Es más como una excavadora con una cuchara gigantesca, que un recipiente con un arco de carnero. Está diseñado para disuadir de manera efectiva y evitar ataques y contraataques, a medida que avanza, en lugar de servir como plataforma de lanzamiento para ataques y contraataques. Los cordones no pueden “bombardear”. Es por eso que fueron abandonados en la Segunda Guerra Mundial.

Para eso necesitas invertir en cuerpos, no en proyectiles.

Sí, pero ¿por qué todos los ejércitos eran mucho más adecuados para la defensa que para la ofensiva?

Porque cada plan de guerra de cada partido era esencialmente un plan de defensa. Incluso las acciones ofensivas planificadas no se unieron a objetivos de guerra agresivos. No había planes de conquista establecidos en ninguna parte. Incluso el plan de Schlieffen en su versión final de Von Moltke era defensivo. Solo parece “napoleónico” cuando te concentras solo en su flanco derecho occidental: el que barrió Bélgica.

¿Pero por qué es eso? Hora. Francia tuvo que ser pacificada rápidamente, antes de que Rusia se movilizara por completo. El plan Schlieffen ya había programado las tres cuartas partes de las fuerzas ubicadas en el flanco derecho occidental para sus próximas tareas defensivas completamente preparadas en el flanco izquierdo oriental, años antes de que estallara la guerra.

Sí, pero ¿por qué solo había planes de guerra defensivos?

Porque Clausewitz: “La guerra es la continuación de la diplomacia por otros medios”.

Toda la diplomacia realizada por todas las partes desde Waterloo 1815 se había vuelto casi puramente defensiva. El Tratado de Londres (1839) convirtió esta regla en toda Europa al prohibir la diplomacia ofensiva entre los signatarios. Al hacerlo, el estilo de Napoleón-Talleyrand, armado con reclamos, amenazas y chantaje, había sido declarado “no hecho”.

A partir de entonces, las disputas territoriales serían resueltas por las personas que vivían en el territorio en disputa, a quienes se les presentaron tres opciones básicas: unirse a uno de los reclamantes o declarar alguna forma de independencia de ambos, a cambio de alguna forma de constitucionalidad. neutralidad. Bélgica fue el primer territorio disputado desde hace mucho tiempo que se convirtió en un estado nación totalmente independiente y constitucionalmente neutral. ¿Quién recibe Bélgica? Nadie hace. Por lo tanto, cualquier territorio anteriormente disputado tenía que formar un obstáculo militar creíble para disuadir a cualquier posible futuro demandante. De ahí el “Plan Brialmont” belga, que creó un círculo de fortalezas modernas a prueba de artillería alrededor de cada ciudad importante cerca de sus fronteras.
Un círculo de círculos de defensas, por así decirlo. Seguirían más nuevos estados nacionales, siendo los más famosos los estados de los Balcanes, después de que el Imperio Otomano comenzara a declinar.

Casi un siglo después de Waterloo, no quedaba un solo estado europeo que tuviera ningún diseño ofensivo en ningún otro estado europeo. Irónicamente, ningún estado europeo estaba convencido de que ninguno de los otros tampoco.

Sí, pero ¿por qué habían sospechado tanto el uno del otro?

Porque para 1914 la mayoría de los acuerdos diplomáticos entre estados europeos se habían hecho en secreto, pero desde la invención de los canales informales de comunicación a larga distancia como el teléfono y las imprentas industriales, la mayoría de esos acuerdos habían filtrado algunos de sus detalles. No se había filtrado mucho. Solo lo suficiente para convertir incluso al diplomático de más bajo rango en una loca conspiración nerviosa.

Sí, pero ¿por qué el secreto?

Porque el Tratado de Londres llegó con el nacimiento de la opinión pública como una fuerza política.

Tan pronto como el consentimiento público se convirtió en el instrumento principal para resolver las disputas territoriales, como el de Bélgica después de Waterloo, el público en territorios indiscutibles también descubrió su poder, medio siglo antes de que cualquier miembro del público tuviera el voto. Así es como los pequeños reinos y condados de Alemania e Italia se unieron en estados nacionales constitucionales (aún no democráticos): no mediante la conquista de la fuerza, sino en gran medida por consentimiento público.

El Cuerpo de Diplomáticos combinado de Europa pronto había experimentado cuán irracional había demostrado ser esta nueva fuerza política, pero también se dieron cuenta de que no podían volver a ponerla en la caja de Pandora.

Por eso evadieron su escrutinio, dividiendo sus Corps Diplomatiques en secciones abiertas y encubiertas. La diplomacia secreta se había llevado a cabo antes de Waterloo, pero no de manera sistemática, ya que solo tenía que mantenerse protegida de los políticos extranjeros, y no de cada ciudadano privado y su hermano en casa y en el extranjero.

Conclusión: ¿por qué WW1 fue una guerra de trincheras?

Porque Clausewitz: como toda la situación diplomática de Europa se había cristalizado en un complejo de estancamientos diplomáticos defensivos durante casi un siglo, su “continuación por otros medios” no podría haber sido diferente: se convirtió en un complejo de estancamientos militares defensivos. después de un mes o dos en la guerra.

Answer 3

Inicialmente, la guerra según lo planeado por Alemania fue pensada como una guerra de movimiento como se describe en el Plan Schlieffen. El Plan Schlieffen requería que Alemania rápidamente (siendo rápidamente la palabra operativa) pasara por Holanda y Bélgica y capturara París desde el norte, en ese momento se asumió por el lenguaje militar 18/19 que la captura de una capital enemiga afectaría una capitulación inmediata de Francia con Gran Bretaña cortésmente excusándose de la escena para navegar a través del canal de regreso a casa. Luego, los alemanes volverían a desplegar rápidamente tantas divisiones de infantería como sea posible en el Frente Oriental para ocuparse de los rusos, quienes anticiparon que tomarían semanas, si no meses, para convocar a su fuerza de reserva para el despliegue con el ejército regular a lo largo de la frontera con Alemania Imperial y El Reino de Austria-Hungría.

La mosca en el ungüento del Kaiser fue que, para sorpresa de todos, la Rusia Imperial estaba Johnny en el lugar en términos de lanzar ejércitos considerables contra las Potencias Centrales a lo largo del frente oriental tan rápido como lo hizo, llegando en masa y planteando un gran problema para El Jefe del Estado Mayor Alemán Helmuth von Moltke el Joven. Moltke se sintió obligado a eliminar un número no insignificante de divisiones alemanas que de otro modo habrían estado en marcha hacia París en el Frente Occidental hacia el Este para verificar los avances rusos realizados en Prusia Oriental. Los historiadores militares debaten acaloradamente hasta el día de hoy el impacto que esta dilución de fuerzas en el Frente Occidental tuvo en el progreso del Plan Schlieffen, pero la Fuerza Expedicionaria francesa y británica fue capaz de detener la embestida alemana que se abrió camino para saquear París en septiembre de 1914. Después Este rechazo los alemanes intentaron una serie de acciones envolventes para golpear a la izquierda de los aliados. Sin embargo, los Aliados pudieron frustrar todos los ataques alemanes que dieron como resultado la “Carrera hacia el Mar”, de modo que a fines de octubre de 1914 el Frente Occidental se extendía desde el Canal de la Mancha a Suiza. Con ambos bandos incapaces de montar una ofensiva pero lejos de ser derrotados, ambos bandos comenzaron a cavar para mantenerse firmes. Al principio, esto se consideró una situación temporal que terminaría la primavera siguiente cuando ambos lados imaginaran una reanudación de la movilidad solo en direcciones opuestas, dependiendo de qué lado se mirara.

En retrospectiva, creo que el Plan Schlieffen no pudo apreciar la magnitud de la operación en términos de logística, especialmente en los Países Bajos. La infraestructura de Bélgica no fue capaz de manejar la gran cantidad de hombres y material en el corto período de tiempo requerido por la obra. La valiente resistencia del ejército belga frustró aún más este problema. También me parece que el Estado Mayor alemán subestimó la fuerza y ​​las habilidades del ejército francés que había invertido grandes sumas de dinero en sus esfuerzos de modernización desde la derrota francesa durante la Guerra Franco-Prusiana. El plan no era exactamente el secreto mejor guardado en la ciudad. Los franceses y los británicos conocían los conceptos generales del plan, que obviamente estaba centrado en París a través de Bélgica. Como temía el Jefe de Estado Mayor Moltke, los franceses reasignaron fuerzas significativas del Valle de Lorena para lanzar entre París y los alemanes que se acercaban. Fue más que suficiente para comprobar el avance alemán y garantizar 4 años de terrible guerra de trincheras.

Answer 4

La Primera Guerra Mundial fue una guerra que se libró con nuevas armas y viejas tácticas. Ambas partes intentaron usar tácticas sobrantes de épocas anteriores, probadas y verdaderas doctrinas militares utilizadas desde las Guerras Napoleónicas en adelante, cuando la caballería todavía tenía un lugar de gran importancia y el poder de fuego de la infantería era relativamente limitado. Sin embargo, había pasado un siglo desde entonces. La infantería portaba rifles de cerrojo que aumentaban la potencia de fuego a 15-20 balas por minuto, equivalente a lo que podían hacer cinco soldados napoleónicos. Las ametralladoras, una sola arma capaz de liberar tanta potencia de fuego como un batallón entero de los viejos tiempos, se volvieron fáciles de producir. La artillería, el principal asesino de las batallas, creció exponencialmente en poder y número. Sin embargo, las tácticas se mantuvieron igual.

Entonces, cuando la guerra de maniobra inicial terminó en Marne y la siguiente Carrera al Mar, ambas partes hicieron lo que parecía la estrategia más simple y más eficiente, frente al poder devastador de las ametralladoras y la artillería que los alemanes demostraron tan eficientemente, habiendo desplegado 12,000 al comienzo de la guerra en comparación con solo varios cientos de aliados.

Ellos cavaron adentro.

Answer 5

Debido a que un médico afable intentó crear un arma tan dramáticamente brutal e implacable que nadie querría luchar para que su presencia cometiera un “error”. ¡Después de algunos retoques sobre él, creó una ametralladora!

Habiendo subestimado en gran medida el hábito que los humanos han formado con respecto a la guerra, su invento falló en su misión principal. Sin embargo, impresionó a los chicos a cargo y fue producido en masa. Habiendo notado lo rápido que mueren cuando los atrapan a la intemperie, los humanos no dejaron de pelear. En su lugar, se ajustan rápidamente bajándose 10–20 pies hacia abajo en el suelo como si cavar hicieran tumbas de turno para ellos. No para sonar oscuro, pero qué es una trinchera si no es eso, después de haber creado trincheras excavadas en sus colinas. Como todos tienen la misma capacidad de despachar expeditamente a decenas de miles de aponentes al día, todos los bandos se quedaron atascados esperando que algún otro médico creara otra solución humana “para poner fin a todas las guerras” que podría ser mal utilizada para resolver el estancamiento.

Mientras tanto, el fuego de artillería enemiga, cargas inútiles y desmoralizantes y gatear por el campo de batalla en la oscuridad de la noche era todo el entretenimiento que alguien podía tener fuera de la trinchera. Todas estas actividades pasivas o agresivas habían sido arruinadas en gran medida por este invento aparentemente brillante que robó la salida de la guerra para tantos soldados. En lugar de tener que sentarse en trincheras llenas de lluvia, esperando que las rondas de artillería del agente nervioso rompan la monotonía de un día y traigan la salida necesaria al campo de batalla.

Answer 6

La introducción de ametralladoras y artillería en la guerra con un alcance mucho mayor hizo que fuera suicida moverse a la intemperie. Se cavaron trincheras y corrieron desde la frontera suiza hasta el Atlántico sin que ninguno de los lados supiera cómo Avanzar. Los hombres murieron en números horribles e increíbles enviados a la cima para atacar las trincheras enemigas. Decenas de miles morirían para ganar unos pocos metros de terreno solo para perderlo nuevamente en contraataque porque muy pocos habían sobrevivido para mantener el terreno ganado. Mostrarse por encima del suelo correría el riesgo de que un francotirador te vuele la cabeza en busca de algún tonto que se asome por el borde. Se usaron periscopios para observar.

Usando periscopios

Answer 7

Las trincheras se construyeron durante la Primera Guerra Mundial y se utilizaron para proteger a las tropas estancadas en ambos lados de la artillería y el fuego de los fusiles. Aunque la guerra comenzó con un movimiento rápido del ejército alemán, cuando las fuerzas aliadas detuvieron a los alemanes, ambos bandos cavaron trincheras para evitar perder el territorio que habían ganado.

Answer 8

La verdadera razón por la que se peleó la Primera Guerra Mundial con trincheras fue que Alemania atacó a Francia a través de Bélgica. Una persona con conocimiento de los muelles de Bélgica abrió las esclusas e inundó una gran parte de las tierras belgas que efectivamente empantanó el avance alemán. Una vez que el avance alemán había disminuido, no había otra opción que no sea profundizar. Incluso en la altamente mecanizada Segunda Guerra Mundial hubo muchas ocasiones en que los avances se estancaron y las tropas cavaron durante largos períodos de tiempo. La diferencia es que en la Primera Guerra Mundial no tenían la capacidad de romper el punto muerto una vez que ambas partes se habían adentrado.

Answer 9

La Primera Guerra Mundial se libró usando trincheras en el Frente Occidental de manera más prominente. Las ametralladoras, los rifles de alta potencia y la artillería requerían que las tropas buscaran protección y evitaban o desanimaban su exposición o avance sin dicha protección. Una vez establecido en el Frente Occidental, la superioridad de la posición defensiva arraigada, incluidas las trincheras detrás de las trincheras, no se superará hasta el final de la Primera Guerra Mundial.

Answer 10

Porque la guerra se estancó. Era la primera vez que la potencia mundial industrial luchaba y aún no habían desarrollado la capacidad de maniobrar sus ejércitos. La guerra se convirtió en un hombre comiendo horror porque estaban peleando la última guerra. El cañón y la caballería no eran rival para la ametralladora y la artillería. Se comió ejércitos mientras intentaban usar las tácticas del siglo XIX en el siglo XX. Ninguno de los lados podía salir de las millas de trincheras. Eran buenos en la fortificación, pero carecen de la creatividad para explotar. Por lo tanto, se convirtió en una guerra de desgaste.

Answer 11

Porque a la gente no le gusta recibir disparos de ametralladoras o francotiradores. O artillería. O casi cualquier otra cosa. Entonces las trincheras los protegieron de ese destino. La mayor parte del tiempo Hasta que se les ordenó exageradamente a punta de pistola. Pero a los viejos les gusta pelear guerras, por lo que los niños pequeños mueren mucho.

Answer 12

Ningún lado podía levantar la pierna sobre el otro, por lo que resultó en un punto muerto. Las zanjas se usaban tanto en el frente oriental como en el Medio Oriente.

Answer 13

La nueva tecnología básicamente convirtió a las trincheras en la forma más efectiva de defender el terreno, una vez que un lado cavó en el otro se vio obligado a igualarlas.