¿Los alemanes habrían ganado la Primera Guerra Mundial si Gran Bretaña no se involucrara?

Answer 1

Si.

Sin la intervención, Gran Bretaña en la Primera Guerra Mundial, París bien podría haber caído.

Primero ralentizando a los alemanes en la Batalla de Mons.

La batalla de Mons fue la primera gran batalla de la Primera Guerra Mundial. Mons fue una batalla de movimiento a diferencia de las batallas que siguieron, que involucraron la guerra de trincheras.

Las tropas alemanas invadieron Bélgica el 3 de agosto. Las tropas británicas del BEF (Fuerza Expedicionaria Británica) habían cruzado a Europa continental el 14 de agosto. El BEF fue dirigido por Sir John French y cuando el BEF llegó a Bélgica estaban atrasados ​​con su agenda. French quería un enfoque cauteloso hasta que él y su fuerza se encontraron con el Quinto Ejército francés dirigido por el general Lanrezac. El plan era que ambas fuerzas se unieran en Charleroi.

El 22 de agosto, el BEF se topó con patrullas de caballería del Primer Ejército alemán y los contrató. El general French hizo planes para atacar a la fuerza alemana que asumió que tenía que estar en la región si enviaban patrullas de caballería. La inteligencia británica le advirtió que fuera más cauteloso ya que no se conocía el tamaño del ejército alemán en las cercanías.

Como resultado de esta inteligencia, French ordenó a sus hombres cavar posiciones defensivas cerca del Canal de Mons. El comandante del primer ejército alemán, Kluck, se sorprendió por la proximidad de las fuerzas británicas. Él y su ejército acababan de enfrentar a Lanrezac en la batalla (la Batalla de Sambre) y perseguían al ejército francés hacia el sur.

Kluck decidió enfrentarse al BEF y se enfrentaron por primera vez a los británicos en la batalla el 23 de agosto. French había desplegado a sus hombres en un frente de 40 kilómetros. El BEF fue muy superado en número. El BEF tenía 70,000 hombres y 300 cañones de artillería, mientras que los alemanes tenían 160,000 hombres y 600 cañones de artillería.

A pesar de números tan abrumadores, a los alemanes no les fue bien al comienzo de la batalla. El BEF puede haber sido referido como un grupo de “despreciables” por el Kaiser William II, pero eran soldados profesionales. Los alemanes creían que se enfrentaban a muchas ametralladoras británicas en Mons. De hecho, eran soldados de infantería disparando sus rifles Lee Enfield, pero a una velocidad tan combinada que dieron a los alemanes esa impresión. La inteligencia alemana había estimado que el BEF tenía 28 ametralladoras por batallón en Mons, ¡mientras que cada batallón solo tenía dos! Después de sus experiencias con el BEF en la Batalla de Mons, Kluck, después de que la guerra había terminado, describió el BEF como un “ejército incomparable”

“Bien atrincherado y completamente oculto, el enemigo abrió un fuego asesino … las bajas aumentaron … las acometidas se hicieron más cortas y finalmente todo el avance se detuvo … con pérdidas sangrientas, el ataque gradualmente llegó a su fin”. fuego de tropas a Mons .

Los XII Granaderos de Brandenburgo que atacaron al 1er Batallón del Regimiento Royal West Kent perdieron 25 oficiales y más de 500 hombres. El 75º Regimiento de Bremen perdió 5 oficiales y 376 hombres en un solo ataque, tal fue la ferocidad de los disparos del BEF y sus posiciones defensivas bien excavadas.

Sin embargo, al atardecer, French se dio cuenta de que el ejército alemán que enfrentaba era mucho más grande que su ejército. Además, desconocido para él, el ejército francés dirigido por Lanrezac se había retirado dejando al ejército británico más expuesto. French ordenó a su ejército que se retirara. Kluck no atacó esta retirada ya que tuvo que lidiar con las bajas en su ejército. Sin embargo, el 26 de agosto, una retaguardia británica que custodiaba la retirada del grueso del BEF sufrió 8,000 bajas en la Batalla de Le Chateau.

Los franceses querían retirar su ejército a la costa, pero Lord Kitchener lo prohibió e insistió en que los británicos se mantuvieran en contacto con el ejército francés mientras se retiraban al río Marne.

La primera batalla del marne

La primera batalla del Marne se libró entre Alemania y los aliados de Francia y Gran Bretaña. Había más de 1,400,000 soldados alemanes bajo el liderazgo del general Helmuth von Moltke. Los franceses y británicos tenían poco más de 1,000,000 de soldados, incluidos seis ejércitos franceses y un ejército británico. Los franceses fueron dirigidos por el general Joseph Joffre y los británicos por el general John French.

Fue el general francés Joseph Joffre quien decidió que era hora de que los aliados contraatacaran a los alemanes. Al principio, el líder británico Sir John French dijo que sus hombres estaban demasiado cansados ​​de la retirada para atacar. Sin embargo, el ministro de guerra británico, Lord Kitchener, lo convenció de unirse al general Joffre en el ataque.

A medida que los alemanes avanzaban, sus ejércitos se desplegaban y crecía una gran brecha entre el primer y el segundo ejército alemán. Los aliados aprovecharon esta brecha y atacaron entre los dos ejércitos que dividían las fuerzas alemanas. Luego atacaron por todos lados confundiendo a los alemanes. Después de unos días de lucha, los alemanes se vieron obligados a retirarse. Se retiraron al río Aisne en el norte de Francia. Aquí construyeron largas hileras de trincheras y lograron contener al ejército aliado. Mantendrían esta posición durante los próximos cuatro años.

Los ejércitos de ambos lados de la Primera Batalla del Marne sufrieron grandes bajas. Los aliados tenían alrededor de 263,000 soldados heridos, incluidos 81,000 que murieron. Alrededor de 220,000 alemanes resultaron heridos o muertos. La batalla fue considerada una gran victoria, sin embargo, para los Aliados. Al detener al ejército alemán, habían obligado a Alemania a pelear la guerra en dos frentes. Cuando los rusos comenzaron a atacar desde el este, las fuerzas alemanas tuvieron que ser desviadas hacia el este mientras aún trataban de detener a los franceses y británicos en el oeste.

Lo que estoy diciendo es que si los alemanes hubieran podido derrotar al ejército francés y entrar en París, eso podría haberlos llevado a la victoria. Después de eso, los franceses probablemente se darían cuenta de que había pocas posibilidades de que todavía ganaran en el oeste con su ejército derrotado y capturado, y luego podrían tratar de negociar el mejor acuerdo que pudieran obtener.

Rusia estaría en una situación muy grave si Alemania pudiera enviar a la mayoría de sus fuerzas terrestres al este, por lo que Rusia también podría tener pocas opciones más que buscar un acuerdo para una guerra ahora imposible de ganar. Entonces, la caída de París podría conducir a una victoria temprana para las potencias centrales. Un final tan temprano de la guerra podría evitar que muchos de los países menores entren en la guerra.

Podría agregar que los puertos alemanes no serían bloqueados por la Royal Navy.

Answer 2

Otra de esas preguntas de ‘si tu madre era tu padre’ pero está bien … como ex oficial del ejército británico, el desempeño del BEF en 1914 siempre se ha exagerado. Mientras avanzaba, John French, el británico C-in-C, estaba obsesionado con mantener una ruta abierta a los puertos del Canal; durante el Retiro, eso llevó a la pérdida de contacto ya que los Aliados retrocedieron en diferentes direcciones y finalmente tuvo que ordenar que se conformara con los franceses.

Mons y Le Cateau se caracterizaron por heroicidades a nivel de unidad y confusión arriba; muchas bajas fueron causadas por el mal trabajo del personal, por ejemplo, brigadas enteras no recibieron órdenes de retirarse. Los puntos de vista británicos tradicionales de Mons tienden a basarse en informes coloridos de periodistas británicos (arqueros celestiales, ángeles, etc.) o citas de posguerra de von Kluck, que lo usaron para disculpar el incumplimiento de las órdenes de Bulow que llevaron a la brecha explotada por Foch En el Marne. Como resultado, se vio obligado a retirarse a principios de 1915; muchos generales alemanes pasaron los años de la posguerra escribiendo memorias auto justificables y las de von Kluck no son diferentes.

Le Cateau fue una batalla de artillería, posiciones defensivas mal elegidas que exponían a los británicos a intensos bombardeos; El II Cuerpo sufrió 7,000 bajas contra 3,000 alemanes y solo fue salvado por heroicos ataques de caballería francesa. La lentitud del avance sin oposición del BEF en el Marne permitió a los alemanes tiempo para retirarse y fue objeto de una acalorada discusión en los altos niveles del ejército británico; Kitchener quería que el francés fuera despedido de inmediato.

Los factores clave para salvar a los franceses fueron, en primer lugar, la resistencia belga en Lieja, que retrasó el avance alemán en 11 días y resultó fatal para sus posibilidades de victoria (de ahí la reacción furiosa que condujo a ejecuciones en masa, la quema de Lovaina, etc.). El otro fue el ataque ruso a Prusia Oriental, a pesar de terminar en derrota; La fuerza de su avance desvió a dos cuerpos alemanes de Francia a fines de agosto (el Marne fue combatido dos semanas después). El BEF luchó duro, pero su verdadera heroicidad fue en Ypres, donde el último del ejército profesional murió sosteniendo la línea a fines de 1914.

La teoría de ‘podríamos habernos quedado fuera’ debe su longevidad a la idea de que le hicimos un favor a los franceses simplemente uniéndonos, lo cual no tiene sentido. El objetivo europeo clave de Gran Bretaña era negar el control de los puertos del Canal del Norte a las potencias hostiles. Esa política se aplicó constantemente durante siglos, ya sea el apoyo de Elizabeth a los rebeldes holandeses en la década de 1580, las campañas de Marlborough en Flandes, la desastrosa campaña de Walcheren en 1809, etc. Fue el propósito del Tratado de Londres lo que garantizó la neutralidad belga; Durante la Guerra Franco-Prusiana en 1870, incluso la Gladstone firmemente contra la guerra les dijo a los alemanes que Gran Bretaña intervendría en apoyo de los franceses si intentaban extender sus conquistas a los puertos del Canal.

Por eso importaba la incursión en Bélgica. El Estado Mayor alemán aceptó que Gran Bretaña pelearía; se discutió en sus reuniones anuales de estrategia (que incluían a Wilhelm) porque a medida que crecía el ejército alemán, también lo hizo la extensión del barrido a través de Bélgica. Al final, pensaron que todo terminaría antes de que los británicos pudieran intervenir, por lo que vale la pena correr el riesgo. Los frenéticos esfuerzos de Wilhelm en agosto de 1914 para detener la guerra que había estado amenazando durante décadas era simplemente la confirmación de su falta de estabilidad; También gastó miles de millones creando una fuerza naval dirigida a la Royal Navy sin aparentemente considerar el impacto de eso en la política de Gran Bretaña.

Moltke y el Príncipe Heredero le dijeron al Kaiser en octubre de 1914 que la guerra se había perdido porque habían fracasado en su objetivo estratégico y que Alemania debería negociar una paz (las opiniones del Príncipe Heredero se publicaron en los periódicos suizos en diciembre). ¿Qué hubiera pasado si el Kaiser hubiera escuchado sería un ‘Qué pasaría’ más interesante? discusión :).

Answer 3

Si no talvez.

Si atacan a través de Bélgica, Inglaterra se une a la lucha porque a) tienen un tratado con Bélgica pero b) no pueden permitir que el Imperio alemán controle los puertos marítimos del Canal de la Mancha yc) finalmente no pueden (como lo han hecho durante los últimos 250 años ) permiten que una sola potencia europea domine el continente.

Si los alemanes no atacan a través de Bélgica, tienen que atacar las fortificaciones francesas y el terreno casi intransitable a lo largo de la frontera franco-alemana: aplastar los fuertes completamente tripulados alrededor de Verdun es un baño de sangre para el ejército alemán, como lo fue durante la batalla de Verdun.

Si no hay un frente a Bélgica a través de Flandes hasta la costa, el frente es drásticamente más pequeño, mucho más fácil de defender para los franceses y las ventajas de mano de obra de los alemanes significan mucho menos.

A pesar de 1871 y 1940, los franceses en la Primera Guerra Mundial lucharon como perros, y se desprecian mucho más de lo que se merecen.

Answer 4

Si. Incluso hay una excelente novela de historia alternativa, “Gray Tide Moves East” de Andrew Heller, donde la decisión de último minuto de Kaiser Wilhelm de suspender la invasión a través de Bélgica (que llevó a Inglaterra a la guerra) se mantiene (von Moltke lo rechazó, idiota) y esas tropas son enviadas al Este para acelerar en gran medida la caída de Rusia mientras restringen a los franceses a atacar a través de áreas fuertemente fortificadas y defendibles que los detienen rápidamente.

El bloqueo naval británico de Alemania fue decisivo con el tiempo, matando quizás a 3 millones de alemanes por inanición y demacrando al resto.

Si el químico alemán Fritz Haber no hubiera descubierto cómo separar el nitrógeno del aire para producir fertilizantes a base de amoníaco y explosivos / materia prima de municiones, el bloqueo habría obligado a Alemania a la mesa de la paz en 1916 (ver “La alquimia de Thomas Hager” Aire.”)

El hecho de no invadir Bélgica deja a Bélgica como un país neutral y potencialmente incluso un proveedor de Alemania (ya preparado para fusiles Mauser, escopetas semiautomáticas y pistolas, haciendo que las ametralladoras Maxim y las ametralladoras Bergmann también hubieran sido fáciles para FN en Lieja).

Eso haría que solo los franceses y potencialmente los italianos contra los alemanes, los austrohúngaros y los ejércitos turcos otomanos y las armadas con los rusos y los serbios fueran eliminados de la guerra en 1916–7. Sin la Armada británica ni la intervención estadounidense (la Lusitania y la mayoría de los otros barcos hundidos por los U-Boats eran británicos y no serían objetivos sin un bloqueo naval ni como un alemán no combatiente no quería luchar todavía) la Armada alemana tendría oportunidades significativas ya sea para desembarcar en la costa atlántica francesa para romper el estancamiento de la guerra de trincheras o para apoderarse de las colonias francesas en África y Oriente Medio, mientras que el ejército turco otomano podría haber capturado Siria francesa y posiblemente Azerbaiyán, Georgia, Odessa, Crimea y el sur de Ucrania aumentan enormemente su petróleo, tierras de cultivo, minería, ciudades y población.

Answer 5

Los británicos tenían el único ejército europeo totalmente integrado compuesto exclusivamente por soldados profesionales. La experiencia en las guerras coloniales (incluida la Guerra Boer bastante reciente) les enseñó a cavar trincheras profundas para protegerse (mucho más profundo que los novatos franceses y belgas) y disparar su revista de 10 rondas Lee-Enfield de forma rápida y precisa. “” Quince rondas por minuto “era el lema de un ejército donde había una compensación monetaria por la puntería y mucha munición para practicar.

Un primer ejemplo fue la Batalla de Mons. Tres divisiones alemanas derrotaron a nueve divisiones francesas el 22 de agosto. Los alemanes superaron en número a los británicos por seis divisiones a cuatro el 23 de agosto en Mons. Como alguien más mencionó, los alemanes estaban convencidos de que se encontraban con ametralladoras en lugar de disparar con rifle cuando sufrieron 5000 bajas antes de retirarse. Los británicos perdieron menos de un tercio de ese número. Los británicos se lanzaron a retirarse hacia París al día siguiente basándose en una decisión francesa de retirarse, pero el soldado británico era un experto en el fusil.

Answer 6

Casi seguro

Lo que a menudo se pasa por alto es la contribución que la Royal Navy hizo para derrotar a Alemania. Su bloqueo de Alemania la privó de alimentos y materiales de guerra y el impacto de eso fue enorme, lo que finalmente aseguró la derrota de Alemania.

Answer 7

Si. Anteriormente habían derrotado a Francia en la Guerra de 1870; No hay razón para suponer que no hubiera sido una repetición. Alemania era inmensamente más poderosa en 1914.