Tres Q. en uno. La respuesta completa llena los libros. Lo intentaré con un resumen.
Quiero centrar mi respuesta en dos personajes, en Paul von Hindenburg (1847-1934) y Erich Ludendorff (1865-1937). Ambos fueron los líderes más poderosos del Imperio alemán entre 1916 y 1918, al final de la Primera Guerra Mundial.
En primer lugar, como todas las demás naciones cristianas de Europa, los alemanes marcharon jubilosamente a la guerra en 1914. Fue una guerra de la realeza europea interconectada por la familia. Todo hombre por sí mismo, salió de eso, que la guerra se decidiría rápidamente y la nación se veía a sí misma en una ventaja.
La ofensiva alemana en Occidente (Plan Schlieffen) comenzó con la invasión de la neutral Bélgica, el 4 de agosto de 1914 (Canciller Bethmann-Hollweg). Un crimen de guerra y no el último.
- ¿Cuál fue el principal problema que enfrentó la economía alemana durante la Primera y Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué papeles jugaron los diversos líderes y generales de la Segunda Guerra Mundial en la Primera Guerra Mundial?
- En la Primera Guerra Mundial, ¿por qué los ejércitos participaron en la guerra de trincheras?
- ¿Cómo sería diferente la historia si Israel hubiera sido una nación después de la Primera Guerra Mundial?
- ¿Cómo se desarrollaron las granadas de mano en la Primera Guerra Mundial?
Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, el general Helmuth von Moltke era jefe de gabinete. Esto tuvo que renunciar después de la ofensiva fallida en el Marne. Su sucesor fue el ministro de guerra prusiano Erich von Falkenhayn. Reconoció que no podían ganar la guerra e instó al final de la guerra mediante negociaciones en noviembre de 1914.
Los generales Ludendorff e Hindenburg (OHL-Este), vencedor de la batalla de Tannenberg en Prusia Oriental, no estuvieron de acuerdo con el general Falkenhayn.
Pero incluso el concepto de la batalla de desgaste, como en la Batalla de Verdun fue utilizado, falló. El general Ludendorff dijo que el emperador Guillermo II despidió al general Falkenhayn 1916, debido a la falta de éxito.
Desde finales de agosto de 1916, el dúo Hindenburg / Ludendorff lideró el comando. El muy popular, conservador y posterior Reichspräsident Paul von Hindenburg (ahora de 68 años) se hizo cargo del negocio de relaciones públicas y su jefe de personal, Erich Ludendorff, el negocio operativo y estratégico. Fue el cerebro después de Hindenburg. El poder del Estado Mayor (3.OHL) llegó tan lejos que el Imperio alemán fue en 1917 y 1918 entrena una dictadura militar , y prácticamente todo el poder del gobierno salió del dúo militar y el emperador Wilhelm II relegado a supernumerarios.
Hindenburg y Ludendorff en la sede de Bad Kreuznach 1917
Ludendorff también se remonta a la reanudación de la guerra submarina sin restricciones, que causó la entrada inmediata de los Estados Unidos en la guerra.
En octubre de 1918, la sede general (OHL) instó al nuevo gobierno a firmar un alto el fuego inmediato, porque estaba convencida de que el frente alemán podría colapsar en cualquier momento. (Debido a la escasez de alimentos, el apoyo vacilante de amplios sectores de la población en el hogar, el nivel de pérdidas en las ofensivas de verano, el golpe a la moral de las tropas y la gripe española que se propagó en los hospitales del Frente Occidental )
Unos días antes de que la guerra terminara el 26 de octubre de 1918, Ludendorff fue despedido por el emperador debido a su comando para la batalla final del ejército occidental. Su sucesor como Jefe General, bajo Hindenburg, fue Wilhelm Groener, más tarde Reichswehrminister no partidario (1928-1932).
El hecho de que el emperador no despidió ni siquiera Hindenburg golpeó a Ludendorff en su honor y, a largo plazo, provocó una ruptura permanente entre los dos generales que el público ha percibido durante tanto tiempo como una comunidad comprometida. No debería ser la única vez que Hindenburg demuestra en un tema importante su calidad oportunista. Pero más sobre eso más tarde.
El Cuartel General, que se convirtió en los gobernantes de facto del Imperio alemán, tuvo que admitir la derrota de Alemania a fines de septiembre de 1918 ante el liderazgo político. El liderazgo militar ahora abogó por una transferencia de poder a los partidos de mayoría demócrata en el Reichstag para pasarle la culpa y las consecuencias de la desastrosa derrota al nuevo gobierno.
A principios de octubre, el canciller Max von Baden, un gobierno legítimo que lanzó reformas democráticas para excluir un tratado de paz aceptable, debería basarse en el programa de 14 puntos del presidente estadounidense Woodrow Wilson. (Discurso de Wilson a la orden de posguerra, fechada el 8 de enero de 1918).
El 9 de noviembre de 1918 llegó la noticia de que el canciller Max von Baden, la abdicación de Wilhelm como emperador y rey anunció y que Friedrich Ebert había transferido el cargo de canciller. El mismo día, Philipp Scheidemann del SPD y Karl Liebknecht llamaron a la Liga Spartacus de la República.
A finales de 1918, Ludendorff huyó al exilio en Suecia. En el verano de 1919, la renuncia de Hindenburg (71) y el comienzo de su retiro (1919-1925), antes de convertirse en el segundo Reichspräsident en 1925, y el que designará a Hitler como Canciller en 1933.
La primacía de la dictadura militar (1916-1918) termina y comienza el arreglo político de la derrota y el establecimiento de una sociedad civil democrática. El Parlamento (Reichstag) nombró una comisión de investigación para aclarar la cuestión de la culpa de la guerra.
Después del Armisticio de Compiègne, la Conferencia de Paz de París comenzó el 18 de enero de 1919, que dio como resultado el Tratado de Versalles.
Precedió, el 8 de enero de 1918, el programa de 14 puntos del presidente estadounidense Woodrow Wilson. La opinión del gobierno alemán, la base de transición, para el período inicial de 36 días desde el armisticio de Compiegne, el 11 de noviembre de 1918.
Después de la última petición, los alemanes firmaron bajo protesta el 28 de junio de 1919 en el Salón de los Espejos de Versalles, el tratado. Tras la ratificación y el intercambio de instrumentos, el tratado entró en vigor el 10 de enero.
Las ideas de los poderes anglosajones diferían de las de Francia. Finalmente, Estados Unidos no ratificó el trato de paz de Versalles.
Los aliados europeos de Wilson se mostraron escépticos acerca de los “14 puntos”: el primer ministro francés Clemenceau comentó que “¡El Buen Señor solo tenía diez!”
Debido a sus duras condiciones y la naturaleza de su consumación del acuerdo por la mayoría de los alemanes fue visto como ilegítimo y humillante. El primer primer ministro de “Weimarer-Republik” renunció en protesta por su cargo como diputado y la nueva República tuvo su primera crisis gubernamental.
Los alemanes de todos los matices políticos denunciaron el tratado, particularmente la disposición que culpaba a Alemania de comenzar la guerra, como un insulto al honor de la nación. Se refirieron al tratado como “el Diktat” ya que sus términos se presentaron a Alemania sobre la base de “tómalo o déjalo”. El primer primer ministro elegido democráticamente por Alemania, Philipp Scheidemann (socialdemócrata), se negó a firmar el tratado y renunció. En un discurso apasionado ante la Asamblea Nacional el 21 de marzo de 1919, calificó el tratado como un “plan asesino” y exclamó:
“¿Qué mano, tratando de ponernos en cadenas como estas, no se marchitaría? El tratado es inaceptable”.
Como consecuencia de esta política de posguerra percibida como dura por parte de los Aliados, la sociedad civil alemana, la semilla está preparada para el próximo conflicto, especialmente los nacionalistas utilizan para proporcionar la nueva república en cuestión.
Significativamente, la posición británica en un memorándum del primer ministro David Lloyd George en marzo de 1919:
“Uno podría privar a Alemania de sus colonias, reducir su armadura a una mera fuerza policial y su armada con la fuerza de un poder de quinto rango. Sin embargo, Alemania durará si siente que ha sido tratado injustamente en la paz de 1919, encuentre significa obligar a su conquistador a obtener un reembolso. […] Para lograr una compensación, como nuestras estrictas condiciones, pueden ser difíciles e incluso despiadados, pero al mismo tiempo pueden ser tan justos que el país al que les imponemos se siente en su corazón, no tiene derecho a quejarse. Pero la injusticia y la arrogancia, en la hora del triunfo exhibida nunca serán olvidadas ni perdonadas. […] No puedo pensar en una razón más fuerte para una guerra futura, que la alemana. La gente , que sin duda ha demostrado ser una de las tribus más fuertes y poderosas del mundo, estaría rodeada por una serie de estados más pequeños, algunos de los cuales nunca antes fue capaz de construir un gobierno estable, pero de los cuales cada uno contenía gran cantidad de Ge rmans que buscaban reunirse con su país de origen. ”
¿Acaso los alemanes no se habían liberado solo de la dictadura militar y del Emperador y ahora deberían desangrarse por sus fechorías?
En el Tratado de Versalles, la resolución del Estado Mayor (OHL) se estableció de modo que Paul von Hindenburg, tuvo que dejar su puesto y se retiró cuando tenía 72 años.
Pero esto no debería significar el final de su carrera, el viejo era una leyenda y un mito. “El salvador”. Representa al héroe no conquistado de “Tannenberg”, en realidad la batalla de Olsztyn (Allenstein) en Prusia Oriental. Inventó un mito que debería demostrar su fama. 
Sobre Hindenburg dice Max Hoffmann (General del 8º Ejército en Prusia Oriental):
“El tipo es un triste compañero de este gran líder militar e ídolo de la gente … Con tan poco esfuerzo mental y físico, nunca el hombre se ha hecho famoso”.
Pero el mito nació y Hindenburg fue el modelo a seguir que quería a las masas, el hombre tranquilo, carismático y viejo. Su aura era tan grande que se convirtió en el héroe intocable. Fue agasajado como una estrella del pop, no se realizó un examen crítico de su papel en la primera guerra mundial.
Con la declaración hecha por Hindenburg, el 18 de noviembre de 1919, ante el “Comité de Investigación sobre la cuestión de la culpa”, establecido por la Asamblea Nacional de Weimar, introdujo la puñalada en la leyenda pública. Afirmó con relación al año 1918:
“Durante este tiempo se estableció una descomposición sistemática de la flota y el ejército como continuación de fenómenos similares en paz. Las valientes tropas, que estaban libres del desgaste revolucionario tuvieron que sufrir severamente por la conducta injusta de los camaradas revolucionarios que tuvieron que soportar toda la carga de la lucha. Las intenciones de los líderes ya no podían ser ejecutadas. Así que tuvo que fallar nuestras operaciones, tuvo que llegar al colapso, la revolución fue solo la piedra angular. Un general inglés dijo con razón: ” El ejército alemán ha sido apuñalado por la espalda. ‘El buen núcleo del ejército no tiene la culpa. Donde se encuentra la falla está claramente establecido. “
Como evidencia, Hindenburg también señaló a su ex general Erich Ludendorff.
Hindenburg por Max Liebermann 1927
Además de exagerar la Batalla de Tannenberg, utilizó con éxito la imagen de la puñalada en la espalda para promover el mito sobre su persona. No era un brillante líder militar, sino un brillante vendedor y promotor de su propia persona.
Hindenburg negó:
- los generales de OHL prevalecieron desde 1916 con poderes casi dictatoriales;
- que había engañado al parlamento y a los miembros del gabinete civil hasta finales de septiembre de 1918 con informes embellecidos conscientes de la situación real;
- hasta 1916 en una oferta negociada por el canciller Theobald von Bethmann-Hollweg y acordó que el gobierno nacional el 29 de septiembre de 1918 había provocado un ultimátum para reanudar las conversaciones de alto el fuego con el presidente estadounidense Wilson después de que la ofensiva de verano había fallado en 1918 y Austria-Hungría solicitó un la tregua tuvo
- que se cerró en 1914 con la tregua de los partidos del Reichstag que el gobierno tuvo cuatro años permite la censura de la prensa sin trabas y la represión de cualquier esfuerzo de la oposición, de modo que casi no puedan tener influencia política en la conducción de la guerra
- que su propia guerra había fortalecido enormemente la resistencia pasiva y activa y la deserción en el ejército alemán, de modo que no hubo resistencia del “hogar”, pero el ejército mismo había limitado su capacidad de luchar a continuación: el historiador Wilhelm Deist dictaminó:
“Un” ataque militar encubierto paralizó “partes cada vez más grandes del ejército.” El ataque contra las tropas ya no, a pesar de las órdenes “, informó el coronel Lenz Jefe de Estado Mayor del 6º Ejército, a mediados de abril. […] La negación de la guerra se había convertido en un movimiento de masas. Total escapó en los últimos meses de la guerra probablemente un millón de soldados del ejército. […] Existe la leyenda de que una “puñalada” en la parte trasera del ejército condujo al colapso militar del imperio. El ejército no era, como conjuraba su liderazgo, “invicto en el campo”, al final no era mucho más que un cuerpo de oficiales integrado de tropas “ .
Después de la aparición de Hindenburg atacó a los medios de comunicación y los partidos políticos de la burguesía conservadora a la metáfora y luego la difundió.
El teólogo de Berlín Ernst Troeltsch resumió la función de este punto de vista en diciembre de 1919 frente a las batallas de la guerra civil del año pasado de la siguiente manera:
“La gran leyenda histórica, basada en toda la respuesta, se basa en que un ejército victorioso fue apuñalado traidoramente y hacia atrás desde el hogar antipatriótico es convertirse en un dogma y la bandera de los descontentos”.
Ludendorff y Hitler
Erich Ludendorff, el comandante victorioso en Lieja y Tannenberg. Después de su destitución por parte del emperador, la alianza con Hindenburg se rompió. Para escapar de las consecuencias legales, huyó a Suecia.
Más tarde se convirtió en una figura decorativa del anti-republicanismo alemán, 1920 participó en el “Kappputsch”, 1923, en la marcha sobre el “Feldherrnhalle” en Munich. Colaboró con Adolf Hitler, se peleó y volvió a cooperar.
Se convirtió en apóstoles de una ideología nacionalista y antisemita, se convierte en la bisagra entre Bismark, Hindenburg y Hitler. Y al final, advirtió a Hindenburg sobre Hitler, quien ignoró la advertencia.
Ludendorff y Hitler 1923
Hindenburg y Hitler
En febrero de 1925, falleció el presidente Friedrich Ebert. Se celebraron nuevas elecciones en dos rondas en marzo y abril de 1925. El almirante von Tirpitz convenció a los monárquicos Hindenburg, que ahora tiene 77 años, para la candidatura presidencial, para el “bloque imperial” anti-republicano.
En 1925, Hindenburg es elegido directamente en la segunda votación con el 48,3% de los votos.
En 1932 aparece nuevamente a pesar de su edad de 85 años a un segundo mandato, esta vez contra Hitler y gana con 53.0%.
Contrariamente a la expectativa de muchos conservadores que tiene en su primer mandato, no reemplazó a la república por una dictadura, por otro lado, no los impidió en el segundo mandato.
Firma las leyes habilitadoras de Hitler, respalda sus purgas, aprobó el asesinato de opositores políticos y soportó la persecución de judíos y la destrucción de sus negocios por parte de las SA.
En agosto de 1934, Hindenburg murió a la edad de 87 años. En su testamento político, Hindenburg explica:
“Me alejo de mi gente, con la firme esperanza de que lo que esperaba, en una madurez más lenta, condujo al 30 de enero de 1933, para madurar el pleno cumplimiento y la finalización de nuestra gente”.
Hitler toma sus poderes y autoridad, sin llamarse presidente.
Hindenburg y Hitler 1933
Las masas aplaudieron al emperador Guillermo II, luego a Hindenburg y luego a Hitler. Primero un aristócrata, luego un militarista y finalmente un soldado de infantería de clase media baja. Los tres unidos en la megalomanía nacionalista. Eran los principales culpables, sin ninguna comprensión de su propia mala conducta, sin dudas, arrepentimiento, arrepentimiento y compasión.
Hindenburg – El hombre que hizo a Hitler Chancellor (arte documental)
producido por Christoph Weinert desafió el “mito Hindenburg”
- Crisis de julio de 1914: Crisis de julio
- Schlieffenplan: Plan Schlieffen
- Primera batalla del Marne: Primera batalla del Marne
- Discurso de Woodrow Wilson en la posguerra: catorce puntos
- Tratado de paz de Versalles: Tratado de Versalles
- Battel of Tannenberg: Batalla de Tannenberg
- Dolchstoßlegende Puñalada en la espalda mito
- Hitler-Ludendorff-Putsch: Beer Hall Putsch
- Elección presidencial 1925 Elección presidencial alemana, 1925
- Elección presidencial 1932 Elección presidencial alemana, 1932
- Christoph Weinert desafió el “mito Hindenburg” (arte documental)
- Manfred Nebelin: Ludendorff – Diktator im 1. Weltkrieg, Siedler Verlag
- Anna von der Goltz:
Hindenburg Poder, mito y el surgimiento de los nazis. Oxford 2009
Etiqueta: Roger Moorhouse, Pierre Jardin, Wolfram Pyta, Hubertus v.Hindenburg