Una alternativa interesante a considerar.
Lo primero que debe pensar es por qué comenzaron las guerras en primer lugar. Una vez hecho esto, tendrías que considerar cómo habrían pasado los próximos 50 años sin que ocurriera una guerra y luego averiguar qué podría ser un catalizador.
Entonces, ¿cómo comenzó la Primera Guerra Mundial?
El incidente incitador generalmente aceptado fue el asesinato del archiduque Franz Ferdinand. Eso desencadenó un efecto en cascada que liberó tensiones en toda Europa que condujeron a una guerra intercontinental a gran escala. Generalmente se considera que la Segunda Guerra Mundial está establecida en los tratados que terminaron la primera guerra. Si pasamos por alto algunas cosas, podríamos sugerir que sin una primera guerra mundial, la segunda no habría llegado ni habría sido tan probable.
- ¿Cuál fue la razón principal por la que los líderes alemanes dieron la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, y qué impacto tuvo en el ascenso de Hitler y la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuál fue el principal problema que enfrentó la economía alemana durante la Primera y Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué papeles jugaron los diversos líderes y generales de la Segunda Guerra Mundial en la Primera Guerra Mundial?
- En la Primera Guerra Mundial, ¿por qué los ejércitos participaron en la guerra de trincheras?
- ¿Cómo sería diferente la historia si Israel hubiera sido una nación después de la Primera Guerra Mundial?
Para salir de la línea de tiempo actual y colocarnos en la alternativa, necesitamos detener a Franz Ferdinand para que le disparen o detener los efectos del disparo.
Digamos que después del primer intento lo pensó mejor y decidió esconderse. El no muere. Esto todavía causa problemas, ya que el simple hecho de que se haya intentado podría conducir a los mismos eventos. Para detener eso, tendría que hacer que la policía secreta en Sarajevo arrestara a los perpetradores en la etapa de conspiración y luego mantuviera todo el asunto como un asunto interno secreto hasta que explotara. Tenemos que ignorar las razones por las que fue atacado y la política local, pero desafortunadamente eso no se puede evitar.
Con eso la guerra no tiene chispa. El problema es que la tensión era tan alta que cualquier otra cosa podría haber causado la chispa, por lo que tendría que reducir la tensión en Europa. Esto podría hacerse de dos maneras.
El primero sería distraer a las naciones y hacer que no quieran la guerra. Ejemplos de esto podrían ser una escalada de conflicto entre Rusia y Japón. La guerra ruso-japonesa de 1905 podría haber resultado diferente. Fue una victoria japonesa que tuvo el efecto de demostrar que Japón era un verdadero y verdadero poder moderno. Obviamente, esto condujo a la expansión japonesa y a que fueran tratados de manera diferente. Si la guerra se prolongó y resultó en una victoria pírrica rusa, los resultados podrían haber sido diferentes. Japón habría luchado por tener una posición decente en el escenario mundial. Bien podría haber sufrido los efectos duraderos de la guerra en su economía y psique nacional. Este resultado convenientemente haría que el conflicto en China y la expansión imperial japonesa sean menos probables, al menos por un tiempo. Evitando así la escalada hasta el punto de Pearl Harbor.
Las bajas masivas rusas de este conflicto conducirían plausiblemente a la Revolución (el conflicto original del mundo real ya tuvo un impacto en esa área). Esto podría especularse ya que este mal manejo de la Primera Guerra Mundial y sus privaciones fueron un factor en la revolución. Simplemente cambiando el conflicto a Asia en lugar de a Europa, aún puede crear un efecto similar. Esto deja a Rusia fuera del juego. La escalada después del asesinato del archiduque tuvo a Rusia como parte integral.
¿Y qué hay de Europa occidental? Bueno, el Imperio Británico estaba bastante contento de enfrentar una guerra en general. Es la carrera armamentista naval la que fue un gran catalizador en esto, pero si nos fijamos en los tratados, resulta que Alemania y el Imperio Británico en realidad estaban relativamente cerca y podrían haber llegado a un acuerdo.
Luego está Francia. Francia y Alemania (incluidos Prusia y los diversos estados alemanes) habían estado envueltos en conflictos durante siglos. Lo mismo que la mayoría de Europa si somos honestos. La unificación de Alemania condujo a la guerra franco-prusiana de 1870-1871, este conflicto fue una pérdida para los franceses y les quitó parte de su tierra, que fue un catalizador de la Primera Guerra Mundial.
Ahora, la forma de solucionar este problema es eliminar a Rusia. La política francesa era hacer una alianza con Rusia para recrear un equilibrio de poder en Europa. Un equilibrio de poder que había sucedido debido a la reunificación de Alemania. Podríamos continuar y decir que la reunificación alemana es un fracaso para evitar el problema por completo, pero eso está demasiado lejos (probablemente no sea la mejor frase, ya que reescribo el equilibrio de poder europeo durante aproximadamente 100 años, pero entiendes el punto)
Con lo que terminamos es con muchos países que no han podido formar un equilibrio de poder. Una de las cosas interesantes sobre este período es que las naciones europeas todavía estaban en modo de creación completa del Imperio. Incluso Francia y Gran Bretaña casi se vencieron en partes de África, a saber, el Sudán. Lo que podríamos sugerir es que no hubo un verdadero consenso de poder en la propia Europa, con muchas pequeñas alianzas incómodas que no son fuertes. Esto significaría que la guerra se movería fuera de Europa. El concepto de guerra por poder se puede considerar aquí. Al igual que en la Guerra Fría, muchos países tratarían de superarse incitando a las rebeliones locales y mediante una gran diplomacia.
¿Qué hay de los Estados Unidos? Estaban bien ocupados en la línea de tiempo real con 7 conflictos diferentes que coincidieron con la Primera Guerra Mundial. Esto incluyó las guerras fronterizas con México que no terminaron hasta 1919. Su intervención en la guerra fue al final y solo aceleró realmente la rendición de Alemania en lugar de otro potencial de 2-3 años de guerra. El mayor impacto en los Estados Unidos por la falta de la Primera Guerra Mundial es el comercio. A lo largo de la guerra, Estados Unidos suministró materias primas y equipos. Por suministrado quiero decir vendido. No hay juicios aquí, así es como funciona todo el asunto de la guerra. El resultado de esto fue que sacó a los Estados Unidos de una recesión y aumentó su base de fabricación. Si Gran Bretaña no hubiera gastado todo su dinero en una guerra y luego tomar prestada una carga de los Estados Unidos que habría frenado el desarrollo de los Estados Unidos. El Imperio Británico también estaría financieramente en una buena posición en lugar de estar en bancarrota.
No voy a entrar en todos los efectos internos o en ninguno de los países más pequeños que tuvieron un impacto en las guerras, ya que he visto a los principales jugadores.
Lo que ahora necesita tener en cuenta son 50 años de desarrollo tecnológico. En primer lugar, las sociedades no habrían cambiado mucho. Si considera que los derechos de las mujeres en el Reino Unido tuvieron un impulso masivo debido a las dos guerras, de repente se da cuenta de que las mujeres no están alcanzando las posiciones que lograron superar esos años. Si considera cuán pocos lograron ingresar a círculos académicos o posiciones de autoridad con los movimientos de liberación, entonces se da cuenta rápidamente de que habría sido casi imposible sin ellos. El imperio británico probablemente no se habría derrumbado. India no habría podido separarse y, de hecho, algunos de los incidentes incitadores (especialmente las hambrunas) bien podrían haberse evitado bajo un liderazgo diferente y también porque no habría habido factores económicos externos en tiempos de guerra.
Tampoco tienes a Churchill. Habría sido demasiado viejo para cuando comenzara la primera guerra en la nueva línea de tiempo y ciertamente no se le habría permitido estar cerca del poder sin una guerra con la que lidiar. Probablemente se habría retirado a su casa y habría continuado su carrera de escritor (obviamente, sin el trabajo de varios volúmenes en la Segunda Guerra Mundial).
Desde una perspectiva francesa puede haber habido una segunda guerra franco-prusiana. Si considera cómo comenzó la Primera Guerra Mundial, realmente no fue muy diferente en Europa occidental. Francia tendría que contener a los alemanes solos y bien podría haberse derrumbado y provocar una repetición de la guerra franco-prusiana en la línea de tiempo real. Para obtener esto, deberías moverte alrededor de un montón de piezas menores, pero oye, ¿por qué no?
Podría seguir así durante bastante tiempo, pero no quiero escribir un libro entero de respuesta (bueno, sí, pero este no es el lugar adecuado para eso). Avancemos rápidamente a 1964.
El mundo es muy parecido a 1914. Sin embargo, hay diferencias marcadas. El comunismo ha surgido en el este. El Imperio Británico ha estado lidiando con esta nueva amenaza a sus propiedades en el Lejano Oriente. Rusia y el Imperio Británico han librado múltiples guerras pequeñas pero nada a gran escala. Francia avanza muy bien. Casi se habían olvidado de la segunda guerra franco-prusiana y ahora estaban acostumbrados a una Alemania unificada. Desafortunadamente, han llegado a un mal momento económico y en un esfuerzo por apaciguar a las masas y desviar la atención de sus puntos principales a la región de Alsacia-Lorena y afirman que el golpe a su economía se debe a perder eso 50 años antes en una humillante derrota.
Japón recién ahora está llegando a una posición imperial fuerte. Se ha aliado con el Imperio Británico para luchar contra la (ahora) URSS. y el norte de china está fuertemente militarizado. Austria-Hungría y su Imperio se disolvieron hace mucho tiempo en la Alemania más amplia, preocupando a las naciones de todo el mundo. Gran Bretaña y Francia firman un tratado para combatir esta agresión.
Estados Unidos también ha estado avanzando. Sin el movimiento rápido de la recesión en el cambio de siglo, han funcionado un poco mejor la economía y no se enfrentan a un período de auge y caída. Sus fábricas se han expandido y tienen un comercio saludable con Gran Bretaña mientras trabajaban con los centros de fabricación de acero. En la región central y norte del país. La mayoría se ha convertido al petróleo del carbón y los aviones están haciendo una buena demostración (30 años atrás de la línea de tiempo real). Los barcos aún son muy grandes y se usan para la diplomacia de los cañoneros y para apoyar los bombardeos de artillería. Esta es una razón para la pobre flota de bombarderos de Gran Bretaña.
Los tanques nunca se desarrollan, pero los automóviles blindados sí. Con el conflicto colonial, la velocidad del movimiento tiene prioridad sobre los lentos gigantes que se mueven lentamente en los planes mostrados al departamento de guerra.
Lo que verías en lo que respecta al conflicto es algo más parecido a la Segunda Guerra Mundial. Rusia se sentaría o se aliaría con la gran Alemania contra sus enemigos en el este de Japón y Gran Bretaña. Estados Unidos tendría problemas en el Pacífico (expansión japonesa) y probablemente evitaría el conflicto ya que tienen vínculos con el Imperio Británico que no querrían molestar. Las herramientas de guerra serían muy similares a las de la Primera Guerra Mundial con la adición de aviones y muchos carros blindados. Con los aviones en conflicto en el nivel de avance, pueden golpear y la guerra de trincheras nunca sucede realmente. Terminaría con una versión más móvil de WW1 similar a WW2 en la forma en que se extiende, pero con las industrias avanzadas por otros 50 años, el avance en la tecnología de WW2 sería rápido.
En cuanto a cómo sucedería la Segunda Guerra Mundial, todo depende de los tratados después de la guerra. Con el movimiento hacia adelante en todas las áreas y con Alemania unificada durante tanto tiempo, sospecho que terminaría siendo similar al final de la segunda guerra con un estancamiento de la URSS contra los aliados.
Los problemas inherentes a esta pregunta se derivan de la preparación para la Primera Guerra Mundial (posiblemente un buen 45 ish años) y el cambio masivo en años. Los efectos de los ahora 95 años impares de reescritura de la historia y la geopolítica dejan el alcance un poco grande. Baste decir que, tecnológicamente, el avance se reduciría y probablemente estaría una generación atrás (aproximadamente 30 años) en todas las áreas como un promedio aproximado. Ni siquiera he mencionado el efecto de las bajas que no están sucediendo en las naciones y el efecto de la gripe española en la población mundial.
¡Concepto interesante pero un poco amplio! Espero haberle hecho justicia.
(Nota al margen. He simplificado y pasado por alto una tonelada de historia. Tenga en cuenta esto si comenta)