Te refieres a la historia y película de Burdick Fail-Safe . Burdick estaba en el Centro para el Estudio de Instituciones Democráticas en Santa Bárbara. Recuerda que solo son bombarderos. Tenemos ICBM mucho más rápidos ahora. Puedes ver al comediante, en un papel dramático, Dom DeLoise (como un sargento) “lo pierde” al final. Sí, a mi viejo le gustó esa película.
La respuesta es No lo sabemos. El problema es el del tiempo de respuesta. Cuanto más esperes al comienzo de un conflicto, más daño (bajas, armas) tendrás que absorber.
Una segunda historia en Fail-Safe fue la discusión del grupo de expertos en el Pentágono sobre la Guerra Nuclear Limitada (“No podemos discutir una guerra accidental, ese fue el tema de la semana pasada”). Sí, muchos lugares piensan en los juegos. RAND en Santa Mónica, la Institución Hudson, las academias de servicio, etc. Y los generales estadounidenses (y los almirantes como sus contrapartes soviéticos / rusos juegan para luchar para ganar (yo lo haría, ¿no es así? ¿Suena tonto?)). Muchas otras películas y libros demasiado simplificados (sé que algunos de los serios que el DOD leyó no se molestan con Clancy).
El problema es que la mente militar en ese entonces era asombrosamente predecible de una manera destructiva, particularmente de una manera autodestructiva. La reserva táctica tuvo un temprano “rendimiento de marcado”. El problema con eso fue que los oficiales de nivel medio (Majors y teniente coronel y equivalentes navales) solo (aprendieron a hacerlo predecible) marcaron el rendimiento máximo sin pensar más en causar su propia destrucción porque volaron sus propias fuerzas en el rango . En particular, entraron en pánico cuando su tanque y otras fuerzas se desbordaron.
Así que LLL (ahora LLNL) desarrolló este simulador de juego de guerra de 1 día con el nombre Janus (lo juegas durante 1 día pero lleva muchos días configurarlo). He jugado con Janus, con opciones no clasificadas, no nucleares, no químicas. También conocía personalmente la topografía (Ft. Irwin; conduje hasta allí y pude reconocer los caminos de entrada). Mi oficial de demostración no era una persona de LLL sino un piloto de Apache helo (probablemente retirado ahora). Esto fue en la era temprana de los videojuegos arcade (teníamos color (Tektronix) mientras que Battlezone todavía era mono, pero este no era un juego de disparos uno a uno).
Este problema con la escalada aún no se ha resuelto. Cualquier miembro del servicio de menor rango tenía que preocuparse por su propia maravilla de 90 días de la Academia, ROTC u OCS.
Y eso no dice nada del liderazgo civil que no tiene idea. En realidad, puedes ver mucho de eso aquí en Quora.
Al final, envié mi capítulo ACM / SIGGRAPH, y pudieron jugar un juego diferente en una zona activa simulada que no se menciona aquí. Tomé algunas críticas de algunos de mis miembros y ex oficiales del capítulo, pero se divirtieron explotando XXXXXX. Confía en mí, no en lo que piensas.
El compañero de cuarto de la universidad tenía un trabajo de verano armando cajas a prueba de fallas (conozco la compañía que las hizo).
De hecho, he copiado algunos textos de Fail-Safe (libro y película) en mi base de datos de citas, pero mi enlace está inactivo en este momento. Tenían a Hewlett-Packard como ejecutivo de la industria electrónica (“tecno-crat”) en la trama sobre velocidad. Si alguna vez vuelvo a esto, y lo corto y lo pego aquí.
Pertinente:
“Cuanto más complejo se vuelve un sistema electrónico, más propenso a los accidentes es. Toma nuestros misiles. Cada uno de ellos es, en la etapa de diseño, verificado, doblemente verificado y completamente probado previamente. Todas sus características han sido sometidas a condiciones simuladas mucho antes de que se construya el misil. A lo largo de la línea todo se verifica perfectamente. Pero nunca sucede así en la práctica. … ¿Pero qué pasa? Hacemos nuestro primer disparo a la luna y se pierde por 25,000 millas. Toma el viejo X-15. Era un equipo muy pequeño. Fue perfecto en las computadoras, voló como un sueño. Era una hermosa y pequeña aguja espacial computarizada lanzada desde un avión madre. Pero hubo muy pocos vuelos X-15 en los que algo completamente imprevisto no salió mal.
“Apile todos esos sistemas electrónicos uno encima del otro y, tarde o temprano, habrá un transistor deteriorado o un rectificador defectuoso, y la cosa se descompondrá. A veces, incluso esas computadoras maravillosas sufren fatiga. Incluso comienzan a volverse erráticas como si estuvieran trabajando demasiado. humanos
“Sr. Secretario, lo que dice el Sr. Knapp está mal porque pasa por alto un factor”, interrumpió Groteschele con enojo. “Incluso si las máquinas fallan, son supervisadas por humanos. El humano siempre podría revertir o corregir la decisión de la máquina”.
Knapp se echó a reír y fue una risa débil, abrupta y despiadada.
“Ojalá, señor, tuviera razón”, dijo Knapp. “El hecho de esto último es que las máquinas se mueven tan rápido, son capaces de cometer errores tan sutiles, son tan intrincadas, que en una situación de guerra real un hombre podría no tener tiempo para saber si la máquina estaba equivocada o le estaba diciendo la verdad “.
p 186-187 –Gordon Knapp Fail Safe, E. Burdick y H. Wheeler
presidente de Universal Electronics, … uno de una raza de científico-inventor-empresario. El adversario de Knapp eran los problemas científicos. Lanzó su poder físico e intelectual nuevamente problemas y su récord de éxitos fue ininterrumpido. Se había convertido en un experto en miniaturización, física de estado sólido, semiconductores y, más recientemente, problemas de almacenamiento de datos. En el proceso se había convertido en millonario y había alcanzado una gran reputación. Ambos hechos los olvidaba constantemente. Era ajeno a todo, excepto a los problemas técnicos no resueltos. En el proceso de dominarlos, devastó su cuerpo, aprendió a existir con cinco horas de sueño por noche y era un hombre extremadamente feliz. Era un hombre de café negro, vuelos apresurados en avión, llamadas telefónicas, dibujos técnicos, intuiciones sobre el amperaje y el voltaje, una vasta correspondencia sin respuesta, secretarios hostigados, trajes arrugados y una atención ardiente por una sola cosa: sus problemas científicos.
Su esposa dijo una vez, completamente en broma porque lo amaba y admiraba, que se habría divorciado de él hace mucho tiempo, pero él nunca estuvo en casa lo suficiente como para discutir el asunto.
Además, al grupo de expertos del Pentágono (RAND o Hudson Inst.) Hermann Kahn le gusta la discusión:
Los sobrevivientes serían los convictos más endurecidos, aquellos en confinamiento solitario. Otro grupo que podría sobrevivir serían los archiveros de las grandes compañías de seguros, porque se alojarían en habitaciones a prueba de fuego y estarían aislados por toneladas del mejor aislante del mundo, el papel.
El pequeño grupo de criminales endurecidos y el ejército de archiveros lucharán entre sí por los medios de vida restantes. Los convictos tendrán el monopolio de la violencia, pero los empleados tendrán el monopolio de la organización.
¿Quién crees que ganará?
–Walter Groteschele, página 122, Fail Safe, E. Burdick y H. Wheeler