Irak violó sus obligaciones de alto el fuego y lo había estado durante más de una década. Se explica en la Resolución de Irak, la Autorización del Congreso para que los EE. UU. Usen la fuerza para adherirse a la autorización de utilizar todos los medios necesarios por parte del CSNU,
Resolución de Iraq – Wikipedia
“La resolución citó muchos factores que justifican el uso de la fuerza militar contra Irak:
- El incumplimiento por parte de Iraq de las condiciones del acuerdo de alto el fuego de 1991, incluida la interferencia con los inspectores de armas de la ONU.
- Irak “continúa poseyendo y desarrollando una importante capacidad de armas químicas y biológicas” y “buscando activamente una capacidad de armas nucleares” planteó una “amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos y la paz y la seguridad internacionales en la región del Golfo Pérsico”.
- La “brutal represión de su población civil en Irak”.
- La “capacidad y voluntad de Iraq de usar armas de destrucción masiva contra otras naciones y su propio pueblo”.
- La hostilidad de Irak hacia Estados Unidos, como lo demostró el intento de asesinato de 1993 contra el ex presidente George HW Bush y el disparo contra aviones de la coalición que imponen las zonas de exclusión aérea después de la Guerra del Golfo de 1991.
- Se sabe que los miembros de al-Qaeda, una organización responsable de los ataques contra Estados Unidos, sus ciudadanos e intereses, incluidos los ataques ocurridos el 11 de septiembre de 2001, se encuentran en Irak.
- La “continuación” de Iraq para ayudar y albergar a otras organizaciones terroristas internacionales, incluidas las organizaciones terroristas anti-Estados Unidos.
- Iraq pagó recompensas a familias de terroristas suicidas.
- Los esfuerzos del Congreso y el Presidente para combatir a los terroristas y a quienes los ayudaron o los albergaron.
- La autorización de la Constitución y el Congreso para que el Presidente luche contra el terrorismo antiestadounidense.
- Los gobiernos de Turquía, Kuwait y Arabia Saudita temían a Saddam y querían que lo retiraran del poder.
- Citando la Ley de Liberación de Irak de 1998, la resolución reiteró que debería ser política de Estados Unidos eliminar el régimen de Saddam Hussein y promover un reemplazo democrático.
La resolución “apoyó” y “alentó” los esfuerzos diplomáticos del presidente George W. Bush para “hacer cumplir estrictamente a través del Consejo de Seguridad de la ONU todas las resoluciones relevantes del Consejo de Seguridad con respecto a Irak” y “obtener una acción rápida y decisiva por parte del Consejo de Seguridad para asegurar que Irak abandone su estrategia de demora, evasión e incumplimiento y cumple de manera rápida y estricta con todas las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad con respecto a Irak “.
- ¿Se pueden frenar una guerra nuclear si, por ejemplo, Estados Unidos incinerara accidentalmente a Moscú?
- ¿Por qué la segunda guerra chino-japonesa se convirtió en un punto muerto?
- En la Segunda Guerra Mundial, si la URSS hubiera atacado primero a Polonia (y Alemania), ¿Francia y el Reino Unido habrían declarado la guerra a la URSS y se aliarían con Alemania?
- ¿Habría sido diferente la guerra de las Malvinas si el HMS Hermes hubiera estado equipado con Sea Vixens en lugar de Sea Harriers?
- ¿Por qué la guerra de Iraq no está justificada?
La resolución autorizó al Presidente Bush a usar las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos “según lo determine necesario y apropiado” para “defender la seguridad nacional de los Estados Unidos contra la continua amenaza planteada por Irak; y hacer cumplir todas las Naciones Unidas relevantes Resoluciones del Consejo de Seguridad sobre Iraq “.