¿Cuándo y dónde tuvo lugar la batalla más decisiva entre los acorazados?

Answer 1

Depende de su definición de “decisivo” y “acorazado”. Incluyendo el buque de línea, que la mayoría de los historiadores navales coinciden en que son claramente acorazados, la respuesta es probablemente Trafalgar, 1805, combatido por la Royal Navy bajo el gran Nelson contra una flota combinada francesa y española. La destrucción de la flota combinada dejó a los británicos claramente en control de los mares al principio de las Guerras Napoleónicas, y esencialmente protegió al Reino Unido de cualquier amenaza de invasión por parte de los franceses. Las consecuencias estratégicas a largo plazo son las que solía determinar como “decisivas”, ya que a medida que las alianzas cambiaron durante los siguientes diez años a raíz de las victorias o pérdidas francesas en Europa, los británicos siempre pudieron mantener la presión contra el imperio de Napoleón, seguros en la fortaleza de su isla

Sin embargo, si te refieres a acorazado, los gigantes de hierro que eran los buques de guerra más poderosos antes de la introducción del portaaviones, probablemente Tsushima, 100 años después. Tsushima no fue decisivo porque devastó la flota rusa, sino que dejó a Japón con una posición de mando en el este de Asia en un momento crítico del desarrollo del país, y proporcionó a la Armada Imperial un nivel de prestigio en los años de entreguerras previas a Pearl Harbor. Si los rusos hubieran salido victoriosos en Tsushima, un Japón castigado quizás no hubiera sido tan militarista y agresivo en la década de 1930.

La victoria en Tsushima fue ampliamente reconocida en el Reino Unido como una victoria a la par de Trafalgar, y de hecho se puso muy de moda en los círculos de la Royal Navy pensar en Togo, el almirante victorioso, como el “Nelson japonés”. La Royal Navy realizó estudios profundos de la acción (y, de hecho, un capitán naval británico observó la batalla desde el puente del buque insignia de Togo, tomando notas copiosas) e incorporó ciertas lecciones aprendidas en su propia doctrina táctica.

Entonces, Trafalgar o Tsushima. Pero es una cuestión de cómo define sus términos.

Answer 2

De las batallas ya discutidas, mi voto iría a Trafalgar, porque fue la victoria que aseguró los mares de Gran Bretaña contra los franceses y españoles, y le dio a la Royal Navy su reputación como una fuerza a tener en cuenta para los próximos 100 años, nunca ser seriamente desafiado hasta la Primera Guerra Mundial. Nunca más las flotas francesa o española volverían a ser una gran amenaza para la RN.

Si hablamos en términos de acorazados del siglo XX, votaría por la Segunda Batalla Naval de Guadalcanal. Aquí es donde una flota de acorazados estadounidenses (que opera en aguas restringidas) desafió y derrotó a una fuerza de acorazados japonesa en su camino al bombardeo de la pista de aterrizaje en Guadalcanal para despejar el camino para que aterrizara un convoy de refuerzo importante. En esta batalla, Dakota del Sur demostró su valía al recibir la peor parte del fuego enemigo (unos 27 golpes, principalmente de proyectiles de crucero de 8 pulgadas), mientras que Washington se coló en el viejo acorazado japonés Kirishima y descargó unos veinte golpes en ella, muchos por debajo del línea de flotación, lo que resultó en su hundimiento horas después. Este compromiso expulsó a la flota japonesa de Guadalcanal para nunca volver a entrar en vigor, y dejó el convoy de refuerzo abierto a ataques aéreos devastadores desde la pista de aterrizaje que se suponía que debía ser bombardeada al día siguiente, lo que resultó en que los Marines pudieran asegurar el isla y los japoneses eventualmente para evacuar sus fuerzas terrestres.

La Batalla del Estrecho de Surigao (en realidad una subbatalla de la Batalla del Golfo de Leyte) fue, en cierto sentido, una gran victoria moral en que cinco antiguos acorazados que fueron seriamente dañados o hundidos en Pearl Harbor pudieron emboscar y aniquilar a una fuerza de acorazado japonesa . A decir verdad, la flota japonesa era en realidad principalmente una diversión. La acción decisiva real tuvo lugar al día siguiente más al norte, con el enorme acorazado y flota de cruceros de Kurita luchando contra los escoltas y destructores estadounidenses en la Batalla de Samar. Además, la batalla fue un gran desajuste (6 acorazados, cerca de una docena de cruceros y un grupo de destructores contra 2 acorazados, 1 crucero pesado y 4 destructores), hasta el punto de que un acorazado ( Pensilvania ) nunca se molestó en disparar. Además, la mayor parte del daño se anotó antes de que los acorazados entraran en él, donde los ataques de torpedos destructores espectacularmente exitosos resultaron en el hundimiento de 1 acorazado y 3 destructores, mucho antes de que aparecieran en las pantallas de radar de los acorazados. No obstante, una gran batalla, si se trata de una masacre unilateral, pero no realmente decisiva. También la última vez que los acorazados se dispararon mutuamente.

Answer 3

No estoy seguro de por qué Jutlandia debería ser excluido de las respuestas aquí.

Tsushima presentó una flota de mosaicos agotada, mal entrenada y sobrecargada de carbón para el viaje por los tres continentes. Su oponente era más moderno, mejor entrenado y luchaba en sus propias aguas.

El estrecho de Surigao es un ejemplo interesante de dos flotas de acorazados más antiguos que se encuentran en una emboscada. La mayor parte del daño provino de torpedos disparados por destructores estadounidenses.

Jutlandia fue una verdadera pelea por el título de peso pesado con dos flotas de batalla de última generación. Hay mucho que analizar: las prácticas británicas de manejo de municiones, la cuestión de si los cruceros de batalla pertenecían a una batalla de flotas, el terrible poder de ataque de ambas flotas, las decisiones de blindaje alemán y las prácticas de artillería, y la toma de decisiones en ambos lados.

La Armada Real perdió más barcos y hombres que la Armada Imperial en Jutlandia, pero los británicos pudieron pagar sus pérdidas más que los alemanes. Se mantuvo el status quo (superioridad superficial británica). La Armada Imperial permaneció en el puerto durante el resto de la guerra y los alemanes se centraron cada vez más en la guerra submarina. Durante un tiempo, las Islas Británicas sintieron privación debido al bloqueo, pero para los alemanes, el bloqueo solo empeoró.

Hasta cierto punto, la inactividad de los hombres y barcos de la costosa flota de Alemania provocó cierta amargura a medida que continuaba la sangrienta guerra terrestre. Los motines que se extendieron por la flota al final reforzaron la narrativa de “puñalada por la espalda” y le hicieron más fácil psicológicamente a Hitler reprimir su brazo naval.

Hay algo de ironía aquí, ya que la insistencia de Guillermo II en construir una armada a la par de sus relaciones británicas fue un factor en el alejamiento de las dos naciones que condujeron a la guerra.

Answer 4

Hay un par de candidatos para las acciones de acorazado más decisivas.

1. Angamos es un contendiente; El 8 de octubre de 1879, frente a Punta Angamos, puso fin a la supremacía naval peruana y apoyó firmemente la Guerra del Pacífico a favor de Chile. Podría decirse que los chilenos podrían haber ganado la guerra sin esta victoria en el mar, ya que los bolivianos estaban cerca de la derrota, pero Perú continuó la guerra de poder en nombre de Bolivia y todavía tenía un escuadrón fuerte basado en el poderoso Huascar . Cuando los acorazados de la Armada de Chile, Blanco Encalada y Almirante Cochrane se encontraron con el ariete de la torreta peruana en una batalla abierta, se desarrolló una pelea en curso durante la cual el comandante peruano (y héroe nacional) Miguel Grau fue asesinado por el fuego enemigo y el Huascar se vio obligado a rendirse. Esto eliminó toda la capacidad peruana restante para defender su larga costa. Ahora eran vulnerables a los desembarcos del ejército chileno en cualquier punto de la costa y esto condujo directamente a la derrota de Perú en tierra. Chile ganó mucho territorio de sus dos enemigos al final de la guerra, con grandes beneficios económicos para ella. En general, no se considera una acción de acorazado en el sentido clásico, ya que los buques chilenos se denominaron ‘corbetas acorazadas’ (una fragata blindada era un acorazado de primera clase de la década de 1870, por lo que se trataba de acorazados de segunda clase) y el Huascar se denomina de diversas maneras “ monitor ” o “ torreta ” (oceánica con velas y baluartes que se derrumbaban, era un “ carnero Laird ”, un tipo de acorazado acorazado de segunda clase), pero cuenta.
2. La batalla de Elli, el 3 de diciembre de 1912, no fue tan decisiva en términos de pérdidas materiales para el bando perdedor, pero trajo beneficios estratégicos igualmente grandes para el vencedor. Luchó entre la Marina Real Helénica (Grecia) y la flota turca otomana, vio a dos importantes escuadrones de batalla enfrentarse entre sí; Turquía envió dos acorazados clase Brandenburgo de 10.600 toneladas (cada uno con seis cañones de 11 ″ en tres torretas), dos viejos acorazados y un crucero a la batalla, mientras que Grecia envió el crucero blindado de clase Pisa Averof (realmente un acorazado de segunda clase diseñado por los italianos). con cuatro cañones de alta velocidad de 9.2 ″ y ocho 7.5 ″, todos en torretas gemelas) y tres acorazados Hydra- class de defensa costera (cada uno con tres cañones de 10.8 ″). El escuadrón griego atrapó a los turcos cuando salían de los Dardanelos; ambas fuerzas estaban en línea adelante y se acercaban entre sí. Al reconocer la única oportunidad de cruzar la ‘T’ del enemigo, el almirante Kontourios a bordo del Averof ordenó ‘acción independiente’ a todos sus barcos y su poderoso acorazado (como se le llama al Averof en Grecia) se adelantó a 20 nudos y cruzó la proa del El buque insignia turco Hayreddin Barbarroja . Los fuertes disparos griegos causaron que los turcos superados se retiraran en desorden cuando las tres Hidras agregaron su fuego al bombardeo. Esta fue la última vez que la flota turca intentó desafiar a los griegos en el mar durante la Primera Guerra de los Balcanes, lo que permitió a Grecia ocupar Lesbos, Chios, Samos y Lemnos. También detuvo los movimientos de tropas turcas por mar, otorgando a los griegos una ventaja en tierra y conduciendo a la derrota otomana. Finalmente, esto garantizó la independencia de los territorios del norte de Grecia, que incluían la ciudad portuaria de Salónica.
3. Sin embargo, este es el único en el que todos estamos pensando: la Batalla de Tsushima, ¿verdad? Luchó del 27 al 28 de mayo de 1905, frente a la isla de Tsushima, en el mar de Japón. Es bien conocido y no voy a entrar en detalles, pero el siguiente resumen debería ser suficiente. La fuerza de la Marina Imperial japonesa de cuatro acorazados de primera clase y ocho cruceros blindados de primera clase establece una emboscada para la fuerza combinada del escuadrón del Pacífico segundo y tercero ruso cansado del océano en torno a ocho acorazados de primera clase, tres acorazados costeros y tres cruceros blindados. A medida que la fuerza rusa, con poco combustible y que no estaba en la mejor reparación después de un viaje global por el océano, trató de pasar por el Estrecho de Tsushima, formando una formación de columnas de divisiones en crucero, los japoneses desplegaron sus barcos para disparar los costados contra los líderes. Rusia y obtuvo una tremenda ventaja de potencia de fuego. Inicialmente, la artillería rusa también era buena, pero muy pocas armas respondían a los buques de guerra japoneses que circulaban continuamente por delante de ellos; Esto evitó que los artilleros rusos se concentraran en un solo barco, mientras que sus acorazados principales fueron eliminados sucesivamente de la lucha y los siguientes barcos fueron atacados. Esta fue una feroz batalla a muerte; El objetivo de Japón era la destrucción de la fuerza rusa, no solo para expulsarlos o dispersarlos. En esto, tuvieron éxito y solo tres barcos de la gran flota rusa escaparon de la trampa; todos los demás buques de guerra rusos fueron hundidos, hundidos o capturados. Esta batalla destruyó por completo la fuerza naval rusa y perdió la guerra con Japón. De hecho, los ejércitos y la armada japoneses ya habían llevado a los rusos al punto de la derrota en tierra, ya que los enormes ejércitos de campo rusos no habían igualado a sus enemigos en términos de rendimiento táctico y no estaban siendo reforzados adecuadamente como consecuencia de la vía única. Incapacidad del Ferrocarril Transiberiano para operar múltiples trenes a la vez. Por lo tanto, la Batalla de Tsushima puede no haber sido la batalla decisiva ganadora de la guerra que a menudo se considera. Por otro lado, tener a la Armada rusa fuera de escena evitó cualquier interferencia de las rutas de suministro japonesas. Tal interrupción podría haberlos privado de la victoria unos meses antes, antes de la Batalla de Mukden en febrero-marzo de 1905. Sin embargo, después de Mukden, el tema de quién ganaría la guerra ruso-japonesa no estaba en duda. Tsushima no afectó esto. Pero fue sin duda el acorazado más cataclísmico en la confrontación de acorazados y el resultado fue uno de los más concluyentes de cualquier batalla naval de la historia, por lo que gana un lugar aquí.

Batallas notables del período que incluía acorazados en un lado incluido; Santiago de Cuba (1898), donde todo el escuadrón español de cruceros blindados fue aniquilado y decidió el resultado de los combates en Cuba; y la Batalla de Yalu (1894), donde los acorazados chinos mantuvieron a raya a los cruceros japoneses durante unas cuatro horas, sufriendo grandes pérdidas, pero lograron su objetivo estratégico de cubrir una fuerza de aterrizaje. Ambas batallas no cumplen con los estrictos criterios de acorazado vs acorazado (a menos que cuentes con el acorazado japonés de tercera clase Fuso en el Yalu).

De las batallas enumeradas anteriormente, califico la Batalla de Angamos como la batalla de acorazado vs acorazado más táctica y estratégicamente más decisiva de todos los tiempos, por los principales resultados del resultado de esta batalla.