¿En qué medida la guerra Irán-Irak condujo a la invasión iraquí de Kuwait, septiembre 911, varios Estados Unidos involucraron conflictos en el Medio Oriente e ISIS?

Answer 1

Irak invade la República Islámica de Irán

Muchas Monarquías del Golfo respaldan a Saddam para anular esta “Revolución Islámica” que podría terminar perjudicando también a su gobierno.

Kuwait es uno de los principales patrocinadores de Saddam en este momento. Se otorgan préstamos masivos.

Las monarquías del Golfo están más que felices de permitir que Saddam ponga a Irán bajo control.

Saddam falla y la guerra termina.

Las naciones del Golfo comienzan a exigir la devolución de su dinero. Kuwait es bastante vocal en esto.

Saddam cree en este momento que solo puede pedirle a los muchachos del Golfo que aumenten un poco los precios del petróleo y que pueda devolver el dinero.

En la conferencia de la OPEP, Kuwait lo bloquea. Probablemente bajo la presión de las demandas occidentales.

Debo mencionar que odio a Saddam, pero Kuwait estaba siendo un imbécil en este punto.

De todos modos, Saddam termina invadiendo Kuwait.

Estados Unidos invade Saddam para “salvar” a sus socios petroleros en la región.

Para hacer esto, Estados Unidos necesita el apoyo de los sauditas. Los sauditas dudan, pero dada la facilidad con la que se asustan hasta el día de hoy, Estados Unidos muestra pocas imágenes satelitales de las fuerzas iraquíes acumuladas cerca de la frontera con Arabia Saudita (que fue solo un movimiento estratégico por parte de los iraquíes para evitar cualquier contraataque del CCG después de la invasión kuwaití)

Arabia Saudita acepta la oferta estadounidense y se une a la coalición estadounidense. ¡Así, los ejércitos no musulmanes entran en la tierra santa!

Casi al mismo tiempo, un héroe muy famoso de la Jihad afgana acaba de regresar a casa. Se llama Osama Bin Laden.

Él cree que puede entrenar a una fuerza muyahidín para destruir a Saddam. También cree que no se debe permitir a los no musulmanes ingresar a Arabia Saudita para participar en su defensa.

El gobierno saudí se ríe y rechaza su oferta: probablemente se asustaron por los aspectos de tener un ejército muyahidín en medio de ellos que podría desafiar su gobierno en el futuro.

Estados Unidos libera a Kuwait y bombardea a Irak mientras los sauditas comienzan a dejar de lado a su héroe afgano de la Jihad.

Pronto, Osama es expulsado de Arabia Saudita y termina en Jartum.

Pronto suceden los bombardeos de la embajada de Kenia. Un barco naval estadounidense en Yemen tiene un agujero. Osama es un terrorista global.

Finalmente, también se ve obligado a salir de Sudán y ahora termina en Afganistán, donde los talibanes tienen el control y le dan la bienvenida a él y a su dinero con los brazos abiertos (al igual que los sudaneses le dieron la bienvenida a su dinero)

Ahora debe decirse que los sauditas podrían haber reventado a Osama, pero hicieron lo que siempre hacen: simplemente echar a los disidentes y dejar que sean el problema de alguien más.

Osama ayuda a los talibanes a luchar contra el control de la moderada Alianza del Norte.

Al Qaeda mata a Ahmad Shah Masood unas semanas antes del 11 de septiembre.

Así comienza la guerra contra el terror.

Y así comienza un círculo vicioso: el mismo ciclo que Osama y personas como él habían tratado de resaltar desde el comienzo de su experimentación con el fundamentalismo solo ahora que los musulmanes / árabes comunes lo vieron a la intemperie: los occidentales intentaron matar a los musulmanes y destruirlos. Islam.

Y pronto todo tipo de fundamentalistas pudo encontrar carne de cañón para sus patéticos diseños.

Deseo continuar Pero prefiero escribir un libro. ¡Porque he hecho todo lo posible para simplificar algunas cosas, pero desde la guerra contra el terror la mierda se vuelve demasiado compleja como para intentar simplificarla!

Answer 2

Pones demasiadas cosas en una canasta. He pasado un tiempo en Kuwait mientras mi padre trabajaba allí. Israel y Estados Unidos vieron en su interés que Irak invadiera Irán después de que el Shah de Irán fuera derrocado (eso fue en parte culpa de Estados Unidos, sin mencionar el derrocamiento de un ex líder iraní elegido democráticamente algunas décadas antes).

Irak e Irán tuvieron una disputa sobre la vía fluvial de Shatt-Al-Arab, e Irak codició las áreas habitadas por árabes de Irán en la región de Ahwaz. Invadió Irán. Carter estaba en una posición difícil debido a los rehenes. Es difícil saber qué pensaron los Estados Unidos sobre esa época. En cualquier caso, Estados Unidos generalmente respaldó a Irak en la guerra contra Irán. Fue contra Irán.

Saddam Hussein de Irak se sintió tan envalentonado al vencer a Irán en la guerra, aunque Saddam sí utilizó armas químicas y gas en la guerra. No soy partidario de Irán o Irak de esa época. De todos modos, Saddam Hussein también sintió que los otros países sunitas lo debían por derrotar a la potencia chiíta iraní. Kuwait exigió la devolución de miles de millones en préstamos a Iraq. Arabia Saudita no lo hizo. El Saddam de Iraq sentía que era una superpotencia regional, y no sentía que Estados Unidos iba a impedir que tomara el control de Kuwait, pero pensó que tal vez solo formaría parte del norte de Kuwait. Se le preguntó a la embajadora estadounidense de origen canadiense April Gillespie qué pensaba sobre la disputa de Irak con Kuwait. Ella esencialmente dijo que no era asunto de Estados Unidos. Esa fue la impresión que Saddam tuvo, al menos. Estados Unidos debería haberle dicho claramente que defenderían a Kuwait si fuera invadido. Creo que está mal que EE. UU. No haya dicho que, teniendo en cuenta que durante la guerra entre Irak e Irán, muchos petroleros kuwaitíes tenían banderas de EE. UU. Y recibieron protección de los EE. UU., ¿Por qué no el país de Kuwait más adelante?

Luego, después de que Kuwait fue invadido, George Bush senior empujó a los sauditas a aceptar las tropas estadounidenses. Y Saddam sintió que tenía que aferrarse a Irak. Saddam debería haberse retirado. El no lo hizo. Sintió que perdería la cara. De todos modos, George Bush decidió perseguir la “contención” de Saddam mientras tenía bases en el Golfo, aunque el general Schwartzkopf estaba enojado por eso y quería derrocar a Saddam y no le gustó cómo los chiítas y los kurdos se sintieron alentados a rebelarse y luego se fueron. asesinado por Saddam. Al hacerlo, los enemigos de EE. UU. Y sus antiguos aliados de la Guerra Fría en Afganistán. Los Estados Unidos, Arabia Saudita y la IS de Pakistán respaldaron a todo tipo de yihadistas, incluido Alqaeda, en una guerra contra los soviéticos. Para 1990, los soviéticos se habían ido, y Binladin vio que había tropas no musulmanas en su país, el país que también tenía los lugares más sagrados del Islam.

Además, Binladin no estaba contento con el apoyo de los Estados Unidos a Israel, afirmó. Hubo más combates entre palestinos e israelíes debido al hijo de George Bush, George W., de tener un enfoque de no intervención. Supuestamente, eso llevó a Binladin a presionar el 11 de septiembre para que ocurriera antes, dando a la inteligencia estadounidense menos tiempo para prepararse.

Hice todo lo posible para responder a su pregunta usando una línea de tiempo. Estoy seguro de que no incluí todos los detalles, pero hay muchas cosas que cubrir.

En cuanto al ISIS, al eliminar a Saddam Hussein, los extremistas sunitas pudieron florecer. Bajo Saddam, los tenía bajo control. No representaban una amenaza para él. Y luego el presidente Maliki fue respaldado erróneamente por los Estados Unidos. Era un líder chií que enfureció a los sunitas de Irak. Estados Unidos debería haber respaldado a Ayad Allawi, que también era chiíta, pero que era secular e intentaba unir a chiítas y sunitas. Estados Unidos cometió el error de disolver el ejército iraquí y no centrarse en lograr la unidad entre sunitas y chiítas. Muchos chiítas tenían algunas quejas históricas y algunos estaban enojados con los políticos sunitas.

De todos modos, con las políticas de Malikis, las áreas sunitas se unieron con grupos tipo Alqaeda que antes estaban bajo el mando del jordano Abu Musab A Zarqawi antes de que lo mataran. El grupo Alqaeda de Zarqawi más tarde formó ISIS. Y dado que Irak era parcialmente un estado fallido en las áreas al norte de Bagdad y Siria estaba librando una horrible guerra civil con muchos insurgentes sunitas, los sunitas de Irak y Siria se unieron parcialmente.

Answer 3

La guerra Irán-Iraq vio a los Estados Unidos apoyando a Iraq. Este fue un excelente ejemplo de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo.

Saddam parece haber juzgado mal lo valioso que era para Occidente, y asaltó a los kurdos con gas Sarin, matando a miles. Esto obligó a la comunidad internacional a imponer sanciones contra su régimen, creando un desastre económico en Irak y creando disturbios en la comunidad de mayoría chií, que fue suprimida en ese momento.

Para complicar las cosas, Iraq estaba endeudado con Kuwait e incapaz de devolverlo. Entonces, Saddam acusó a Kuwait de robar petróleo de Irak al perforar diagonalmente en los campos petroleros de Irak al otro lado de la frontera. Usando esto como pretexto, invadieron.

El 11 de septiembre no tenía ninguna relación con estos eventos. Los ataques fueron planeados y ejecutados desde Afganistán. Estados Unidos, lamentando no haber eliminado a Sadam en la primera Guerra del Golfo, vio una nueva oportunidad para hacerlo. S Adam ahora amenazaba abiertamente con vender petróleo en monedas distintas al dólar estadounidense, lo que podría desestabilizar a la economía estadounidense si otras naciones hicieran lo mismo.

Entonces siguió la segunda Guerra del Golfo, Saddam y sus hijos fueron asesinados o colgados, y la mayoría chiíta finalmente llegó al poder. Irónicamente, Irán e Irak desarrollaron lazos muy estrechos, y la influencia de Estados Unidos disminuyó, con el aumento de Irán. Las 3 naciones chiítas, Irán, Irak y Siria ahora comparten fronteras comunes. Esto probablemente causó cierta preocupación por las naciones de mayoría sunita.

El surgimiento de ISIS no estuvo relacionado con los eventos relacionados justo ahora. Qatar propuso un oleoducto desde esa nación a Arabia Saudita, a Siria y luego a Turquía, donde pasaría a Europa. Siria rechazó el acuerdo, en cambio firmó un acuerdo con Irán para un oleoducto que atraviesa Siria directamente a su propio puerto en el Mediterráneo. Esto eliminó a todas las naciones sunitas de la imagen. Turquía en particular se enfureció, ya que su ambición es convertirse en el principal centro de energía de la región. Como resultado, Turquía, Arabia Saudita y Qatar armaron y suministraron rebeldes en Siria. La sublevación inicial de la Primavera Árabe podría haber sido fácilmente aplastada por Siria, pero con nuevas armas, entrenamiento, apoyo logístico y otra ayuda que fluye hacia los rebeldes, la situación explotó fuera de control.

Una de las facciones rebeldes que luchaban contra Assad era una rama de Al Quaida. A medida que se fortaleció con cada éxito, se declaró independiente e nació ISIS.

La pregunta es demasiado amplia para detallar cada aspecto separado de este desastre. Espero que estos breves resúmenes hayan sido de su interés.

Answer 4

Uf, gran pregunta.

Te daré mi versión de las notas de Cliff.

Creo que tiene razón al dar a entender que estos eventos están conectados. La guerra entre Irán e Irak, tan sombría como fue, ciertamente alentó a Saddam a pensar que Estados Unidos era su amigo, e incluso después de que se deterioró un poco, al menos le dio la impresión de que, como el Gran Bully de la región, podría salirse con la suya. un poco sin intervención de los Estados Unidos. Estados Unidos le dio pequeñas cantidades de armas convencionales, químicas y biológicas, pero sus aliados le dieron mucho más (Alemania, Francia, Brasil, Reino Unido).

Al final resultó que, Saddam empujó su suerte demasiado lejos cuando fue tras la fuente de suministro de drogadicto estadounidense: Kuwait. Nunca te metas entre un adicto y su alijo. Podría haber matado a todos los kurdos que quisiera y no lo habríamos molestado.

Uno hubiera pensado que la derrota punzante de Saddam en Kuwait habría atenuado su comportamiento, pero recuerde, él todavía fue muy útil para los Estados Unidos: para crear un equilibrio de poder en la región y en su despiadada represión del radicalismo islámico. ISIS no habría vivido una semana en Irak bajo Saddam.

Después del increíble error de GW Bush, por supuesto, el equilibrio de poder en la región se inclinó hacia Irán, con Arabia Saudita en un distante segundo lugar en ese momento. E Irán tiene todas las razones para apoyar el radicalismo islámico, ya que están más ansiosos por ofrecer “venganza” por décadas de abuso de los Estados Unidos.

Answer 5

El 911 de septiembre fue un trabajo interno (motivación aún desconocida) perpetrada por Arabia Saudita bajo la atenta mirada de la CIA. ISIS es una creación de los Estados Unidos al igual que Al Qaeda y una gran cantidad de otros grupos militantes en toda América del Sur, Europa, Medio Oriente, África y cualquier otro país que desee nombrar. Estos grupos militantes son financiados por las operaciones encubiertas de la CIA “plausible negabilidad” y se utilizan para subvertir a los gobiernos y derrocar a dictadores que ya no están jugando con las reglas que los ponen allí. No se puede llamar a ninguna acción de las fuerzas estadounidenses en el Medio Oriente una “guerra” porque todas han sido invasiones ilegales en nombre de la seguridad de la patria, la guerra contra el terror (hegemonía estadounidense renombrada) o alguna otra mentira. Lo último de Trump lo dice todo. No vamos a salir de Afganistán hasta que hayamos extraído el billón de dólares en recursos naturales.