¿Qué hace que el Imperio Romano sea más popular entre historiadores, líderes militares y muchos otros europeos que el del Imperio de Macedonia?

Answer 1

Estoy de acuerdo con las otras respuestas, pero también sugeriría que hay una razón mucho más básica: las personas se centran naturalmente en los eventos que les afectan personalmente y sucedieron cerca de donde viven.

Los imperios de Alejandro y sus sucesores tuvieron un tremendo efecto en el mundo, pero ese efecto se sintió principalmente en Egipto y Asia, no en Europa. Alexander trajo el idioma griego, la cultura y las ideas a muchos países diferentes, pero sus efectos en Europa fueron bastante limitados. Una vez que conquistó las porciones de Grecia y los Balcanes que le interesaban, los dejó atrás y nunca regresó.

Los principales efectos (tanto positivos como negativos) de Alejandro y sus sucesores fueron empujar la cultura y el gobierno griego a áreas que anteriormente no habían sido culturalmente griegas. Esto condujo en algunos casos a rebeliones, y en otros a una fusión cultural interesante (en el Egipto ptolemaico, por ejemplo).

Estos efectos se limitaron casi por completo a Egipto y Asia, y tuvieron poco impacto en Europa fuera de los Balcanes.

Así, Alexander es menos enfatizado por los historiadores europeos (que enfatizan más a los romanos) por la misma razón que Alexander es menos enfatizado por los historiadores indios (que enfatizan más los imperios y estados indios).

La perspectiva es clave en la experiencia histórica.

Answer 2

Aquí hay algunas razones por las que encuentro el Imperio Romano más interesante:

• El imperio romano duró mucho más. Al estudiar historia romana, puede seguir el desarrollo de una cultura única y sus interacciones con sus vecinos durante 2000 años en lugar de 10 años.
• Ambos tenían ejércitos fascinantes, pero los romanos también tenían una cultura única. Los macedonios básicamente adoptaron la cultura griega y la difundieron por todas partes, en lugar de desarrollar la propia.
• En la nota de sus ejércitos, la historia romana tiene muchas más batallas, peleadas bajo más comandantes. Roma sufrió más derrotas, y podemos ver cómo adaptaron sus tácticas para adaptarse a las nuevas guerras.

Answer 3

Más información y recursos están disponibles para una cosa. También puede ver una mayor evolución militar durante un período de tiempo, por lo que es más útil estudiarlo.

En términos militares, las legiones romanas finalmente abrumaron al Imperio griego y sus formaciones, la falange, etc.

Es cierto que Roma está demasiado exagerada en estima e importancia, pero la historia se mide en parte por la disponibilidad de fuentes e información y no siempre es el caso que las civilizaciones más importantes y relevantes del mundo dejen los registros que son útiles para el estudio.

Answer 4

Primero, el Imperio Romano simplemente duró mucho más que el Imperio de Macedonia, que existió esencialmente entre 15 y 20 años, mientras que Alejandro Magno todavía estaba vivo y rápidamente fragmentado después de su muerte. La civilización romana existió como una potencia significativa en el mundo durante casi 2000 años desde 509 a. C. hasta 1453 d. C. Esencialmente formó toda la historia europea. También en ese sentido, el Imperio de Macedonia fue un Imperio mucho más asiático que europeo. Macedonia propiamente dicha y Grecia fueron los únicos componentes europeos de la misma, mientras que el Imperio Romano en su apogeo tenía el control de toda Italia, Francia, España, Suiza, Grecia, el resto de los Balcanes, la mayor parte de Inglaterra, parte de Alemania, la mayoría de Europa central, así como de todo el norte de África y buena parte de Oriente Medio. Para decirlo sin rodeos, simplemente tuvo una influencia mucho más fuerte en Europa que en el Imperio de Macedonia.

Answer 5

1. Fueron ganadores, los romanos fueron terriblemente buenos ganando cuando fue en el campo de batalla o en el sitio de construcción que siempre ganaron y documentaron sus victorias. La gente quiere saber por qué casi ganaron todas las batallas, por qué sus estructuras permanecen hoy y la mayoría de sus inventos todavía se usan hoy en día.
2. Su patrimonio es el patrimonio de al menos 100 millones de personas. Desde Escocia hasta Iraq, desde Marruecos hasta Crimea, los romanos estaban en todas partes y todos nuestros antepasados ​​eran romanos, esto es algo universal que cruza fronteras. Los macedonios estaban vinculados a Macedonia, una pequeña región en Grecia, y alguien de Túnez no está interesado en eso.
3. Es tan fácil. Entendemos perfectamente a Roman, sabemos que debíamos buscar cómo se veían sus “libros” en sus bibliotecas. Si un arqueólogo encuentra un scutum o gladius en un antiguo campo de batalla, sabe lo tarde que es y quién es más probable que esos cuerpos sean arrojados a una fosa común (alerta de spoiler no romana). Esto es más difícil con los macedonios, ya que libraron batallas en lugares donde grandes ejércitos han luchado durante al menos 5000 años y esto hace que sea más difícil definir sitios como macedonios.

Answer 6

Un sentimiento de descendencia directa de Roma que no existe con los reinos helénicos. Roma dio una religión, un idioma, una estructura administrativa y una aspiración a Occidente. Los griegos, bueno, fueron absorbidos por el legado de Roma, en lo que respecta a las personas en Occidente.