¿Ha cambiado realmente la política desde la oposición entre los Optimates y Populares de la República romana?

Answer 1

Bueno, por supuesto, hay una “orientación” fundamental de los partidos más orientados hacia las clases bajas y los que no, Tory v. Whig, etc., si eso es lo que quieres decir.

Pero, por supuesto, no hay mucho en común con las disputas anteriores al Imperio en Roma y en la actualidad. Los partidos pro-masas no eran realmente pro-masas entonces, solo en comparación con las fuerzas de los aristócratas. Ninguno quería la verdadera democracia, solo mejorar un poco las cosas para las masas y aumentar un poco la voz de las masas en el gobierno. Y solo un poco. Se puede argumentar cuál de los reformadores que generalmente fueron asesinados por sus esfuerzos quería un cambio real frente al interés propio de obtener el cargo para poder enriquecerse aún más como lo haría César. Pero la “democracia” en el papel fue solo en el papel. Pocos podían permitirse venir a Roma a votar, incluso de los permitidos; la gente fue pagada; y las alineaciones eran más personales que ideológicas. Fue un gran juego de “mecenas”, la familia escribió una gran democracia de masas, no verdadera como la conocemos.

Pero sí, hubo inclinaciones e inclinaciones de esas dos fuerzas que son similares a los demócratas y republicanos de una manera vaga.

Answer 2

Gracias por el A2A!

¡Me encanta esta pregunta muchísimo! Suena como un tema de la serie Dune.

Básicamente, la política requiere la alianza de dos cosas, personas que quieren poder (políticos) y personas que pueden otorgarles o legitimar ese poder.

Ahora las personas que quieren poder compiten entre sí para que los demás se lo den. Dos estrategias comunes son reunir en su esquina a muchas personas que pueden darle una pequeña cantidad de poder, pero suman mucho (populismo) en lugar de centrarse en unas pocas personas que pueden darle mucho poder. Y esas son dos de las tácticas más comunes y OBVIAS.

Pero no son las únicas tácticas, otra común es el peligro inminente. Por ejemplo, el gobierno del Apartheid en SA apeló a los votantes blancos justo después de la Segunda Guerra Mundial presentando el Swart Gevaar o el Black Danger, que era el temor de que los negros se volvieran locos en África y pelearan guerras civiles en todo el continente. Si querías civilidad, vota por el Partido Nacionalista. Eso no encaja en ninguna de las dos primeras categorías.

También veamos la campaña de Trump. Ha combinado aspectos de cultivar círculos de votación populares prometiéndoles ciertas cosas, pero también se ha involucrado con algunas personas de grandes negocios al mismo tiempo. Por lo tanto, una estrategia no necesita ser completamente binaria por naturaleza.

Tampoco necesita ser completamente binario. La Sudáfrica moderna tiene dos partidos que intentan acurrucarse con las masas y, sin embargo, ofrecen diferentes opiniones y formas de avanzar y atraen a diferentes votantes, por lo que las masas ya no son necesariamente una sola clase.

Sí, podemos simplificar la política en las estrategias que los políticos usan para obtener apoyo y sí, dos estrategias comunes involucran populismo y oligarquismo, por así decirlo, pero esas no son las únicas estrategias que existen, no son necesariamente las fallas en las luchas políticas y Las campañas pueden consistir en una combinación de estrategias.

Answer 3

La política ha retenido la escala básica o la continuidad de los pobres de la izquierda a los ricos de la derecha. Las designaciones de “izquierda” y “derecha” solo datan de la Revolución Francesa, pero como usted dice en su pregunta, hubo otros nombres más temprano en la historia. Marx llamó a esta diferencia “lucha de clases”. En los Estados Unidos, llamamos a los partidos demócrata y republicana. La política ha cambiado en formas adaptadas a la era tecnológica moderna, pero esta dicotomía entre pobres y ricos ha perdurado y debe ser fundamental para la civilización humana. Los comunistas intentaron eliminar esta diferencia entre ricos y pobres, pero sus teorías no funcionaron como pautas prácticas y crearon mayores problemas. Para responder a la pregunta, la política ha cambiado desde los últimos días de la República romana, pero el espectro de ricos a pobres que resulta en la formación de partidos sigue siendo una constante.