¿Fueron efectivas las condenas de muerte en los Estados Unidos?

Answer 1

¿Fueron efectivas las condenas de muerte en los Estados Unidos?

Dijiste “eran”. Hubo un tiempo en que sí, hasta cierto punto. Ahora, no tanto, probablemente no del todo.

¿Cómo puede ser efectiva una pena de muerte para disuadir el delito cuando se requieren unos 20 años antes de que se ejecuten? Nadie excepto las familias recuerdan. Si desea que sea un elemento disuasorio, debe llevarse a cabo rápidamente, cuando el crimen aún está fresco en la mente de las personas. Y debe ser publicitado, aunque no se muestre en vivo.

Yo estaría a favor de la pena de muerte como elemento disuasorio y castigo si pudiéramos asegurar que ninguna persona inocente nunca muera. Eso significa que solo se usa cuando hay pruebas absolutas. Más allá de una duda razonable no es suficiente. La evidencia circunstancial no es suficiente. Un testigo ocular que nunca antes había visto al asesino, excepto a 30 pies de distancia, no es suficiente.

La prueba debe ser absoluta. Algo así como 4 personas que han trabajado con Bob durante 6 meses o más vieron a Bob entrar y asesinar al jefe. Imágenes de video de calidad de programas de televisión que muestran inequívocamente el asesinato y la identidad del asesino. No es un video que muestra que podría ser Bob, o que coincide con la descripción de Bob, sino un video que muestra que es absolutamente Bob. No hay evidencia de ADN en la escena o en el cuerpo.

¿Imposiblemente alto? Si es así, entonces condenarlos a cadena perpetua. Demasiados inocentes han sido condenados a muerte por malos testigos, policías y / o fiscales excesivamente celosos, solo para ser exonerados por tecnología posterior como el ADN.

Una vez que usamos el estándar de prueba absoluta, podemos limitar el proceso de apelación a los procedimientos y ejecutar rápidamente al verdadero culpable. Entonces podemos tener un elemento disuasorio y justicia.

Answer 2

¿Qué quieres decir? En términos de efecto? Como si. La gente recibió la sentencia de muerte y luego terminó muerta.

¿Son un elemento disuasorio del crimen? No hay evidencia de ello. Todavía no hay evidencia de que las ejecuciones disuadan a los delincuentes

Creo que la pena de muerte es bárbara e idiota, pero estoy en la minoría de los estadounidenses con esto.

Answer 3

Primero, un descargo de responsabilidad. Esta es mi opinión, derivada de mi educación y experiencia. De ninguna manera soy un experto.
Es importante mencionar aquí que una sentencia de muerte es un castigo, no un elemento disuasorio. Existen leyes contra los delitos violentos y están diseñadas como un elemento disuasorio. La sentencia de muerte real es el castigo (una de las muchas opciones) por violar la ley. Es una opción de último recurso. Puede ser condenado por un crimen violento y ser sentenciado con la posibilidad de libertad condicional. La libertad condicional podría otorgarse si se lo considerara rehabilitado
Personalmente, siento que la pena de muerte a veces es apropiada. Tomemos a Charles Manson por ejemplo. Seguro que no lo quiero como vecino.

Answer 4

Personalmente, siento que en algún momento [posiblemente a fines de 1800] fueron efectivos. Porque eran un elemento disuasorio para el deseo o la intención de las personas de cometer un delito grave. Siento que a medida que más y más estadounidenses se vuelven empáticos con la ” Sentencia de muerte ”, los crímenes severos, como los asesinatos en masa, se han convertido literalmente en una ocurrencia de lo que no afecta a las personas hoy, como lo hizo a fines del siglo XIX.

Answer 5

Algunas estimaciones muestran que de 3 a 18 asesinatos se evitan con cada ejecución.

Incluso los tiempos de la famosa izquierda de Nueva York están abiertos a esa posibilidad.

¿La pena de muerte salva vidas? Un nuevo debate

Answer 6

Son eficaces para matar personas, incluidos algunos inocentes. Como elemento disuasorio del crimen, no tan efectivo.