No solo surgió allí, y “constitucional” es una palabra muy extraña para elegir, ya que ni Inglaterra ni el Reino Unido han tenido una constitución oficial.
Asumiré que te refieres a las monarquías restringidas por la representación popular. En ese caso, Inglaterra apenas era única en su institución.
Las monarquías europeas ahora existen en la conciencia pública como instituciones exclusivamente autocráticas, tal vez una cicatriz cultural exagerada dejada por los abusos de los gobernantes absolutistas de la historia moderna temprana. Pero el absolutismo es, en el gran esquema de las cosas, una fuerza relativamente nueva y ya gastada.
Es cierto que esta fuerza nunca ganó fuerza en Gran Bretaña, pero decir que esto pone a Inglaterra en una situación única sería un poco extraño.
- ¿Qué avances importantes (culturales, tecnológicos, científicos) lograron los pueblos precoloniales durante la Edad Media?
- ¿Cómo se comunicaban personas de idiomas muy diferentes en la Antigüedad / Edad Media?
- ¿Cómo fueron tratadas las diferentes razas en la Europa medieval?
- ¿Sabían la mayoría de las mujeres de los países occidentales cómo leer y escribir antes del siglo XIX?
- En el siglo XVII, si los niveles tecnológicos de Europa y África se hubieran invertido, ¿habrían tratado los africanos de colonizar y esclavizar a los europeos?
Se podría argumentar de manera razonable y persuasiva que la Carta Magna era una manifestación del reservorio del espíritu popular en Inglaterra en ese momento, el mismo reservorio que aprovechó el parlamentarismo. Pero la Carta Magna por sí sola no fue un documento particularmente revolucionario, y fue despojado de sus entradas más radicales después de que tanto los barones rebeldes como el Rey Juan no cumplieron sus compromisos.
El Parlamento inglés evolucionó esencialmente de instituciones que son increíblemente comunes en la monarquía germánica semi-tribal modelo. Originalmente era simplemente un Gran Consejo, en los siglos XIII y XIV compuesto por los Caballeros de la Comarca. Era un cuerpo asesor y (quizás) judicial, establecido para influir en las decisiones del rey pero sin ningún sistema elaborado de controles o equilibrios.
Elección del Sacro Emperador Romano Mathias en 1612
Tales organismos asesores e incluso mayores controles se pueden encontrar fácilmente. En mi país natal, Dinamarca, el absolutismo no se creó hasta 1660, y antes de eso, practicamos la tradición de håndfæstning durante siglos. Era esencialmente un contrato negociado por la nobleza, antes de que el rey pudiera ser coronado. La mayoría de las monarquías europeas premodernas tenían una naturaleza electoral, o tenían equilibrios como estos, y casi todas tenían una asamblea de las propiedades del reino, en Dinamarca, llamada stænderforsamling .
Frederik III’s håndfæstning de 1648