Respuesta corta :
- ¡Colonizar la India fue una contradicción, por lo que los británicos estaban luchando en la Segunda Guerra Mundial!
- La economía británica fue capaz de mantener financieramente sus fuerzas militares y, por lo tanto, fueron incapaces de contener los florecientes movimientos de libertad en sus colonias.
- Si no hubiera habido Hitler ni la Segunda Guerra Mundial, lo más probable es que la India y algunas de las otras colonias hubieran necesitado otros 30 años para lograr la independencia.
- Finalmente, “Escenario Do or Die” para QUIT INDIA MOVEMENT, ¡propagado como fuego salvaje!
Respuesta larga :
La Segunda Guerra Mundial tuvo un profundo efecto en las potencias coloniales porque destruyó por completo sus economías. Aunque Hitler cometió crímenes contra la humanidad, le doy crédito, y no a Gandhi, por la independencia de India inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial.
Hitler destruyó las economías de Gran Bretaña y Francia hasta tal punto que ya no pudieron mantener financieramente sus fuerzas militares, y por lo tanto fueron incapaces de contener los florecientes movimientos de libertad en sus colonias.
- Cuando se habla del pasado lejano, ¿por qué se considera a la India como una entidad única mientras tenía muchos reinos y estados, mientras que Europa no lo es?
- ¿Era Hari Singh Nalwa el mayor general del Punjab independiente?
- ¿Qué llevó a la caída de las empresas comerciales de las Indias Orientales?
- ¿Estados Unidos realmente obligó a los británicos a liberar a la India?
- ¿Cuáles fueron las implicaciones del dominio británico en el subcontinente indio? ¿La India moderna le debe algo a los británicos y su desarrollo en general?
Vale la pena señalar que Gran Bretaña estaba en tan mal estado que recibió aproximadamente una cuarta parte de la ayuda total otorgada en virtud del Plan Marshall. Independientemente de Gandhi o cualquier otro líder carismático, Gran Bretaña habría abandonado la India en 1947 por razones financieras, debido a su economía totalmente colapsada.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña dejó no solo la India, sino casi todas sus otras propiedades, incluyendo Jordania en 1946, Palestina en 1947, Sri Lanka en 1948, Myanmar en 1948, Egipto en 1952 y Malasia en 1957. Por la misma razón, Francia también tuvo que concedió la independencia a Laos en 1949 y Camboya en 1953, y tuvo que abandonar Vietnam en 1954; Los Países Bajos también abandonaron la mayoría de sus colonias llamadas Indias Orientales Holandesas, principalmente Indonesia en 1949.
Si no hubiera habido Hitler ni la Segunda Guerra Mundial, lo más probable es que la India y algunas de las otras colonias hubieran necesitado otros 30 años para lograr la independencia.
Otra consecuencia importante de la Segunda Guerra Mundial fue que aceleró en gran medida la independencia política india. La muy publicitada Misión Cripps que tuvo lugar en India en 1942 fue esencialmente una estratagema política aprobada por Churchill para ganar tiempo para Gran Bretaña y tratar de calmar los sentimientos anticolonialistas en los Estados Unidos.
Los historiadores británicos PJ Cain y AG Hopkins describieron la desesperada situación de los británicos en la India de la siguiente manera:
Al final de la guerra, hubo una pérdida de propósito en el centro mismo del sistema imperial. Los caballeros administradores que manejaban el Raj ya no tenían el corazón para idear nuevos movimientos contra viento y marea, sobre todo porque después de 1939 la mayoría del Servicio Civil indio era indio. En 1945, el nuevo virrey, Wavell, comentó sobre “la debilidad y el cansancio de la importancia del instrumento que aún está a nuestra disposición en la forma del elemento británico en el Servicio Civil indio. La ciudad se había perdido para los opositores del Raj; el campo se había deslizado más allá del control. El descontento generalizado en el ejército fue seguido en 1946 por un motín en la marina. Fue entonces cuando Wavell, el desafortunado mensajero, informó a Londres que India se había vuelto ingobernable [lo que finalmente condujo a la independencia de India].
Ref: Cain, PJ y Hopkins, AG, Imperialismo británico 1688-2000 , 2ª ed., Pearson Education, Harlow, Reino Unido, 2002
Hay un dicho que dice que los vencedores de la guerra escriben la historia. Uno de los mitos más importantes, propagado por primera vez por el Partido del Congreso indio en 1947 al recibir la transferencia del poder de los británicos, y luego por los historiadores de la corte, es que India recibió su independencia como resultado del movimiento de no violencia de Mahatma Gandhi. Esta es una de las imprecisiones supremas de la historia india porque si no hubiera existido Hitler y la Segunda Guerra Mundial, el movimiento de Gandhi se habría esfumado lentamente porque obtener la independencia total habría llevado varias décadas más. Para ese entonces, Gandhi ya habría muerto, y habría pasado a la historia simplemente como uno de varios grandes luchadores por la libertad de la India de la época, como B al Gangadhar Tilak, Lala Lajpat Rai, Motilal Nehru, Dada Bhai Naoroji, y CR Das. Nunca habría recibido la vasta publicidad que hizo para su movimiento de no violencia. La independencia política de la India no se logró por Mahatma Gandhi, sino por Hitler, que convirtió al Imperio Británico en una entidad en bancarrota.
De hecho, la popularidad de Gandhi entre las masas había disminuido sustancialmente ya en la década de 1930, quizás en parte porque en realidad Gandhi no tenía idea de cómo lograr la independencia de la India. En la sesión del Congreso de Madras en 1927, cuando Pandit Jawaharlal Nehru y Subhas Chandra Bose, otros dos líderes del movimiento de libertad, lograron que se aprobara una resolución declarando la independencia total de India, Gandhi estaba molesto y, por lo tanto, solo para atender a Gandhi, la resolución de Madras fue modificado para solicitar el estado de dominio bajo los británicos al año siguiente en la Sesión del Congreso de Calcuta en 1928.
Subhas Chandra Bose fue un genio con un historial académico superlativo. Después de solo seis meses de preparación, ocupó el cuarto lugar en el prestigioso examen de los Servicios Civiles de la India (ICS), que en esos días se realizaba a intervalos regulares en Gran Bretaña. En su libro The Indian Struggle, Bose describió su primer encuentro con Gandhi en 1921:
Comencé a amontonar pregunta tras pregunta … La respuesta a la primera pregunta me satisfizo … Su respuesta a la segunda pregunta fue decepcionante y su respuesta a la tercera pregunta no fue mejor … Mi razón me dijo claramente … que había una deplorable falta de claridad en el plan que el Mahatma había formulado y que él mismo no tenía una idea clara de las etapas sucesivas de la campaña que llevarían a la India a su preciado objetivo de libertad.
“Netaji y Gandhi, 2 titanes de la lucha de la independencia”, India Abroad (India), 24 de enero de 1997.
Bose fue elegido por unanimidad presidente del Partido del Congreso en 1938. Al año siguiente, decidió que el partido debería lanzar un movimiento nacional de desobediencia civil, avisando a los británicos con seis meses de anticipación. Con este objetivo en mente, decidió postularse para la reelección como presidente del partido. Esto estaba completamente dentro del precedente; justo antes de su mandato, Nehru también había sido presidente del Partido del Congreso durante dos mandatos. Gandhi, sin embargo, no estaba satisfecho. Puso todo su apoyo detrás de Sitaramayya, otro importante líder del Congreso. A pesar de esto, Bose lo derrotó. Gandhi dijo públicamente que la derrota de Sitaramayya fue su propia derrota. Luego manipuló a sus seguidores en las siguientes reuniones del comité ejecutivo de tal manera que obligó a Bose a renunciar al partido.
Al comentar sobre esto, Aurobindo Ghosh, el famoso luchador por la libertad convertido en renuncia, declaró:
El Congreso en la etapa actual: ¿qué es sino una organización fascista? Gandhi es el dictador como Stalin, no diré como Hitler: lo que Gandhi dice que aceptan e incluso el Comité de Trabajo lo sigue; luego va al Comité del Congreso de toda la India que lo adopta, y luego al Congreso. No hay oportunidad para ninguna diferencia de opinión, excepto para los socialistas a quienes se les permite diferir siempre que no difieran seriamente. Cualesquiera que sean las resoluciones que aprueben, son obligatorias en todas las provincias, ya sea que las resoluciones se adapten a las provincias o no. No hay espacio para ninguna otra opinión independiente. Todo está arreglado antes y la gente solo puede hablar sobre eso, como el Parlamento de Stalin.
Sin embargo, en última instancia, Gandhi y el Partido del Congreso optaron por un ” Movimiento para abandonar la India ” contra los británicos en 1942 y difundió el eslogan “Do or Die”, que de hecho Subhas había propuesto en 1938. El gobierno británico arrestó a todos los principales congresos Los líderes del partido y así mataron al Movimiento Quit India antes de que tuviera la oportunidad de ganar fuerza. Se esfumó por completo en cuestión de meses. Durante 1974-75, el Movimiento de la Revolución Total, también llamado Movimiento JP, dirigido por el veterano socialista gandhiano Jai Prakash Narayan (también llamado JP), contra el mal gobierno y la corrupción de Indira Gandhi, fue un movimiento de masas. Decenas de millones participaron en este movimiento en todo el norte de la India. Pero una vez que Indira Gandhi impuso la Regla de Emergencia en junio de 1975 y arrestó a los principales líderes de este movimiento, no hubo movimiento de JP en ninguna parte. El Movimiento para abandonar la India de 1942 tuvo el mismo destino una vez que el gobierno británico arrestó a todos los principales líderes del Partido del Congreso.
Aunque el Ejército Nacional Indio de Bose (INA), que obtuvo su cuadro de prisioneros de guerra indios en campos japoneses y luchó junto con las fuerzas japonesas en el frente oriental de la India hacia el final de la guerra, fracasó en su misión final, indirectamente logró que los británicos salir de la India temprano . Cuando Japón se rindió, los británicos acusaron a 20,000 hombres del INA de traición. Decidieron celebrar el juicio en público en el Fuerte Rojo en Delhi. Los primeros tres oficiales de Bose en ser juzgados fueron hindúes, musulmanes y sijs. Esto unió de inmediato a los indios de las tres religiones contra los británicos. Mientras que la Liga Musulmana estaba en ese momento luchando con el Partido del Congreso y exigiendo un estado separado para los musulmanes, en este tema se unió al Congreso en el movimiento ahora nacional contra el juicio de los oficiales del INA. La mayoría de los cuadros del ejército de Bose eran musulmanes.
Los días 21 y 23 de noviembre de 1945, tuvo lugar una manifestación masiva en Kolkata (Calcuta). Los participantes incluyeron miembros del Partido del Congreso, el Partido Comunista y la Liga Musulmana. La policía disparó a más de 200 personas, de las cuales 33 murieron. Luego, los británicos decidieron llevar a juicio solo a aquellos hombres del INA que fueron acusados de cometer asesinato o brutalidad contra otros prisioneros de guerra. Sin embargo, Kolkata simplemente explotó cuando, en febrero de 1946, un Abdul Rashid Khan (musulmán) del INA recibió siete años de prisión por asesinato. La protesta comenzó pacíficamente por estudiantes de la Liga Musulmana, pero luego estudiantes del Congreso y partidos comunistas se unieron a ellos en solidaridad. Tanto la policía como el ejército fueron llamados a sofocar lo que se conoció como “la casi revolución”. Esta vez, cerca de 400 personas fueron abatidas y casi 100 asesinadas. Dado que la discriminación racial era desenfrenada en la Royal Indian Navy, el juicio de Khan dio a miles de indios la excusa para el motín. Desde el punto de inflamación inicial en Bombay, la revuelta se extendió y encontró apoyo en toda la India británica, desde Karachi hasta Calcuta, y finalmente llegó a involucrar a 78 barcos, 20 establecimientos costeros y 20,000 marineros.
Debido al motín naval, Gran Bretaña decidió abandonar la India a toda prisa porque temían que si el motín se extendía al ejército y la policía, habría asesinatos a gran escala de británicos en toda la India.
Por lo tanto, Gran Bretaña decidió transferir el poder lo antes posible.
Ref: Cain, PJ y Hopkins, AG, Imperialismo británico 1688-2000 , 2ª ed., Pearson Education, Harlow, Reino Unido, 2002
Por lo tanto, la mayor contribución para los británicos que salen de la India es para este tipo:
Si no hubiera habido Hitler ni la Segunda Guerra Mundial, lo más probable es que la India y algunas de las otras colonias hubieran necesitado otros 30 años para lograr la independencia.