¿Por qué los antiguos romanos toleraron la pedofilia?

Porque tenían un conjunto de ética y moral completamente diferente al que tenemos nosotros.

Los conceptos éticos no son innatos ni naturales ni universales. Siempre están vinculados a la cultura y especialmente a la religión dominante de la civilización. Los conceptos éticos son siempre únicos y solo acuerdos entre personas.

Los romanos toleraron la pedofilia porque a) el politeísmo pagano romano tenía un concepto de ética completamente diferente al cristianismo o el budismo yb) porque no veían nada malo en ello. Ellos, como los griegos paganos, no consideraban a los niños como sujetos judiciales independientes, sino que formaban parte de la propiedad del padre de la familia. Por lo tanto, los hombres adultos podían hacer lo que quisieran con los niños siempre que el padre de familia lo permitiera. Violar a un niño sería más una violación de los derechos de propiedad que los derechos humanos.

Porque fue visto como normal y bajo el imperio como parte de la educación para la vida de los niños pequeños (pero no para las niñas).

Esto fue heredado por los griegos, tanto que la pasión por los niños pequeños se llamaba “mal greco” ( Graeca malum ).

Por supuesto, estamos hablando de las clases medias-altas (pero no patricios) que fueron las que enviaban niños a las escuelas (generalmente asistían afuera en la calle, no en un salón de clases).

Las niñas fueron tratadas de manera diferente, y de alguna manera más protegidas, porque un abuso podría afectar las posibilidades futuras de un buen matrimonio. Sin mencionar que no fueron enviados a las escuelas.

Los patricios generalmente tenían tutores privados, generalmente esclavos, pero muy respetados y muy costosos. Y un esclavo nunca podría tener relaciones íntimas con sus jóvenes amos.

De todos modos, los familiares del mismo sonar podrían tenerlo siempre y cuando el pater familiae lo permitiera (pero era muy raro).

Las cosas eran diferentes para los esclavos: podían usarse a voluntad, porque se consideraban propiedades, no personas. Incluyendo actividades sexuales.

Incluso en este caso había límites éticos: un maestro bien podría tener relaciones sexuales con sus esclavas, pero en caso de embarazo las cosas podrían complicarse demasiado: tener hijos de esclavos era vergonzoso (especialmente si los recién nacidos eran varones) porque en su vanidad luego fluye la sangre del maestro.

Pero al nacer de un esclavo, el niño también sería un esclavo, y esto, para el hijo del amo de un romano, no sería aceptable en absoluto.

En estos casos, la única solución era liberar a la madre antes de que naciera el niño. Mucho antes, posiblemente.

Y esto, como puedes imaginar, tomaría mucho descontento en la familia …

Por supuesto, los chicos jóvenes eran preferibles, bajo este punto de vista.

la pedofilia no fue tolerada en absoluto en niños o niñas libres.

Los esclavos o las personas liberadas podrían ser “utilizadas” por el propietario sin ningún problema, así como prestarse a otras personas libres. Eran considerados propiedad de los propietarios como “objetos parlantes”.

Creo que solo se aplicaba a los esclavos, no a los futuros ciudadanos.

Los esclavos no tenían derechos bajo la ley romana temprana.

También hubo un matrimonio legal bajo nuestra Edad de Consentimiento actual, pero esto se consideraba normal en ese momento.