¿Quién ganaría una pelea entre los mongoles liderados por Genghis Khan y los espartanos liderados por Leonidas?

Answer 1

TL; DR: Una victoria mongola a menos que realmente tengas que tener una victoria espartana.

Descargo de responsabilidad: estoy considerando solo sus unidades más importantes. Los espartanos se caracterizaban por sus hoplitas, mientras que los mongoles tenían sus arqueros de caballería súper hábiles. Los ejércitos siempre tienen todo tipo de unidades, pero eso haría que esta pregunta sea casi imposible de responder.

Mongoles: Eran principalmente arqueros a caballo y sobresalían en ataques rápidos y en retirada que tenían como objetivo dispersar al enemigo y crear caos. Para esto, su paisaje preferido sería un tramo de tierra llana donde podrían usar su velocidad para la mejor ventaja.

Los mongoles, como se mencionó anteriormente, usaron el arco como su arma principal. Era un arco compuesto [1] que podía disparar con un poder tremendo. Los mongoles eran extremadamente hábiles con el arco y se decía que podían golpear a un pájaro en el ala. También usaron flechas especiales con puntas más pesadas para contrarrestar fuerzas fuertemente blindadas.

Los mongoles también eran bastante buenos con sus armas de asedio, pero no los traeremos aquí.

Espartanos: principalmente lanceros con enormes escudos. Eran expertos en la falange, que involucraba a todos los guerreros formando un muro apretado, enfrentando al enemigo y enfrentando a su carga de frente. En caso de cargar a la caballería, generalmente formarían un delta con las lanzas sobresaliendo, algo así como un puercoespín o un erizo. Las lanzas eran demasiado largas para ser lanzadas con precisión, por lo que también llevaban jabalinas.

Para los espartanos, el lugar preferido para la batalla sería un espacio cerrado, como se ve en la película 300. De esta manera, solo una fila de guerreros de ambos lados podría luchar. Los espartanos estaban altamente entrenados en el combate cuerpo a cuerpo y tenían un montón de resistencia, fuerza y ​​resistencia. Por lo tanto, esta primera línea podría resistir varios ataques con facilidad.

Como estamos tratando de nivelar el campo de juego, no, eso sería una ventaja para los mongoles, tratando de crear un escenario donde ninguno de los lados se sienta como en casa, consideremos una situación en la jungla.

Simulación 1: jungla

Entonces tienes una jungla con árboles, maleza, monos aullando a lo lejos y muchos mosquitos. Un lado es un ejército muy lento que comprende muchos soldados de a pie cuya fuerza reside en mantenerse unidos y matar a quien se acerque. Por otro lado, tienes
Ellos. En caballos

Ejecutar simulación: 100 espartanos contra 100 mongoles

Los caballos no están particularmente fuera de lugar en una jungla. No pueden correr a galope pero pueden superar fácilmente a un ser humano. La infantería del otro lado es un proyectil que tiene que adaptarse constantemente al terreno implacable y a los mosquitos. Recuerde, los espartanos solían usar muy poca ropa para la movilidad adicional. Supongamos que se suministran abundantemente con Odomos (repelente de mosquitos).

El caparazón espartano no es tan cohesivo como debería ser. Los mongoles no pueden correr al galope, golpear y correr. De todos modos, todavía pueden disparar desde la distancia y vencer una retirada apresurada. También tienen la opción de rodear al enemigo, lanzar ataques sorpresa y detectar debilidades.

Los espartanos podrían quedarse y mantener sus escudos alrededor, evitando que las flechas los golpeen, pero en el momento en que intenten atacar, se encontrarán con una descarga desde varias direcciones. Cada espartano tiene un gran escudo, pero no es lo suficientemente grande como para cubrir todo su cuerpo. 10 flechas de cada 100, fuertemente inclinadas para corto alcance y capacidades de perforación de armadura, encuentran su marca y matan / mutilan gravemente a 10 espartanos. Un par de jabalinas sacan un mongol y otro caballo, pero el guerrero está muy vivo y disparando. Los mongoles cambian rápidamente de posición, antes de que los espartanos realmente puedan detectarlos.

Esto sucede un par de veces. Los 60 espartanos, ahora superados en número y armas, se dan cuenta de que es inútil quedarse. Sacan sus espadas y jabalinas y cargan.

¿Recuerdas esta escena?

Tengo flechas en mí, pero ¿dónde está el arquero?
¿Me llamaste, amigo?

Será una carnicería.

Simulación 2: pantanos / aguas poco profundas

¡Decir ah! ¡Ahora los caballos realmente no pueden correr! Ahora los tenemos mongoles por sus largos y delgados chivos, ¿verdad?

Incorrecto. Todavía son arqueros, bufón. Y no es que esos espartanos corran como Usain Bolt en esa agua. Los mongoles tienen muchas flechas en sus carcaj. Aparecen en el horizonte y deciden no disparar. Encuentran un poco de tierra seca y, fuera de la vista, se extienden. Los espartanos no pueden atacarlos, porque los mongoles son más rápidos y tienen mejor alcance. Bueno, se extienden, los rodean y convergen lentamente. Algunos se quedan a 500 yardas de distancia, los otros están a solo 300 yardas.

Los mongoles de 500 yardas disparan una descarga que se acerca a los espartanos desde arriba. Los espartanos no tienen más remedio que levantar sus escudos para protegerse contra las flechas que llueven. Los mongoles, oportunistas como son, disparan rápidamente en una volea baja que toma las piernas de los espartanos de primera línea. Ahora, la falange espartana está casi completamente inmóvil, a menos que se reorganicen inmediatamente y dejen atrás a los heridos. Cualquier tipo de reorganización los hará vulnerables. Una vez más, podrían quedarse y dejar que esto suceda varias veces, o simplemente cargar.

Una carga espartana podría tener un poco más de sentido aquí, porque los mongoles no tendrán su gran ventaja de velocidad. En el momento en que los mongoles ven la carga espartana, se dan la vuelta y comienzan a correr.

Y luego, hacen esto:

¡Hasta luego, chupa!

Carnicería, de nuevo. Con el campo un poco más abierto, las jabalinas espartanas podrían obtener un par de mongoles, pero una clara victoria mongol, sin embargo.

De hecho, ¿por qué estoy tratando de pensar tanto? La única situación en la que la infantería prevalece sobre los caballos es
Lucio Uruk: ¡Maldita sea! Olvidé por completo mis gafas de sol.

Es solo cuando la caballería cuerpo a cuerpo tiene que luchar contra la infantería que tal situación puede surgir porque en esos casos, la caballería tiene que acercarse a la falange. Los arqueros de caballería pueden, ya sabes, no cargar contra sus lanzas. Pueden disparar desde la distancia, retirarse, atacar desde otra dirección, etc.

A menos que le entregues deliberadamente una espada al guerrero mongol y le quites su arco, o los coloques en una gran sala donde los mongoles no tendrán espacio para ir, los mongoles siempre ganarán. Incluso si los espartanos se niegan a ceder, los mongoles simplemente los pasarán, saquearán a Esparta, matarán a los niños, violarán a las mujeres, tomarán esclavos y quemarán la ciudad.

Realmente tendrás que ajustar muchas circunstancias para obtener una victoria espartana de esto. Incluso en la Batalla de las Termópilas, los mongoles habrían llovido flechas desde 500 yardas, enviado a algunos arqueros cuesta arriba y atacado desde varias direcciones. Es muy poco lo que puedes hacer para contrarrestar a un arquero de caballería, especialmente uno que puede disparar flechas mientras corre en la dirección opuesta (tácticas partas) . Es la razón principal por la que los mongoles, y sus predecesores los hunos, fueron tan grandes conquistadores.

Veredicto: a menos que seas una polla colosal, una victoria mongol.

[1] Tácticas y organización militar mongola

Answer 2

Como Bharat Jakati ya lo ha dicho, mi respuesta es mongoles. manos abajo.

Los mongoles son bárbaros. Sus estrategias de guerra se centran en saquear al enemigo y saquear sus ciudades. Los espartanos son mucho más equilibrados en comparación con los mongoles. Tenían sus pueblos, cultura, parecían tanto defensivos como ofensivos.

Reinos mucho más avanzados que Esparta han caído en manos de las invasiones mongolas. Simplemente no había nada que las personas pudieran defender contra la velocidad, precisión y agresión de los mongoles.

Incluso si eliminamos la ventaja tecnológica, que obviamente tenemos que hacer si queremos siquiera pensar en esta pregunta como una pelea justa, los mongoles son demasiado para los espartanos de la película 300.

Ahora, de repente, también tenemos a Gengis Khan liderando a los mongoles, lo que significa que, en lo que respecta al resultado, a los espartanos les va a pasar lo mismo que al final de la película. Excepto en este caso, el número de mongoles que van a morir (como los persas murieron en la película) será muy bajo.

Sí, ¿recuerdas cómo matan a Astinos en la película y nadie más podría hacer nada al respecto? Esa es la ventaja de la caballería que tienen los mongoles.

Esto, junto con el hecho de que los arqueros son la única debilidad de los espartanos (así es como también los matan en la película) hace que sea imposible para los espartanos mantenerse en una batalla con los mongoles.

A menos que haya una ventaja seria en la ubicación, y suponiendo que se haya dado algún apoyo de arqueros a los espartanos (su ejército completo), y también suponiendo que los espartanos estén preparados de antemano para la batalla, y suponiendo que los espartanos tengan armas igualmente avanzadas, y asumiendo un rey como Leonidas lideraba el ejército: no hay forma de que los espartanos puedan dar una lucha justa a la invasión mongol.

Lea más sobre las mortales invasiones mongolas aquí:

Conquistas mongoles
Destrucción bajo el imperio mongol
Invasión mongol de Europa

Answer 3

Mongoles, sin duda.

La falange espartana de la época de Leonidas era un pony de un solo truco y los mongoles saben todo sobre ponis.

Dejando de lado a los juegos de palabras, los militares espartanos tradicionales sufrieron serias derrotas algunas décadas después de Leonidas al enfrentar esto:

“¿Problema espartano? ¡Llame a Peltastoi Spartan Removal Services ahora!”

Los peltastos, debido a que no estaban gravados por la armadura, podían superar a las tropas espartanas, lanzarse y lanzar sus jabalinas y huir de las tropas enviadas para perseguirlos. Respaldados por una caballería para mantener alejados a los pequeños jinetes espartanos, podrían, con el tiempo, destruir columnas hoplitas espartanas. Eventualmente, los atenienses comenzaron a blindar sus peltastas para darles una mejor capacidad de supervivencia, pero aún manteniéndolos con una armadura más ligera que los hoplitas espartanos.

Oh … es cierto, los espartanos llevaban algunas de las armaduras más pesadas de la antigua Grecia. No lucharon casi desnudos. ¿Estás escuchando, Hollywood?

A los peltastas atenienses y a los hoplitas ligeros les fue muy bien contra los espartanos. La eventual victoria espartana en la Guerra Peleponnesia no se basó en los éxitos de la batalla, sino en la construcción de alianzas, la guerra de asedio, la enfermedad y la guerra ateniense con Syracuse que arrojó a las mejores tropas de Atenas.

Cualquier oponente que pudiera neutralizar el pequeño contingente de caballería que acompañaba a los ejércitos espartanos y superar a sus hoplitas podría derrotarlos en el campo .

Y aquí está lo importante:

Cualquier cosa que un peltast a pie pueda hacer, un mongol a caballo puede hacerlo mejor. Y peor a peor, como un terreno muy roto, un mongol a pie sigue siendo muy peligroso y más maniobrable que un hoplita espartano.

Answer 4

Eso sería una gran batalla. En la mayoría de los casos, una victoria mongol.

Suponiendo una fuerza moderadamente pequeña de, digamos, 1000 hombres en cada lado, todos con acceso a armas de hierro (los espartanos tenían bronce en su momento), el factor decisivo seguramente será el terreno.

De cerca, los espartanos ganarían con sus formaciones apretadas y sus habilidades de combate cuerpo a cuerpo, en cualquier otro caso con espacio para maniobrar, sería una victoria mongol. Los arqueros que atacan a caballo desde todas las direcciones pueden romper las filas de las mejores falanges, especialmente cuando no tienes una caballería para contraatacar.

En una guerra prolongada, sería una victoria mongol nuevamente, considerando cómo atacarían las líneas de suministro griegas y se acostumbrarían a vivir de la tierra en condiciones difíciles en campañas anteriores. Hay una razón por la cual Genghis Khan controla más de 20 millones de kilómetros cuadrados.

El paisaje desfavorable para ambas facciones sería algo así como un entorno de pantano / pantano, por lo que los Raiders mongoles no pueden montar, eso aún sería ventajoso para los mongoles con su tiro con arco, lo que resultaría en algo como Agincourt.

Uno a uno, un soldado espartano puede derrotar fácilmente a un guerrero mongol, si de alguna manera puede sacarlo de su caballo.

Answer 5

Déjame ponerlo de esta manera.

Hay una razón por la cual la falange ya no se usaba en el momento de las invasiones mongolas.

La formación es inflexible, lenta y fácil de desgastar. También era vulnerable a los arqueros, incluso en su mejor momento.

Te enfrentas a guerreros famosos por su velocidad de rayo, flexibilidad táctica y destreza de tiro con arco.

Esto terminará mal para los espartanos.

Podrías encontrar algún tipo de artilugio en el que los espartanos tienen una ventaja, pero debes recordar que los mongoles no eran tontos. Conquistaron la mitad del mundo conocido, y no lo haces dejando que el enemigo tenga la ventaja.

Answer 6

Una situación similar sucedió en un pequeño lugar conocido como Carrhae, la batalla fue entre los legionarios romanos y la caballería parta.

Básicamente, en verano, los legionarios romanos fuertemente armados y blindados fueron asesinados a tiros, mis partidarios mucho más móviles, fue una gran derrota para los romanos que todavía viven hoy. Reemplace a los romanos con los espartanos y los partos con mongols y ese debería ser su resultado. Mientras los mongoles mantengan la cabeza y tengan munición, ganarán, si se trata de una pelea cuerpo a cuerpo, entonces será un poco más difícil saberlo.

Answer 7

Mongoles, sin duda. Matarían a los espartanos, tal vez sin perder a un solo hombre:

El arma principal de los mongoles es el arco compuesto, que es lo suficientemente fuerte como para penetrar la armadura desde 100 yardas o más. No había nada parecido en los días de Leonidas, por lo que los espartanos no habrían tenido idea de lo que les espera. Y eran tan buenos con eso que, cuando eran adolescentes, la mayoría de los mongoles eran lo suficientemente hábiles como para dispararle a la presa en el ojo.

La táctica típica de los mongoles consistía en mantenerse a distancia y disparar a sus enemigos con flechas y atraparlos constantemente hasta que sus filas se rompieran. Luego, swoop in y cazarlos como juego. Los espartanos nunca habrían tenido la oportunidad de enfrentarse a los mongoles para mostrar sus alardeadas habilidades de combate de orden cercano. La disparidad en armamento y tácticas haría una batalla mongol-espartana similar a los ejércitos coloniales europeos que usan el poder de fuego concentrado de las armas modernas para masacrar la lanza y la espada que construyen ejércitos tribales en África o Asia durante el siglo XIX.

Conn Iggulden tiene una gran serie de novelas históricas sobre Genghis y los mongoles: para la ficción, no se aleja demasiado de la investigación histórica, y realmente captura cuán ensuciantes y eficientes fueron los mongoles durante las primeras generaciones, comenzando con Genghis ‘.

Answer 8

Probablemente mongoles en casi todos los escenarios.
Los mongoles tienen caballería, cargar caballería contra una unidad con lanzas es suicidio … El arma principal espartana es una lanza.
Los mongoles tienen arqueros … pero las flechas no son muy efectivas cuando atacas a una unidad en formación de falange.
Y para ser más precisos, los mongoles tienen arqueros de caballería … así que si esas dos cosas están a favor de los espartanos, ¿por qué asumo que los mongoles lograrán la victoria?
Bueno, la formación de falanges no es muy flexible, en la mayoría de los escenarios los mongoles flanquearán a los espartanos y los rodearán … así que en el único escenario en el que los espartanos podrían ganar es en cualquier lugar donde no puedan ser flanqueados … e incluso entonces es realmente difícil, el único La táctica que podrían tener contra los arqueros de caballería es esperar hasta que los mongoles se aburran y se queden sin flechas y se vayan … porque no cargarán contra una falange espartana …

EDITAR: Teniendo en cuenta el peor escenario para ambos ejércitos, los espartanos no pueden formarse como una falange o usar con éxito la lanza y los mongoles no pueden montar o usar con éxito sus arqueros, como un bosque realmente denso … probablemente los mongoles tendrán la ventaja en el El comienzo de la batalla emboscó con éxito a la unidad de los espartanos, pero las habilidades superiores de los espartanos en el combate uno a uno y el armamento y escudos de corto alcance / cuerpo a cuerpo superiores convertirán la batalla a favor de los espartanos.

Answer 9

Tan reacio como debo admitirlo, tendría que decir mongoles. Veamos los hechos.

Mongoles: fuertemente orientados hacia la caballería. Fuerte uso de arqueros y lanceros pesados ​​para crear una fuerte ofensiva cuerpo a cuerpo y una ofensiva a distancia, así como (para la época de Genghis) compuesta por varias tribus y personas diferentes. Esto significa varios grupos diferentes que son mejores en diferentes cosas que sus contrapartes. Una tribu puede tener mejores lanceros, otra mejor con tiro con arco montado.

Espartanos: fuertemente orientados hacia las formaciones de hoplita. Esto significa una masa relativamente lenta de lanzas y escudos. Los hoplitas fueron diseñados para ser una unidad de armadura pesada, capaz de enfrentarse tanto a la infantería como a la caballería en una carga frontal . No es la mejor unidad cuando se trata de forzar un flanco.

La respuesta es bastante simple cuando la miras. Los mongoles descubrirían rápidamente que incluso sus pesados ​​lanceros no tendrían el éxito que quisieran, y recurrirían simplemente a usar sus arqueros montados, que eran excelentes. Los espartanos estarían prácticamente indefensos, demasiado lentos para alcanzar a los mongoles e incapaces de romper su formación porque eso abriría sus filas al fuego de arquero. La mayoría de las flechas probablemente no golpearían carne, debido a la colocación de la armadura espartana (que era brillante), pero lo suficiente como para hacer una diferencia notable en la fuerza espartana. Además, existe la relativa facilidad de hacer nuevas flechas en caso de que un mongol se agote. La mayor ventaja que tiene un ejército mongol es también que puede flanquear a las fuerzas más lentas. Esa fue también la mayor debilidad de los hoplitas espartanos, sus flancos. Normalmente asegurados por infantería ligera, los mongoles no tendrían problemas para enviar la fuerza más ligera y atacar desde todos los lados. La falange se desmoronaría, y aunque los espartanos eran competentes en el combate uno a uno (mejor que la mayoría de los griegos), simplemente no están equipados ni entrenados para ese tipo de combate.

En conclusión, los mongoles ganarían, aunque tal vez no tan totalmente como algunos creerían.

Answer 10

Mongoles Primero son superiores en números. En segundo lugar, sus arqueros a caballo diezmarán incluso al más fuerte de los espartanos. Los mongoles también usaron tecnología más avanzada y tácticas horripilantes.

Answer 11

¿Cuál sería un paisaje no favorable para ninguno de los dos? ¿Selva o bosque? No creo que la pelea suceda. Los espartanos nunca pelearían fuera de la falange y los mongoles estaban atados a sus caballos. Afortunadamente, las llanuras planas favorecerían a ambos.

Los mongoles aún ganan. La estrategia de Leonidas solo se muestra por el excelente uso del terreno en las Termópilas, mientras que los logros de Genghis Khan se extienden por todo el continente asiático.

En segundo lugar, los espartanos NECESITARON ese pase. De lo contrario, el ejército persa, adaptado para luchar en terreno abierto, los habría aplastado el primer día.

Bien, ahora supongamos que los espartanos prueban las Termópilas. Ahora, los mongoles se encontraron con una situación similar cerca de la ciudad de Mohi en Hungría. Los húngaros y los mongoles se enfrentaron a través de un puente sobre el río Sajo. Los húngaros estaban protegidos por una carreta laager. Los mongoles intentaron forzar el paso con sus pesados ​​lanceros, pero fueron bloqueados por los caballeros húngaros y se convirtió en un sangriento estancamiento. ¿Cómo reaccionaron los mongoles? Retiraron su caballería y bombardearon a los húngaros con su artillería. Finalmente, otro ejército mongol que venía a reforzarlos no apareció del mismo lado que el primer ejército mongol, sino del lado de los húngaros. Atacados por ambos lados, los ejércitos húngaros entraron en el caos y fueron asesinados. El rey Bela apenas escapó.

Entonces, tomemos la idea de las Termópilas, reemplazando 200,000 persas con 10,000 mongoles para que coincida con los 7,000+ griegos. Los mongoles bañarían a los espartanos con flechas y fuego de artillería, mientras que algunas unidades de jinetes intentarían encontrar un pase. Incluso sin un Epithialtes, los persas eventualmente encontrarían el camino de las cabras, y los mongoles apreciaban la inteligencia estratégica del terreno. Tendríamos el mismo resultado, solo que, en lugar de la mayoría de los arcos automáticos y los arcos compuestos de etapa temprana, los espartanos serían sacrificados por arcos compuestos mongoles, que disparaban más lentamente pero con mucho más poder.

El problema es que el ejército mongol era armas combinadas: tenían caballería pesada con lanza y arco, caballería ligera con arco y sable, y sujetos con equipo de asedio. Los espartanos, siendo bastiones del pensamiento conservador, lucharon de la misma manera durante siglos, y su infantería ligera era en su mayoría los esclavos que traían consigo. En repetidas ocasiones, los mongoles utilizaron la movilidad y la potencia de fuego para derribar ejércitos y ciudades. En repetidas ocasiones, los espartanos perdieron ante los ejércitos con tácticas superiores de armas combinadas cuando el terreno no inhibía la caballería.

Esto sería un paseo para los mongoles.

Answer 12

Hay 1500 años de avance militar que separan a los dos. Ni siquiera estoy seguro de que los mongoles perderían un solo soldado a menos que fueran imprudentes. Esto es como preguntar cómo les iría a los mongoles (elegir un ejército de la Segunda Guerra Mundial o aliado de la Segunda Guerra Mundial) y eso es solo 750 años de avance militar.

Answer 13

Leonidas no perdió en las Termoplayas. Los números son igualmente importantes cuando miras la guerra. Creo que Genghis Khan tuvo suficiente no. de hombres debajo de él para derribar a Leonidas en las puertas calientes.

Answer 14

Los persas tenían bastante buena caballería, pero la caballería no era muy útil en el estrecho paso de las Termópilas. -Thermopylae definitivamente no era adecuado para el despliegue de caballería. Los persas también tenían unidades de arqueros, que probablemente dispararon una tonelada de flechas para derribar a los espartanos.

El comandante mongol a cargo probablemente habría evaluado la situación y habría evitado las Termópilas. Lo más probable es que haya dejado una fuerza de caballería relativamente pequeña para observar a los espartanos y tratar de aniquilar a los espartanos en el momento en que dejaron de estar bonitos y comenzaron a moverse en orden de marcha. Y Leonidas se habría visto obligado a mudarse porque se habría quedado sin suministros. Hubiera sido una larga marcha para los espartanos de regreso a la península de Ionan, y todo lo que la fuerza de caballería mongola relativamente pequeña tuvo que hacer fue recogerlos continuamente mientras los espartanos marchaban. Probablemente sería mejor para los espartanos si pudieran marchar de noche.

Answer 15

Esta pregunta tiene un par de formas de verla.

Uno es un combate de muerte básico de 2 ejércitos al aire libre. Realmente no necesitan estar a la intemperie, no estoy seguro de que a los espartanos les vaya muy bien incluso en un terreno más difícil. Cualquier cosa menos que las Termópilas haría por los mongoles. E incluso ese no es seguro. Este es un caso que claramente beneficia a los mongoles. Ni siquiera necesita la tecnología mongol, un vistazo a la batalla de Éfeso durante la revuelta jónica mostrará claramente lo que sucederá. El escudo hoplita era un buen elemento de defensa, pero incluso sus flechas contemporáneas eran lo suficientemente peligrosas para ellos. En la Batalla de Maratón, los griegos corrieron hacia la línea persa en una formación suelta para poder salir más rápido de la zona de exterminio y solo formaron la falange cerca de sus líneas. Obviamente, las flechas eran un peligro para ellos ya que se asumió tal riesgo. Entonces, en tal batalla, los arqueros a caballo son claramente favoritos.

Pero la historia no está realmente llena de estos combates a muerte. Las batallas no ocurrieron en el vacío. Entonces, el escenario más realista es que los mongoles invadirían a los espartanos. No voy a insistir en las ventajas de las revueltas, las armas de acero y las armas de pólvora. En cualquier escenario realista, no estarían separados por casi 2 milenios de tecnología. En cambio, analizaré una situación estratégica y logística más general. La invasión terrestre mongol de las islas y la península griegas sería el peor entorno para ellos. Sus grandes fuerzas de caballería serían difíciles de maniobrar en ese terreno y la búsqueda de comida sería un problema gigantesco. Probablemente dependerán de una flota de suministro, y también necesitarán esta flota de suministro para poder invadir las muchas islas que necesitarán conquistar. Y aquí es donde radica el problema. Los mongoles y los barcos no iban bien juntos. Los griegos destruirían al ejército mongol. Ante una invasión, Esparta no pelearía sola, todos los griegos estarían en ella. Y para llegar a Esparta tienes que pasar por muchas otras ciudades-estado. Por lo tanto, los mongoles podrían tener un buen comienzo y quemar y destruir algunas de las ciudades griegas, al igual que lo hizo Jerjes. Pero luego se quedarán sin suministros y la resistencia griega en las islas no desaparecerá. Entonces, a largo plazo, mi dinero está en los griegos. Antes de todo lo dicho y hecho, los griegos habrían aprendido por las malas la estrategia empleada por los mongoles y antes de que se hubieran adaptado bastante rápido. Los persas también tenían montones y montones de arqueros a caballo y también llegaron en números muy superiores a cualquier fuerza mongol que llegó a Europa del Este. Y no encontraron a los estados griegos como un paseo por el parque. De hecho, fue su ruina.

Answer 16

Para ser honesto, esto es completamente injusto para los espartanos, no solo son superados e indignados en la mayoría de las situaciones, sino que los mongoles tenían una tecnología que superaba con creces una ciudad estatal griega de la edad de bronce que podría esperar incluso en el mejor de los escenarios, aunque tenían una gran capacidad infantería pesada entrenada de lucio y espada que no significa nada si no puedes poner al enemigo dentro del alcance, sería mucho más justo enfrentar a los mongoles contra los arcos largos británicos, que en mi opinión habrían cambiado las tornas de los mongoles, y siempre y cuando los británicos tengan un comandante decente que no caiga en la retirada y las tácticas de emboscada deberían ser capaces de derrotar por completo a los mongoles

Answer 17

Las flechas mongolas bloquearán el sol … Entonces los espartanos tendrán sus muertes a la sombra.

Answer 18

Mire el documental de la BBC sobre Genghis Khan, fue bendecido por el propio Señor, que el Ejército era Fuego del INFIERNO, nadie puede resistir esa tormenta / terremoto / varios tsunamis en uno.

Saludos

sam

Answer 19

Supongo que Genghis Khan ganaría: Leonidas era un gran líder, pero Genghis Khan probablemente era más inteligente que Leonidas. Genghis trataría de asustar a Leonidas antes de luchar contra él, y es posible que haya logrado su objetivo.

Answer 20

Genghis Khan nunca habría contemplado la idiotez de quedarse atrapado en las Termópilas.

Eso debería responder la pregunta.