¿Qué hubiera pasado si los mongoles recibieran armas del siglo XXI?

Answer 1

Genghis Khan comenzó unificando las tribus nómadas de Mongolia. Durante este período luchó contra otros mongoles, que eran expertos arqueros a caballo, al igual que sus tropas, armados con las mismas armas y las mismas habilidades con esas armas. Frecuentemente fue superado en número. Los venció a todos.

Cuando su nación mongol ahora unificada subió contra el Imperio Jin del norte de China, se enfrentaba a un enemigo que había comenzado como una nación de arqueros nómadas, que conquistaron la mayor parte de su territorio con la fuerza de su calvario, y que, después de estableciendo su imperio, complementaron su calvario tradicional con las tecnologías militares de los territorios del norte de China que conquistaron, como motores de asedio, fortificaciones, etc. Los mongoles también fueron superados en número entre 10 y 1. De todos modos, ganaron.

Del mismo modo, cuando invadieron el Imperio Song en el sur de China, o los estados islámicos en el Medio Oriente, se enfrentaron a enemigos con una tecnología militar igual o mejor a la que tenían. Ganaron de todos modos. Los Song tenían armas de pólvora tempranas, pero aún perdían.

Ganaron, en gran parte, por su superioridad general. El propio Genghis Khan, y sus subordinados como Subotai, eran generales increíblemente capaces, tanto táctica como estratégicamente. También fueron muy buenos para adoptar las mejores innovaciones de sus enemigos que encontraron y desplegarlos de formas innovadoras.

Dado esto, no veo cómo cambia mucho el cambio del nivel tecnológico general de los conflictos, si todo lo demás sigue igual con respecto a las personas involucradas y sus habilidades relativas.

Answer 2

Depende: ¿las otras naciones obtienen la misma tecnología?

De lo contrario, esta vasta superioridad tecnológica les permitiría triunfar abrumadoramente. Un hombre disparando una carabina automática a caballo va a ser imparable.

Si es así, los mongoles perderán por el desgaste. Fueron las armas automáticas las que acabaron con la caballería. Un hombre soltero con una ametralladora podría destruir innumerables caballos y sus jinetes. La equitación y el tiro con arco mongoles les dieron una ventaja crítica.

Aquí hay una buena analogía. La gente de Lakota adoptó fusiles repetidos durante la Guerra Civil Estadounidense, y los usó para resistir la invasión estadounidense. Sin embargo, todavía perdieron. ¿Por qué? Porque sus enemigos tenían las mismas armas, y más de ellos y más hombres para usarlos. Los Lakota fueron superados en número y armas, y los jinetes perdían cada vez más su ventaja ante la artillería.

Answer 3

Suponiendo que fueran la única fuerza para tenerlos, podrían haber tomado el mundo. Cualquier armadura, fortificación o arma concurrente que enfrentaran quedaría totalmente obsoleta. Rodarían a cualquier oponente. Un solo disparo de 9 mm tiene la capacidad de matar directamente a un caballero europeo completamente armado, simplemente no sería justo.

Sin embargo, si todas las sociedades tuvieran las mismas armas, la respuesta es que probablemente no les hubiera ido tan bien y que probablemente nunca se hubieran convertido en una potencia regional significativa. Puedes mirar al ejército mongol hoy, ya que están equipados con las mismas armas modernas que todos los demás y no son esencialmente nadie, estos son soldados mongoles hoy.

Se ven como cualquier otro ejército hoy.

La razón por la que colapsarían es la gran ventaja de los mongoles por su estrategia, armas, movilidad y entrenamiento. Con las armas modernas tendrían que adaptarse a las mismas tácticas modernas que todos los demás. También las armas modernas negarían su ventaja en entrenamiento y movilidad. Prácticamente cualquiera puede disparar con precisión un arma con unas pocas semanas de entrenamiento, mientras que los mongoles entrenaron toda su vida para poder luchar a caballo. Esto lleva al problema de la movilidad. Mientras que antes poder correr por el campo de batalla a caballo era increíble, ya que era más difícil para los arqueros golpear y eras más rápido que la infantería. Desafortunadamente, en un mundo moderno con cosas como ametralladoras expuestas en un caballo durante un tiroteo, es mucho más una responsabilidad que una ventaja. Eres un gran objetivo y no puedes devolver el fuego con precisión. Solo imagine lo que esto le haría a una compañía del antiguo Calvario mongol.

En un mundo con este tipo de armas, la ventaja militar radica en países con grandes poblaciones y economías fuertes. Las Estepas de Mongolia no tienen suficientes recursos para mantener a una gran población o bienes suficientes para sostener una economía masiva, por lo que la respuesta si a todos se les dieron armas en el año 1200 dC Mongolia se desvanecería en un país atrasado como es hoy en día .

Answer 4

Pueden suceder dos cosas:

A. Los mongoles no saben cómo usarlos o mantenerlos funcionando

B. Descubren cómo usarlos, y el mundo entero, menos las Américas y la Antártida, pertenece a los mongoles.