¿Cuál sería una técnica / táctica / estrategia defensiva contemporánea factible para desplegar contra un ejército invasor mongol?

Answer 1

Si está buscando técnicas militares contemporáneas anti-nómadas, no busque más que su vecino, China. Las dinastías chinas han estado luchando contra jinetes esteparios durante más de 2 milenios y han ganado la mayoría de esas batallas, pero en el oeste solo escuchamos realmente sobre ese siglo que perdieron. Así que hablemos de esos otros 19 siglos de batallas exitosas contra nómadas esteparios:

Cómo vencer a los nómadas en las estepas en 3 sencillos pasos

Paso 1: consigue muchos vagones resistentes
Manual militar Ming ‘Shenqi Pu’ mostrando soldados armados de arcabuz en un carro de guerra

Paso 2: llena los vagones con la mejor artillería a distancia de tu época
El mismo manual que muestra el transporte de cañones.

Paso 3: encierra en un círculo tus carros y dispara
con tu propia caballería adentro, lista para explotar y limpiar si es necesario

Estas ilustraciones son de la dinastía Ming que derrocó el dominio mongol en China, pero las tácticas básicas que se muestran tienen más de un milenio de antigüedad.

Siglo 1: la dinastía Han chocó con el imperio más grande del mundo, la confederación nómada Xiongnu:

Genghis Khan tuvo muchos ilustres predecesores

En esta era en la que el acero recién emergía para reemplazar el bronce, los Han triunfaron en la guerra contra otras personas que habitaban en la ciudad, pero el nómada Xiongnu con sus esquivos arqueros a caballo era un tipo de desafío completamente diferente que requería su propio conjunto de innovaciones.

Los Han tenían una fuerte fuerza de caballería propia, pero ¿cómo podían llevar a sus fuerzas de infantería (que pueden ser muy vulnerables a los arqueros y lanceros de caballería rápida) para enfrentarse a un enemigo nacido a caballo (la silla de montar se inventó recientemente en esta época? también)

La innovación fue la adopción de vagones que normalmente se usaban para transportar suministros a fortificaciones móviles . Los arqueros a caballo eran rápidos y evasivos, pero un arquero a pie podía usar arcos y ballestas de mayor tamaño y alcance, podía disparar con precisión y recargar rápidamente en tierra firme, mientras que un arquero a caballo necesita tener en cuenta el galope de su caballo. . Esta combinación de infantería de alto poder de fuego detrás de fortificaciones resistentes con su propia caballería rápida fue devastadora contra la confederación Xiongnu.
El ejército Han en las estepas, nota los carros dispuestos delante de la infantería mientras la caballería mantiene los flancos.

El emperador Wu de Han perfeccionó estas técnicas y siguió sus victorias con fortificaciones en las profundidades del territorio Xiongnu (una forma temprana de la Gran Muralla) , lo que llevó a los Xiongnu a buscar la paz y dar un tributo anual de caballos a los Han. Se especula que la retirada de Xiongnu derrotado más profundamente en las estepas causó un efecto dominó que llevaría a los hunos que emergen en los siglos occidentales más tarde a saquear Roma.

Restos de una fortificación Han de casi 2.000 años cerca del desierto de Gobi

Siglo II y en adelante: los carros de guerra continuarían siendo utilizados por las fuerzas de infantería contra las fuerzas pesadas de caballería

Una ilustración elegante solo por el bien de la consistencia

En 417AD, la infantería de la dinastía Jin Oriental (con un número de 20,000) , de espaldas al río Amarillo, desplegó grandes vagones de guerra en la ‘formación de la luna creciente’ (却 月 阵) contra las fuerzas de Wei del Norte, que empleó a los poderosos 30,000 fuerte caballería nómada Xianbei. Cuando el Xianbei cargó contra los carros, el Jin soltó una tormenta de ballestas y preparó lanzas para apuñalar a cualquier jinete que sobreviviera. Esta fuerza de infantería superada en número fue victoriosa gracias al carro de guerra.
Una armada fluvial también permite suministros que ningún jinete puede interceptar.

Siglo XII: China no puede ser conquistada por jinetes solos

“Los nómadas del norte son pastores, atacan en la temporada adecuada y son fáciles de derrotar. Los hombres del sur son corderos sin caballo, ¿cómo pueden enfrentarse a los lobos?”

-Emperador Tai de la dinastía Wei del Norte, sobre la debilidad de los nómadas y el habitante de la ciudad, y por qué una combinación de ambos es más fuerte.

Aunque ocasionalmente los nómadas atacarían las tierras fronterizas, ninguna incursión importante podría aferrarse decisivamente a la tierra más allá de las estepas. Es decir, hasta que los jinetes adaptaron las formas de guerra de la gente de la ciudad, la guerra de asedio . Con una fuerte fuerza de caballería para dominar las llanuras abiertas y decidir el lugar de la batalla, las armas de asedio y la infantería para defenderlos eran todo lo que se necesitaba para atacar más allá de las estepas. Todos conocemos a Genghis Khan como el nómada que asumió las dinastías de China, pero no fue el primer señor nómada en hacerlo.
Las dinastías en guerra de China en la época de Genghis Khan

En los siglos anteriores al nacimiento de Genghis Khan, los mongoles Khans ya habían establecido la dinastía Xia (Xi Xia) occidental durante la caída de la dinastía Tang. Los nómadas de Khitai habían conquistado una parte del norte de China y se habían aferrado al territorio con su propia infantería, estableciendo la dinastía Liao. La dinastía Song al sur luego conspiró con los nómadas Jurchen para atacar a Liao y dividir su territorio. La porción conquistada por los Jurchen se convertiría en la dinastía Jin (1115–1234). Con su enemigo común derrotado, Song y Jin se enfrentaron y lucharon por generaciones. Es en esta era de nómadas convertidos en poderes dinásticos que nació Genghis Khan. No fue el primer jinete de la estepa en tomar el camino de la guerra china, pero en el caos de las dinastías enemistadas y las alianzas rotas, Genghis Khan se alzaría para convertirse en el más grande de ellos.

Es agradable tener caballos, al igual que los motores de asedio (trebuchets de contrapeso adaptados de Medio Oriente)

Es importante tener en cuenta que Genghis Khan nunca conquistó toda China; primero conquistó al semi-nómada Xi Xia, absorbió sus fuerzas (incluida una población sedentaria para recaudar ingresos fiscales) y luchó con los Jin (con la ayuda de Song, como puede ver, Song tiene una maravillosa historia de alianzas que terminan hasta condenarlos) . Serían muchas décadas de guerra constante hasta que el nieto de Genghis Khan, Kublai Khan, que dominara el esquivo tiro con arco de caballos de las estepas, los pesados ​​cargadores de caballería de las dinastías del norte, las armadas fluviales de las dinastías del sur y las armas de asedio de los Medio Oriente, lideraría a cientos de miles de soldados multiétnicos en el establecimiento de la dinastía Yuan. Gobernarían durante nueve décadas antes de que los chinos Han étnicos se levantaran una vez más.

Siglo XIV: la caída de los mongoles y el avance de las fuerzas sedentarias en las estepas

Después del derrocamiento de la dinastía mongol yuan, la recién establecida dinastía Ming dedicó su ejército a asegurarse de que los nómadas esteparios no volvieran a subir al poder una vez más. Los carros de guerra cargados con pistolas, lanzallamas, cohetes, ballestas y largos arcos compuestos fueron acompañados por soldados especialmente entrenados que usaron tácticas armadas combinadas con ‘cuchillas para matar caballos’.
Soldado de la dinastía Ming empuñando el Zhanmadao de dos metros de largo (斬馬刀), encendido. «cuchilla de caballo». Una ballesta está enfundada en su espalda. Más tarde, las tropas de Zhanmadao utilizarían mosquetes de estilo portugués.

Con sus trenes de vagones de guerra fuertemente armados y blindados, la dinastía Ming empujó hacia las estepas y construyó las fortificaciones de piedra que hoy conocemos como la Gran Muralla de China.

Jiayuguan (pase) : Fotografía de paisaje de Michael Fairchild

Siglo XIV en adelante: estas técnicas de lucha contra la caballería china se extendieron hacia el oeste

La infantería husita armada con ballestas, cañones y armas de asta se fortalecen detrás de una pared de carros

Cuando los mongoles de Genghis Khan irrumpieron en Eurasia, lucharon contra un pueblo completamente preparado para luchar contra la caballería del este de Asia altamente organizada. A lo largo de los siglos, aunque se adaptarían como lo hicieron los chinos. Los carros de guerra comenzaron a aparecer en las fuerzas de los rusos que luchaban contra los nómadas de caballos, y cuando los estados principescos rusos restablecieron su autonomía, los carros de guerra seguirían siendo una parte permanente de sus fuerzas anti-nómadas.

Curiosamente, esta arma desarrollada inicialmente para luchar contra las fuerzas nómadas de los caballos también sería adoptada en la guerra europea. Los husitas, en su mayoría campesinos, basados ​​en la infantería (personas de Europa del Este que se opusieron a la Iglesia) utilizaron los carros de guerra con gran efecto contra la caballería pesada de Europa occidental.

Los caballeros teutónicos blindados de Alemania cargaron de cabeza contra los carros de guerra armados de los husitas que utilizaron una estrategia desarrollada hace casi dos milenios al otro lado de Eurasia.

Answer 2

El éxito mongol en la batalla dependía de varios factores, que se combinaron para hacerlos una fuerza extremadamente efectiva. Aún así, no eran invencibles, como lo demostró la batalla de Ain Jalut en 1260.

• Tácticamente, los arqueros mongoles eran mortales en la batalla. Sus caballos les permitieron mantenerse fuera del alcance del enemigo, mientras que sus arcos compuestos les permitieron llover fuego preciso. Cuando el ejército enemigo estaba desorganizado y desarticulado por las pérdidas del fuego de tiro con arco, la caballería pesada mongola cargaría con lanza y espada para terminar el trabajo.

• Los mongoles fueron, en comparación con la mayoría de los otros ejércitos en el período de tiempo, extremadamente bien organizados y disciplinados. Para la mayoría de los comandantes de otras naciones fue un logro simplemente lograr que todos sus hombres aceptaran luchar contra el mismo enemigo. Un general mongol podría confiar en sus tropas para llevar a cabo planes complejos que implican cercos, maniobras de flanqueo y retiradas fingidas.
• En el nivel estratégico, los mongoles eran extremadamente móviles. Cada soldado tenía tres o cuatro caballos, lo que les permitía mantener un ritmo de movimiento sostenido mucho más rápido de lo que podía lograr un ejército que viajaba a pie, o incluso con un número limitado de caballos. Los mongoles también estaban acostumbrados a vivir de la tierra, por lo que no estaban atados a un tren de suministro de movimiento lento.
• Finalmente, los mongoles estaban dispuestos a explotar las habilidades de sus razas temáticas. De los chinos reclutaron a un gran número de mecánicos e ingenieros expertos, que les permitieron hacer catapultas y otros motores de asedio para capturar ciudades fortificadas.

Así que esas eran las ventajas mongolas. ¿Cómo contrarrestarlos?

El método más obvio es utilizar el terreno para su ventaja. Históricamente, los mongoles enfrentaron sus derrotas más serias en los desiertos de Palestina, las selvas de Vietnam y el océano entre Corea y Japón. Su ejército se adaptaba mejor a las estepas, donde había abundante hierba para que sus caballos pudieran pastar, y amplios espacios abiertos para que pudieran llevar a cabo los amplios movimientos de flanqueo en los que sobresalían. En desiertos, selvas, montañas o bosques espesos, su movilidad sería limitada, sus caballos sufrirían, y podrían ser atados a un punto fijo y derrotados.

Desafortunadamente, tal estrategia depende más bien de tener ese terreno en el país que estás tratando de defender. ¿Cómo derrotar a los mongoles si no tienes tales ventajas naturales?

Lo más importante es tratar de entrenar a tu ejército al mismo nivel de disciplina y organización que los propios mongoles. Los mejores planes serán inútiles si tus subcomandantes los ignoran y deciden hacer lo suyo en nombre del honor y la gloria personal, o si tus tropas se rompen y huyen del campo de batalla a través del terror del salvajismo mongol.

Asegúrese de tener un reconocimiento y exploración efectivos también. Si los mongoles están asolando el campo, los campesinos de su propia nación deberían estar dispuestos a ayudar a proporcionar información sobre sus ubicaciones y números. Aliéntelos, escúchelos y configure un sistema para alimentar esta información en su sede. Jinetes de la estación con caballos rápidos que conocen bien el campo para traerte noticias de dónde están los mongoles en todo momento. Sus rápidas maniobras de flanqueo serán menos efectivas si sabes dónde están: en cambio, tal vez puedas emboscarlos, como lo hizo Baibars en Ain Jalut.

Cuando comienza la batalla, necesitas tropas que puedan derrotar a los arqueros y lanceros mongoles. Aquí es donde el arco largo y la ballesta pesada entran en juego.

Tome dos arqueros igualmente en forma e igualmente bien entrenados. Haga que uno de ellos salte sobre la espalda de un caballo en movimiento; coloque al otro de pie con los dos pies firmemente plantados en el suelo. ¿Cuál de ellos será más efectivo? El arquero de pies, por supuesto. También puede usar un arco más grande y poderoso. Es un objetivo más pequeño que la combinación de un hombre más un caballo. Y puede llevar un escudo grande, o hacer que alguien más se pare frente a él con un escudo. (Así fue como los antiguos persas derrotaron a los arqueros a caballo en sus días: regimientos de arqueros con portadores de escudos parados frente a ellos. No muy efectivo contra los piqueros macedonios, pero mortal contra la caballería de Asia Central).

La única desventaja de los arqueros de a pie es que pueden ser vulnerables si la caballería decide cargar con la lanza a casa en lugar de disparar con el arco. ¿Cómo defenderse de esto? Una forma es hacer lo que los ingleses hicieron en Agincourt: martillar miles de estacas afiladas de madera en el suelo frente a sus líneas para formar un seto impenetrable de puntas afiladas que se enfrentan a la caballería enemiga. O combina a tus arqueros con una fuerza de infantería pesada, como piqueros. Sus armaduras y escudos los protegerán del tiro con arco mongol, mientras que forman una línea defensiva para que sus propios arqueros los protejan de las cargas de caballería.

Estas tácticas de armas combinadas serían perfeccionadas por los europeos en los siglos XVI y XVII, después de que se inventaran las armas de mano; pero no hay razón por la que no puedas organizar una formación de terciopelo o batallón con arqueros en lugar de mosqueteros.

Las tácticas de armas combinadas para usar contra los arqueros a caballo ya tenían mil años cuando los mongoles invadieron. Solo necesitaban entrenamiento y disciplina para ser efectivos.

La gran desventaja de tal ejército es que estar a pie es relativamente lento en comparación con los mongoles. Su mejor respuesta es evitar la batalla y mantener su distancia mientras intentan rodearme y aislarme de mis fuentes de suministro. ¿Cómo contrarrestar esto?

El enfoque obvio es tener carros llenos de suministros y flechas de repuesto en el centro de mi ejército, o en la parte trasera si mis flancos están protegidos, así fue como Ricardo Corazón de León derrotó a Saladino en Arsouf. Con mis suministros conmigo, puedo sobrevivir a los mongoles. Esto es costoso, pocos reinos medievales podrían permitirse tal medida, en lugar de vivir de la tierra, pero es la mejor estrategia.

Alternativamente, necesito obligarlos a atacarme de frente. ¿Cómo? Bueno, los mamelucos ganaron en Ain Jalut a través del engaño: enviaron una pequeña fuerza para hacer que los mongoles los atacaran, mientras que el resto de su ejército acechaba en las colinas cercanas listos para lanzarse una vez que el enemigo se comprometió a la batalla.

Un enfoque alternativo, que es una estrategia clásica en la guerra del siglo XIX, es identificar algún objetivo que el enemigo no pueda permitirse perder y moverse para atacarlo. Por lo tanto, se ven obligados a atacarte, en el momento y lugar que elijas, o si no, esperarte y verte capturar o destruir tu objetivo.

Esta estrategia es complicada contra un enemigo nómada como los mongoles, pero todavía tenían ciudades bajo su control. Un ejército poderoso y de movimiento lento que lleva sus suministros con él podría moverse a su territorio y quemar sus ciudades, desafiando al Khan a salir y luchar contra él. Alternativamente, si atacas en verano, puedes prender fuego a los pastizales de los que dependen sus rebaños de caballos. Por supuesto, tal medida también perjudicará a las personas sujetas de los mongoles, que podrían ser sus propios ciudadanos, por lo que esta estrategia es despiadada y cruel. Aun así, los propios mongoles emplearon la crueldad deliberadamente como estrategia de guerra, confiando en que sus oponentes serían más aprensivos que ellos.

¿Qué pasa con una política a largo plazo? Aquí es instructivo ver cómo los mongoles fueron finalmente derrotados y conquistados por los rusos. Su arma era el ostrog , o pequeña fortaleza. Se establecería un puesto militar defendido en territorio mongol, con una ruta de suministro segura de regreso al corazón (preferiblemente por mar o río, para que los mongoles no pudieran cortarlo). Por supuesto, los mongoles podrían sitiar la fortaleza, pero eso significaría concentrar su ejército en un lugar donde tus fuerzas superiores pudieran atacarlos y derrotarlos.

Si no atacaran, entonces los atacarías. Derrótalos en su propio juego: envía grupos de asalto de caballería ligera para devastar, saquear y quemar las tierras mongolas y, lo más importante, matar a sus caballos. Estas incursiones de caballería fueron el origen de los famosos cosacos. Cuando los mongoles devolvieran el golpe, los cosacos se retirarían a la seguridad del fuerte y desafiarían a los mongoles a atacarlos.

Eventualmente, los mongoles se cansarían de que mataran a sus caballos y se retiraran más atrás en las estepas. En ese momento, construirías otro ostrog más profundo en las estepas y repetirías el proceso, mientras que la fortaleza anterior se convirtió en el núcleo de una nueva ciudad.

Una reconstrucción moderna de un ostrog en Yakutsky en Siberia. Combinados con jinetes cosacos, viajes por el río y mosquetes modernos, eventualmente deletrearon el destino de las hordas mongolas.

Answer 3

Un cambio que podrían haber hecho para proteger a la caballería de los arqueros mongoles es cubrir al caballo (al menos parcialmente) con armadura. Se cree que la caballería de estilo catafract / clibanarii se desarrolló en el este debido a la prevalencia del arco.
Una catafrata parta a la izquierda, una catafrata armenia a la derecha.

Hay un problema: eran extremadamente caros. Una armadura de calidad era una de las cosas más costosas que un noble en guerra tendría que comprar, por lo que puedes imaginar lo que costaría blindar un caballo. Agregue el costo de criar y entrenar a los caballos, y solo los más ricos habrían podido permitirse este estilo de caballería. Esto significaría que los números serían bajos.

Además, no eran invencibles, pero si los mongoles te patearían la espalda, también podrías hacerlo mientras te ves increíble y la catafractura se ve increíble.

Un sasánida que se ve increíble.

Answer 4

La mayor ventaja de las historias de los pueblos de caballos nómadas marciales no ha sido sus impresionantes habilidades tácticas en combate, sino principalmente su capacidad para mover a toda su población en el estilo que define el nomadismo. A diferencia de los pueblos marciales sedentarios “civilizados”, como los chinos o los romanos, los nómadas no necesitan mantenerse firmes cuando sus enemigos invaden y simplemente pueden evitar la batalla. Los persas aprendieron bien esta lección durante su fallida conquista de los escitas en 500 a. C.

Un intercambio de mensajes entre Darío “el Grande” y el rey escita Idanthyrus ilumina la situación bastante acertadamente.

Darius: ” Hombre extraño, ¿por qué huyes antes que yo? … Vengan a participar en la batalla”.

Idanthyrus: “Ese es mi camino, persa … Nosotros, los escitas, no tenemos pueblos ni tierras cultivadas, lo que podría inducirnos, a pesar del miedo a que sean tomados o devastados, a tener prisa por pelear contigo … No nos uniremos a la batalla a menos que sea nos agrada “.

En muchos sentidos, la forma de guerra nómada, con la excepción de cuando los nómadas habían acumulado grandes ejércitos y adoptado las formas de las naciones “civilizadas” con el fin de conquistarlos, refleja lo que ahora llamaríamos guerra de guerrillas, o guerra asimétrica. . Los ejércitos “contemporáneos” de las políticas civilizadas del mundo antiguo y medieval, con sus grandes ejércitos alimentados por complejos sistemas de logística, tuvieron una gran dificultad para someter a los nómadas que no podían atrapar en su propio territorio, incluso cuando se acercaban las victorias en el campo de batalla.

Andy Lee señala de manera excelente cómo los chinos pudieron usar tácticas y tecnología superiores para lograr victorias en el campo de batalla contra enemigos nómadas en batallas de conjunto durante sus miles de años de conflicto con los pueblos esteparios. Lo que no dice es por qué exactamente tomó tanto tiempo eliminar la amenaza. Un excelente ejemplo de frustración china es la que él mismo proporcionó: la guerra entre el Imperio Han y las tribus de la confederación Xiongnu que duró desde 200 hasta 90 a. C.

Han China era una de las entidades políticas más grandes y desarrolladas del mundo antiguo, con una población de alrededor de 50 millones de personas, una administración centralizada avanzada y una ciudad capital que solo rivalizaba con Roma en su grandeza. Por el contrario, todas las tribus del pueblo Xiongnu son solo un par de millones de personas como máximo, y la confederación solo estaba alineada libremente, generalmente solo con fines defensivos (generalmente contra los chinos). El pueblo Xiongnu a menudo lanzó incursiones esporádicas en territorio chino, saqueando a los granjeros chinos sedentarios para obtener botín. Como represalia, el emperador Han Gaozu envió una expedición de 300,000 hombres al territorio de Xiongnu en 200 a. C., el primero de muchos intentos de someter a las estepas. Sin el conocimiento del terreno y el uso de tácticas inadecuadas, este primer esfuerzo fracasó miserablemente.

Durante los siglos siguientes, se lanzarían 21 de esas ofensivas, algunas de ellas duraron décadas, con millones de soldados. Los chinos aprendieron de sus errores y se adaptaron para luchar contra los nómadas. Esto incluyó el abandono completo del carro y la adopción de más jinetes, así como el uso intensivo de carros, artillería, fortificación y otros métodos para reducir la vulnerabilidad de su infantería. Sin embargo, a pesar de todas sus victorias en el campo, los chinos no pudieron conquistar el Xiongnu.

Un funcionario de un tribunal chino resume muy bien la situación:

“Se mueven de un lugar a otro como bandadas de pájaros y son igual de difíciles de atrapar y controlar … Incluso si tuviéramos que tomar el control de las tierras Xiongnu, no nos traerían ganancias, e incluso si ganáramos a su gente , nunca podríamos administrarlos y mantener el control de ellos “

En el 90 a. C., los chinos abandonaron sus esperanzas de lograr la victoria militar definitiva y esencialmente decidieron pagar al Xiongnu. Andy menciona el “homenaje” en los caballos pagados a los chinos, pero él (y muchos otros escolares chinos) no incluye el hecho de que, a cambio, los chinos proporcionaban envíos anuales de granos, seda, vino y otros bienes que los nómadas codiciaban, pero no pudieron producirse a sí mismos. Básicamente, los chinos los sobornaron con todo lo que los Xiongnu habían deseado robar previamente, lo que les permitió mantener relaciones pacíficas y eliminar la violación y el asesinato de los chinos.

Sin un enemigo, la confederación Xiongnu finalmente se vino abajo debido a las luchas internas (las tribus lucharon entre sí cada vez más entre 57 y 48 a. C.). Finalmente, los del sur, contentos en su relación económica benéfica mutuamente pacífica, simplemente fueron absorbidos por China, debido a la población de mayor crecimiento y más rápido (una ventaja común de las civilizaciones agrícolas en comparación con los pastores nómadas).

Por lo tanto, podemos ver en el conflicto chino que, si bien las tácticas y la tecnología superiores pueden traer la victoria en la batalla, la victoria final contra las fuerzas nómadas proviene de una supremacía demográfica. Este patrón se repite en lo que tal vez sea la mayor derrota de los jinetes nómadas por parte de personas sedentarias, la conquista del oeste “salvaje” de Estados Unidos por los Estados Unidos.

Las ventajas tecnológicas de la Caballería de los Estados Unidos (las principales fuerzas gubernamentales involucradas en las “Guerras indias”), las milicias territoriales y el hombre de la frontera armada fueron grandes. Si bien el viejo y viejo círculo de carros haría otra aparición, era mucho más formidable cuando estaba respaldado por pistolas Gatling y rifles repetidores que por ballestas y las primeras armas de pólvora de los arcabuceros. Sin embargo, incluso entonces, las fuerzas estadounidenses generalmente solo podían someter a los pueblos nativos por períodos limitados de tiempo antes de que salieran de la reserva y desafiaran a la autoridad estadounidense, posiblemente durante años o décadas, como en el caso de varias de las escapadas de Gerónimo, y Por supuesto, Sitting Bull y Custer nos mostraron exactamente cómo se podían ganar batallas de piezas fijas.

Sin embargo, al final fue el ataque demográfico de dos puntas lo que acabó con los nativos americanos de las Grandes Llanuras (y la costa del Pacífico, y antes de eso, los pueblos de Nueva Inglaterra y el valle del río Ohio). El primero fue la enfermedad. Las enfermedades euroasianas plagaron constantemente a los pueblos indígenas de las Américas desde el primer contacto con Europa, y esto aseguró que las poblaciones nativas americanas estuvieran constantemente paralizadas. El segundo fue la inundación de colonos que se movían hacia el oeste en la fiebre del oro o las tierras de cultivo. Muchas veces más colonos se trasladarían al oeste en el lapso de unas pocas décadas, luego quedaron los nativos americanos.

En resumen, si quieres vencer a un ejército mongol por conquistarte una vez, emplea fortificaciones estáticas o improvisadas en concierto con armas a distancia y una buena cantidad de caballería de apoyo. Si desea eliminar su amenaza para siempre, establezca una especie de apariencia de paz (tributo para los chinos, reservas para los estadounidenses) y espere a que su propia población con apoyo agrícola crezca (lo que no sucedería en una vida) , obviamente, pero supongamos que eres una familia monarcal multigeneracional de algún tipo de política).

Como Sun Tzu escribió famoso: “El arte supremo de la guerra es someter al enemigo sin luchar”

Answer 5

La debilidad posiblemente fatal de la fortaleza del vagón es su falta de capacidad ofensiva. Puede obligar a un enemigo a luchar o atraparlo. Es casi completamente defensivo y no puede dañar al enemigo a menos que el enemigo elija atacar.

Los husitas tuvieron éxito casi por completo debido a su guerra psicológica. Los aristócratas se creyeron de manera innata, posiblemente divinamente superiores a los campesinos y se sintieron ofendidos moralmente en un nivel profundo por la rebelión husita e incluso por la idea de que los aristócratas podrían ser derrotados por una fuerza campesina. Casi todo lo que los husitas tenían que hacer era rodear la carreta y gritar: “¿Qué pasa? ¿Un grupo de caballeros con cicatrices de campesinos humildes? ¡Pollo! ¡Cluck, cluck cluck”. y los caballeros cargarían contra su destino.

Básicamente, cualquier cultura que apreciara primero luchar contra la carga en la cabeza podría ser derrotada por tales tácticas defensivas. Los tártaros se enamoraron de ellos con los rusos, por un tiempo, pero cualquier otra fuerza disciplinada podría derrotar fácilmente el fuerte carro. Cuando los husitas se cayeron entre ellos, los husitas ganadores simplemente sitiaron el otro lado y los obligaron a abandonar el fuerte carro para atacar, donde fueron derrotados.

Los fuertes del carro no habrían funcionado contra Ghengis Khan. Sus fuerzas fueron probablemente las más disciplinadas en la historia preindustrial. Simplemente habría inmovilizado las fortalezas de los vagones al detenerse y evitar que se movieran o que despegaran cuando se movieran. Habría pasado días, semanas o meses desgastando un fuerte carro, posiblemente con una fuerza sustancialmente inferior.

El verdadero problema con la lucha contra los nómadas es que puedes obligarlos a luchar a menos que quieran luchar. La guerra entre pueblos establecidos siempre depende de que las personas establecidas tengan un espacio fijo que tengan que defender. Mueve tu ejército a ese espacio y tendrán que luchar o rendirse. Con los nómadas, toda su sociedad es móvil y autosuficiente, si creen que no pueden ganar, simplemente se van y regresan mañana.

Históricamente, las técnicas más efectivas han sido enfrentar a los nómadas políticos grupo contra grupo, manteniéndolos divididos para que no puedan formar grandes ejércitos y usando sus fuerzas contra ellos.

Sin embargo, tales estrategias requieren un sistema político estable, funcional, bien financiado y cohesivo en las tierras colonizadas. Ya sabes, lo aburrido de la guerra.

El patrón general de la historia de China fue que los nómadas invadieron cuando las dinastías chinas se volvieron decadente e ineficaz. El mismo patrón se repitió en India, Persia, Imperio Romano y más tarde en Europa del Este. Incluso ocurrió en Mesoamérica con los aztecas como los últimos de la larga lista de invasores “bárbaros” aparentemente nómadas que invadieron a personas asentadas mucho más avanzadas una y otra vez.

En general, una vez que una sociedad pierde cohesión y funcionalidad internas, pierde la capacidad de financiar, reunir, entrenar y equipar ejércitos efectivos de cualquier tipo, independientemente del enemigo, la tecnología, las tácticas o la estrategia. En ese punto, cualquier persona que sea un poco más efectiva puede conquistarlos … y el ciclo comienza de nuevo.

Entonces, para cuando los nómadas se conviertan en un problema grave, es demasiado tarde para tratar con ellos. Las invasiones nómadas son a menudo un síntoma de decadencia en lugar de una fuerza externa.

Answer 6

Depende de lo que entiendas por técnica defensiva contemporánea .

Si eres contemporáneo de los mongoles en la época de Genghis Khan, usa una mezcla de fortificación fuerte, desarrolla tu artillería y sigue ofensivo con los carros. La ciudad china de Xiangyang (襄阳) celebró un asedio recurrente, pero sucumbió a la artillería superior

Si nos refieres a técnicas contemporáneas para nosotros, llama a un ataque aéreo .

Answer 7

En el mundo actual, las ametralladoras y la artillería, antes de esto, una red masiva de trincheras que se extendía a través de las llanuras desde la dirección en la que vendrían y lo suficientemente anchas para que su caballo no pudiera saltar sobre ellas.

Esto efectivamente reduciría su avance y les haría perder el tiempo tratando de atravesar las trincheras mientras lo hacen, las fuerzas defensoras pueden despegarlos y luchar desde las trincheras con largas lanzas o ballestas o luchar desde los movimientos de tierra establecidos detrás de las trincheras en el lado defensor y Si los defensores son inteligentes, las fuerzas los golpean desde atrás y en los flancos una vez que se detienen.

Dales el tratamiento de Alexander.

Otra táctica de interés que me gusta es infundir un área entera con líquido inflamable (especialmente hierbas altas) y esperar al enemigo para que entre al área y luego encender el lugar en llamas, no me importa quién eres o qué tan duro eres. será un brindis y para hacerlo aún mejor es que los caballos se volverán locos una vez que comience el fuego.

Agregue un par de cientos de balistas de estilo romano a la fiesta y devuelva a los mongoles su propio tratamiento 3 veces, comenzará a sujetar su caballo con dardos de 4 pies de largo, apuesto a que tal vez quieran escapar lo más rápido posible.

Answer 8

El ejército mongol tenía algunas cosas superiores a otros ejércitos.
Movilidad y velocidad: eran gente de caballos. Para cuando pudieron caminar, comenzaron a montar manguera: jugar, cazar y viajar. El imperio mongol estaba literalmente en cuatro patas. Antes de la caballería mongol, ningún enemigo tenía una oportunidad en una batalla frontal.
Ningún civil: cada hombre era un soldado. En tiempos de paz, la mayoría de los hombres volvieron a casa cuidando a su familia, cuidando sus ovejas y caballos; en tiempo de guerra, cada hombre fue a la guerra con su propio caballo, armadura y armas.
Sin logística: el caballo comía hierba, los hombres comían carne seca y queso. El ejército mongol prácticamente no necesitaba apoyo logístico de una gran población civil, mientras que sus enemigos podrían necesitar 5 civiles para abastecer a 1 soldado.
Arqueros y cañones superiores: en campos abiertos, los arqueros a caballo eran el arma más efectiva y mortal contra el enemigo a pie o a caballo. Al atacar ciudades, el ejército mongol usó cañones (¡sí, cañones!) Para derribar las murallas y las puertas.
La caballería mongol se adelantó a su tiempo. Ninguna táctica fue efectiva en su mejor momento. Solo cuando se extendió demasiado en Asia y Europa, su enemigo tuvo la oportunidad de conducirlo de regreso al desierto, como lo hicieron los chinos al final de la dinastía Yuan hace más de 600 años.

Answer 9

Bien. Eso fue a mediados del siglo XIII, así que no hay cañones.

Las ballestas de calidad producidas en masa, ya que sería difícil competir con su caballería, tienen muchos vagones con ballestas más pesadas, que podrían producir fuego rápido. Bowmen también es una posibilidad, pero es muy difícil producirlos rápidamente y en cantidades.

Tenga muchas estacas de madera (ya que el hierro era caro) dispuestas en forma de X con una de las patas apuntando hacia arriba en todas las condiciones. Intenta forzar a su caballería atacante a los pasillos y usa ballestas en enormes cantidades (con los escudos).

Fortalece tus fortalezas y castillos. Realmente no pueden trabajar bien con ellos. Destruye campos, destruye pastos. Hazlos morir de hambre. Haz ataques nocturnos por fuerzas ocultas. Agotarlos, luego atacar. Hasta donde recuerdo, el número total de guerreros mongoles en el ejército de Genghis era de alrededor de 120k.

Si tienes caballeros y caballería móvil, guárdalos para ataques repentinos y batalla final.

Answer 10

En la batalla de Ain Jalut, el reino de los mamelucos vence al ejército mongol. Usan golpear y correr también emboscada.

Elegiría una guerra de trincheras y tácticas de guerrilla. Use la montaña y otras tierras altas / bosques para construir una base. Elige defensas en el lugar que ralenticen a los caballos. Usa golpear y correr y esconderte para confundir y frustrar al mongol. Debido a que los caballos mongoles tienen velocidad, use terrenos difíciles para los jinetes. También use trucos como pases secretos y ríos / aguas también mucha trampa. Espera a que el señor de la guerra mongol haga algo estúpido o tenga demasiada confianza en su poder.

Utiliza la movilización masiva. Cuando mongol ataca, lo más estúpido es esperar dentro de la muralla de la ciudad o hacer defensas de la ciudad. Wall nunca funciona con mongols, por grandes que sean porque pueden arrojar piedras o cosas que nunca queremos saber. La gente debe estar lista para la evacuación. Se notará que el aldeano corre a la montaña y construye defensas simples y un plan de evacuación. prepárate para evacuar todo. Pero siempre listo para un ataque sorpresa. Recuerda que los mongol son fuertes.

Del fracaso mongol en Vietnam. No esperes, siempre sorprende al mongol. Usa tácticas de tierra quemada. Sal del pueblo y quema los cultivos. El líder debe conducir desde la montaña o la isla.

En las defensas me gusta probar la guerra de trincheras. Con la pared, mongol siempre puede arrojar algo dentro o destruir la aldea. Con la trinchera, los caballos no pueden moverse libremente y nuestras tropas no pueden verse claramente. También podemos usar trampa para caballos. Pero realmente no me gusta esta batalla. Combina esto con otro plan.

En mi escenario, será como un peligroso y largo juego de gato y ratón. Pero sabemos el campo, tenemos preparación también apoyo.

Answer 11

Vencerlos con su propia estrategia
Batalla de Ain Jalut

En la batalla de Ain Jalut, los mamelucos usaron tácticas de golpear y correr. Los mongoles siguieron persiguiendo el primer destacamento del ejército mameluco, fueron emboscados en las tierras altas. Como resultado, el avance de los mongoles se detuvo y fueron empujados de regreso a Persia.

Answer 12

Desearía deshabilitar sus caballos de una forma u otra. Suena cruel, pero no hay otra opción porque los mongoles podían dar vueltas alrededor de cualquier otra caballería en ese momento.
También estaban altamente organizados y tenían una excelente cadena de mando y comunicación. También fueron numerosos y no dieron cuartel a veces, pero generalmente para impresionar a otras ciudades o pueblos que podrían tratar de detener su avance.
La interrupción de sus comunicaciones a través de una emboscada de sus veloces mensajeros podría haber funcionado hasta cierto punto. Por supuesto, asesinar a los Khans también habría sido efectivo, pero más fácil decirlo que hacerlo.
Caray, después de leer las otras respuestas, me da vergüenza intentar responder 🙁 ¡Buen trabajo, muchachos!

Answer 13

¿Cómo derrotar a un ejército enemigo? Superar numéricamente; superar; burlar; superar en la táctica; flanquear.
La ventaja obvia de los jinetes mongoles era su maniobrabilidad, por lo que una estrategia exitosa probablemente reduciría esta ventaja tanto como sea posible. Para lograr esto, probablemente deba emplearse una combinación de los otros elementos, en particular ‘burlarse’ (mejores espías, mejor información, mejor comprensión del terreno u oportunidades), lo que le permite a uno colocar al oponente en una posición que exagera su ventaja y minimiza el de ellos.

Answer 14

Los arqueros largos disciplinados serían efectivos a nivel táctico. El arco largo no abordaría otros problemas causados ​​por los jinetes mongoles, como su alta movilidad, pero causaría grandes pérdidas.

Answer 15

Probablemente puedas eliminar la horda mongol hoy en cuestión de horas con drones y ataques aéreos convencionales. Las armas nucleares tácticas funcionarían especialmente si quieres irradiar el área de la que dependían para sus rebaños y caballos. derribándolo un poco podría usar armas biológicas o químicas en ellos. En los viejos tiempos, una ciudad podría haber intentado un par de estrategias contra las invasiones mongol. Primero una defensa en profundidad. presentar a los mongoles con la guerra de trincheras a la Francia 1916. trinchear todo menos quitarles el principal arma ofensiva de los mongoles a sus caballos. una segunda táctica sería el enfoque de Stalingrado. deja a los mongols en zonas de la ciudad. Una vez más, le quitas el caballo como factor en las calles estrechas de la ciudad y obligas a los mongoles a luchar casa por casa, bloque por bloque. Bagdad tenía una población más grande que el ejército mongol que lo atacaba. movilizas a todos los residentes de la ciudad para atacar ya que de todos modos los mongols los matarían. hay una razón por la que nunca escuchas sobre la infantería mongol.

Answer 16

Debido a los avisos mongoles en sus caballos, todo el fuerte defensor debería tener un anillo de aceite de pita en todo el fuerte y cuando vinieran, habrían quemado el aceite. El fuego detendría a los caballos y los arqueros podrían haber hecho el resto del trabajo, aunque no funcionaría si estuviera lloviendo.

Answer 17

¿Contemporáneo? Toneladas de artillería con apoyo aéreo, drones, acorazados, armas nucleares tácticas. De lo contrario, prepárate para la aniquilación. La mejor manera de resistir las conquistas mongolas era la rendición inmediata.

Answer 18

No necesitas más tecnología. Los chinos los tenían a todos.

Una dinastía china estable con control de la fuente de caballos y la línea de defensa montañosa de la gran muralla puede hacer el trabajo.

mano de obra ilimitada + infantería pesada + hordas de arma de tiro con arco + arma de pólvora + movilidad ofensiva de hordas de calvario (ligero + pesado).

Desafortunadamente, Song en ese momento básicamente no tenía movilidad debido a la falta de caballos y la pérdida de la vasta área del norte hace siglos y solo podía mantener ciudades amuralladas aisladas a lo largo de la orilla norte del río Yangze, que finalmente fueron invadidas por una mayor mano de obra después de / Los asedios duraron décadas.

Answer 19

¡Bomba de neutrones!