¿Los arqueros de caballería mongoles realmente vencieron a todas las demás unidades?

Answer 1

“Imperios de las estepas”

Amo ese libro. Pero hay una razón por la cual se titula Empires of the Steppes. En ese momento, el arquero a caballo era superior a la infantería debido a la movilidad y la caballería armada con lanza debido al alcance en el terreno abierto de las estepas .

Aquí hay un mapa topográfico del Imperio mongol en la época de Ogodei Khan, el sucesor inmediato de Genghis Khan:

El área en naranja oscuro corresponde aproximadamente a los límites del imperio mongol en el momento de la muerte de Genghis Khan. Tenga en cuenta cuán plano es el terreno para las conquistas mongoles iniciales.

Buena suerte superando a un arquero a caballo aquí.

Tenga en cuenta también que, si bien Genghis Khan logró conquistar gran parte del norte de China y llegar al Caspio en solo 18 años, los mongoles y sus ingenieros de asedio chinos recién incorporados necesitaron otros 50 años para conquistar el terreno montañoso del sur de China.

La modernización del ejército mongol.

Las estepas planas habían estado allí mucho antes de que los humanos llegaran a la escena. Los arqueros a caballo, los arcos compuestos, las razas mongol, etc., existían desde hace miles de años antes de Genghis Khan. El éxito de los mongoles a principios del siglo XIII fue posible gracias a otros factores sistémicos, ninguno de los cuales existía en Mongolia antes de Temujin:

• La unificación de todas las tribus mongolas bajo un solo gobernante capaz.
• La reorganización de los ejércitos mongoles en unidades decimales sin tribu de arban (10), zuun (100), mingghan (1000), tumen (10,000) y hordas (tumen múltiple) con proporciones delineadas de arqueros de caballos y caballería de lanza en lugar de El clásico ejército nómada organizado a lo largo de líneas tribales. Esto permitió a los mongoles controlar ejércitos más grandes en la campaña, emplear tácticas sofisticadas de unidades grandes durante la batalla y reponer sus pérdidas de manera más eficiente. Las luchas tribales y las puñaladas por la espalda, la ruina de los ejércitos nómadas anteriores, se redujeron.
• Una ley militar y social codificada llamada Yassa que imponía la disciplina militar entre las cosas.
• Estandarización de entrenamiento y equipo. El entrenamiento fue constante e incluyó maniobras de unidades grandes.
• Un sofisticado sistema de comunicaciones llamado Yam, un equivalente mongol medieval del pony express.
• Un tren logístico bien organizado para equipos pesados.
• Un sistema giratorio de monturas bien organizado para cada soldado, que permite una mayor movilidad en las campañas.
• Un cuerpo de oficiales bien motivado, leal y meritocrático. Esto permitió que las subunidades mongolas individuales obtuvieran un mayor margen de maniobra para realizar una tarea, lo que a su vez permitió flexibilidad a nivel del ejército durante la batalla y las campañas.
• La incorporación de armamento de asedio, mano de obra y tácticas de personas sometidas.

En resumen, las “hordas” mongolas de Genghis Khan eran esencialmente un ejército napoleónico montado en caballos y portando arcos.

Tenga en cuenta también que hasta un tercio de cada tumen mongol estaba compuesto por caballería de lanza fuertemente blindada. Los arqueros a caballo estaban destinados a reducir al enemigo a tamaño mediante ataques de golpe y carrera, pero los lanceros todavía se usaban para terminar el trabajo.

Sincronización
También ayudó que China, el enemigo tradicional de los nómadas del norte, se dividiera en dos dinastías relativamente débiles justo cuando Genghis Khan llegó a la escena.

La dinastía Jin del norte eran, de hecho, tribus nómadas, y conquistaron el norte de China cuando las tribus Jurchen se unieron por una versión Jurchen anterior de Genghis Khan. Los ejércitos de campo de Jin estaban preocupados por una guerra en curso contra los Song del Sur, sus reclutas chinos Han eran rebeldes y carecían de los beneficios de las innovaciones militares de Genghis Kan. Fueron destruidos poco a poco.

La conquista relativamente más fácil del norte de China permitió a los mongoles el acceso al armamento de asedio chino, mano de obra y experiencia a un costo menor de lo que sería de otro modo. Esto allanó el camino para sus conquistas posteriores en el sur de China, Asia Central, Oriente Medio y, finalmente, Europa.

Answer 2

Esa es una gran proporción, pero no significa que todos los chinos serán enviados a la guerra a cientos de millas de distancia, ¿sabes? Los nómadas de equitación Xiong-Nu dominaron en las estepas. Sus llanuras onduladas son la tierra ideal para luchar a caballo, especialmente contra ejércitos pesados ​​de infantería (como los chinos Han) donde pueden superarlos fácilmente a caballo. Cuando los Han pudieron reunir una buena fuerza de caballería aunque hicieron bien contra los Xiong Nu, el Emperador Han Wudi también invadió con éxito su territorio.

Las primeras construcciones de la ‘Gran Muralla’ no eran algo detrás de lo que los chinos se escondían, sino que eran bases para atacar a los nómadas. Las ballestas también eran un arma icónica de los Han y muy útiles contra la caballería enemiga. Los XiongNu finalmente fueron derrotados (algunos dicen que fueron empujados hacia el oeste y se convirtieron en los hunos) por los Han y, aunque los asaltantes nómadas persistieron, sería mucho tiempo que estarían tan organizados y tan amenazantes como los Xiong Nu. Entonces, en este caso, los arqueros a caballo fueron combatidos por arqueros a caballo que apoyaban la infantería y las fortificaciones.

En cuanto a los mongoles, aunque ganaron sus guerras, aún perdieron muchas batallas. Mientras buscamos vulnerabilidades, señalaré que sus mayores pérdidas fueron en la lucha contra las dinastías Jin y Song. Los arqueros a caballo son fantásticos en las estepas abiertas, pero no hacen mucho contra las ciudades fortificadas con cañones, por lo que el arquero mongol literalmente golpea una pared aquí. Sin embargo, cuando lucharon contra la dinastía Jin, los mongoles de Genghis Khan se aliaron con los Song, conocidos por su infantería, armada y conocimiento de la guerra de asedio, expertos en lo que los mongoles no podían hacer.

Jin también era conocido por su caballería, una mezcla de arqueros de caballos ligeros y caballería pesada. Lo usaron con buenos resultados para conquistar el norte de China de la dinastía Song. Después de que los mongoles derrotaron a los Jin, absorbieron su caballería, adaptaron sus doctrinas y comenzaron la conquista de la dinastía Song. Ahora tenemos dos grandes poderes de caballería combinados para enfrentar uno con una grave escasez de caballos, ¡ay!
Y al luchar contra la dinastía Song descubrieron que muchos comandantes regionales tenían más lealtad a la ambición personal que al Emperador, ahora tenían comandantes de la Marina capaces, y los Song perdieron la última ventaja que tenían.

Así que puedes ver que hay limitaciones en lo que pueden hacer los arqueros a caballo, pero los mongoles fueron buenos para adaptar a los aliados para apuntalar sus debilidades.
En cuanto a los húsares polacos, siempre he pensado que su armamento y estilo de guerra eran muy similares a los de la caballería china. (Me pregunto si existe una relación directa entre esta caballería de Europa del Este y la caballería de Asia Central y Oriental).

Cuando los Ming lucharon contra los Yuan y continuaron sus campañas en el norte, descubrieron una manera para que la infantería se enfrentara a la caballería mongol. El general Ming Qi Jiguang (戚继光) ideó un enfoque de ‘armas combinadas’ basado en una fuerza de carro de combate.
Cuando se ve a la caballería enemiga, los carros instalan sus cañones ligeros. Los soldados de infantería se ponen en equipos de 8
-4 están armados con miaodao a dos manos (parecido a nodachi japonés) y mosquetes
-2 están armados con espada y shied y mosquetes
-2 están armados con largos tridentes y flechas de fuego (cohetes)

Los cañones disparan a los nómadas desde el rango, luego mosquetes y flechas de tiro si se acercan. En combate cuerpo a cuerpo, los escudos defienden a sus aliados mientras los tridentes atacan y enredan a los enemigos y los espadachines los cortan.

Como los mongoles dejaron de ser una amenaza en el reinado de los Ming, esta formación tuvo bastante éxito contra el temido arquero a caballo.

Answer 3

La respuesta corta es Sí, los arqueros montados mongoles realmente fueron la unidad más efectiva de la historia .

Las razones para esto no son realmente tan difíciles de comprender.

En primer lugar, como señaló la pregunta, el arco compuesto mongol fue excelente. Sin embargo, no se sabe tan bien cuán bueno fue. Algunas fuentes indican que podría golpear fácilmente objetivos a 300m + con flechas pesadas utilizadas en la batalla [1], [2]. En comparación, el arco largo inglés podría “solo” alcanzar objetivos a unos 200m + con las flechas más pesadas [3]. El arco largo inglés ganó las batallas de Crecy y Agincourt contra los caballeros franceses blindados, y sin embargo fue menos poderoso que el arco mongol.

En segundo lugar, la movilidad de los mongoles fue insuperable. Los pasajeros individuales en las rutas de correo mongoles podrían viajar 125 millas en un día [4]. Si bien sus ejércitos no podían viajar tan lejos en masa, era común que los ejércitos mongoles llegaran antes de que sus oponentes supieran que estaban cerca.

Durante la batalla, usaron los caballos para entrar y salir del campo de tiro con arco y presentar un riesgo mínimo para ellos.

Había muchas unidades efectivas de caballos europeos con excelentes reputaciones ganadoras, como los húsares alados polacos. Los cosacos y la Guardia Imperial de Napoleón Horse Grenadier y Horse Chasseurs son otros ejemplos con reputaciones bastante impresionantes. En general, se trataba de unidades mucho más pequeñas que las hordas mongolas (100’s contra 10,000’s)

[1] http://www.coldsiberia.org/monbo …
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Mon …
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Eng …
[4] http://www.paralumun.com/mongol.htm

Answer 4

Bueno … el principal problema con esta pregunta es que supone que el ejército mongol consistía casi exclusivamente en arqueros a caballo.

Este no era el caso. La mayoría de los ejércitos esteparios emplearon caballería pesada junto con su caballería ligera, los mongoles no fueron la excepción.

Los arqueros a caballo pueden lidiar con la caballería enemiga disparando a su caballo fácilmente. Pero contra la infantería pesada disciplinada, los HA solo son capaces de causar daños menores, acoso básicamente.

El truco consistía en hacer que la infantería pesada atrapara a la formación para romper y atacar después del HA, o simplemente huir. Esto sería cuando la caballería pesada se desataría.

Si la infantería pesada en cuestión carecía de armas de lucio, entonces la caballería pesada puede emplearse de inmediato.

Caballería pesada mongol, también llamada “catafract”

Estas tácticas habían existido durante más de un milenio cuando los mongoles estaban haciendo su gran movimiento. Lo que hizo que los mongoles fueran especiales fue su uso de una organización militar estandarizada y un cuerpo de oficiales basado en el mérito.

Los mongoles se organizaron en un grado que no se había visto desde los días de la antigua Roma. El ejército era principalmente profesional y los hombres experimentados eran mayoría en la mayoría de las campañas. Esto solo les dio una enorme ventaja sobre sus enemigos.