Afganistán: ¿a quién los afganos consideran un peor invasor, la Rusia soviética o América?

Los soviéticos reprimieron la forma de vida de la gente. Estaban vehementemente contra el Islam, por lo que prohibieron la oración y el hijab. Incluso aquellos que vestían ropa de estilo occidental (como las imágenes típicas que ves de mujeres afganas en las décadas de 1960 y 1970) y que se consideraban “progresistas” se ofendían por estas actitudes. Para tener en cuenta, mi madre me dijo que fue tratada amablemente por soldados que le robaron a su familia un Corán. Los rusos no pudieron conquistar cambiando la religión, por lo que se centraron en difundir la ideología comunista. El comunismo era popular en las universidades y el gobierno lo inculcó (Partido Democrático Popular de Afganistán). Muchos se consideraron “kafir” por defecto. Fueron torturados y asesinados por los muyahidines. Mi tío y muchos otros desaparecieron de esta manera. De todos modos, esta ocupación condujo a tácticas extremistas para recuperar el poder en la guerra civil posterior.

Según The Atlantic, “ en el brutal conflicto de nueve años, aproximadamente un millón de civiles fueron asesinados, así como 90,000 combatientes muyahidines, 18,000 tropas afganas y 14,500 soldados soviéticos. La guerra civil se desencadenó después de la retirada, preparando el escenario para la toma del país por los talibanes en 1996. ”[1] Por lo tanto, la vida no era buena bajo la ocupación soviética.

Los radicales tomaron el control que restauró “la forma de vida” o una versión estricta del Islam. La era talibán fue literalmente un infierno. Mujeres, hombres, niños, musulmanes, nadie estaba a salvo. Mis primos temerían ir al mercado por lo impredecibles que eran los talibanes. No eran ni para la gente ni para el Islam. Eran hombres egoístas y violentos. Por lo tanto, la vida no era buena bajo el gobierno talibán.

La ocupación estadounidense llevó el enfoque soviético a un nivel completamente nuevo y con una misión diferente. Fomentar la participación internacional por medio de soldados, ONG, empresas, etc. Todas las ideas difundidas. Hola, nuevos cibercafés, escuelas solo para cursos de inglés, American University of Kabul, hoteles / salones de banquetes (en su mayoría afganos que regresan de Europa o América del Norte buscando ganancias), restaurantes de comida rápida (uh-hmm KFC… .aka Kabul Fried Chicken lol) , locos beneficios de los contratos militares (te veo Blackwater … nota al pie de una nota al margen, muchos afganos sin educación hicieron y explotaron millones), minas de minerales recién descubiertas … se te ocurre la idea. La gente seguía el dinero y el dinero se gastaba o ganaba en Afganistán. La gente estaba difundiendo ideas y el dólar estadounidense. La Operación Libertad Duradera estaba “salvando” a la gente. Soviéticos? Talibán? Nah, Amreeka, bachem (* América, hijo).

Dejando de lado el humor, la gente ha muerto durante la ocupación de los EE. Las estadísticas varían, pero según la Universidad de Brown: “Alrededor de 104,000 personas han muerto en la guerra de Afganistán desde 2001. Más de 31,000 de los muertos han sido civiles. Otros 41,000 civiles han resultado heridos desde 2001 ”[2].

Por lo tanto, la vida bajo la ocupación estadounidense no era / no es buena. Cada ocupación introduce nuevas ideas, ideologías, productos, palabras y más. Eso es genial, pero hay un motivo político más grande y bueno, la gente sufre y muere.

Pregunte por diferentes ciudades y pueblos y obtendrá una respuesta diferente e historia personal, pero he escuchado muchos elogios de Estados Unidos o los soviéticos, y sorprendentemente, incluso los talibanes. La guerra es horrible y traumática, no importa cómo la mires.

Editar: las fuentes no se guardaron, así que las agregué.

Notas al pie

[1] La guerra soviética en Afganistán, 1979 – 1989

[2] Civiles afganos

¿Por qué los Estados Unidos se retiraron del Tratado ABM en 2002? ¿Es mejor el nuevo tratado START?

¿Aproximadamente qué porcentaje de personas en la antigua Unión Soviética (Armenia, Azerbaiyán, Georgia, etc.) todavía estudian ruso o saben hablarlo?

¿Cómo ayudó el enfoque de confrontación de la Administración Reagan en la caída de la Unión Soviética?

Si los Estados Unidos hubieran arrasado Moscú con armas nucleares en 1952, ¿qué le habría pasado a la URSS?

¿Por qué la RPDC no se ha derrumbado de la misma manera que el Bloque del Este y la Unión Soviética?

¿Intentó la Fuerza Aérea Soviética ayudar a los judíos en el levantamiento del ghetto de Varsovia en la primavera de 1943?

Esta es una pregunta muy difícil de responder. Afganistán no es como otros países, particularmente países occidentales. Afganistán se parece más a un continente que a un país. Las tribus son naciones en sí mismas, con clanes dentro de ellas. Si bien comparten algunos puntos en común, diría que un afgano que vive en el noreste del país tiene menos en común con una persona del suroeste que un español con una aleta. Entonces, preguntar qué piensa un afgano sobre Rusia / EE. UU. Es como preguntarse de qué lado estaban los europeos en la Segunda Guerra Mundial.

Aquí está mi experiencia, y puedes hacer inferencias a partir de esto. Cuando capturaríamos a un luchador, los mantendríamos en un pequeño centro de detención durante unos tres días hasta que pudiera ser transferido a un centro más grande. Durante ese tiempo, teníamos un equipo de recolectores de inteligencia humana que los interrogaba por la mayor cantidad de información posible.

Uno de sus métodos para que hablaran era convencerlos de que estábamos trabajando con los rusos. Les dijimos que si no iban a hablar con nosotros, no teníamos más remedio que entregarlos a los rusos. Llamarían a nuestro farol. Luego enviaríamos al cocinero. Teníamos un compañero que era cocinero y él era ruso de Moscú. El ruso fue su primer idioma. Se parecía a Ivan Drago. Podría haber salido de un cartel de propaganda soviética. Él entraría y comenzaría a hablar con ellos en ruso. Casi se estaban tirando los pantalones y, de repente, eran una fuente de información útil.

No creo que nos gusten más o menos que los rusos, pero tenían más miedo si los rusos.

Por otro lado, teníamos un intérprete afgano cerca de Irán. Estábamos en la frontera de Pak. Era un tipo muy agradable y tuvimos algunas conversaciones geniales. Dije que algún día me encantaría visitar su parte de Afganistán. Dijo que sería agradable recibirme, pero que tendría que ser después de que terminara la guerra, odiaría tener que matarme. Estaba un poco perplejo. Explicó que su tribu estaba en guerra con los Estados Unidos. Pero también estaba en guerra con Paktia y Gardez, donde estábamos en ese momento. La disputa interna tuvo prioridad sobre la internacional por alguna razón. Entonces, fue enviado para ayudarnos a derrotar a sus enemigos tribales. Y, absolutamente no fue personal. De hecho, dijo que amaban a Estados Unidos donde vivía. Todos estaban muy tristes por la situación. Esperaban que enviáramos nuestras armas a casa, pero dejáramos a los soldados, pero los dejáramos como hombres, para que pudiéramos ser amigos.

Ver; Es complicado.

Frank Popa

Gracias por la pregunta.

Supongo que ya es hora de que un afgano elabore sobre este asunto, pero debido a que la mayoría de los comentarios de estas personas de mediana edad no afganas son ridículas y degradantes más allá de lo creíble.

Soviets

Los soviéticos siguieron dentro de Afganistán después de que el gobierno afgano ya estableciera un régimen comunista, a pedido del entonces presidente afgano. Los comunistas se dividieron en dos subgrupos: Khalq (que significa ” para el pueblo “) y Parcham (que significa ” para la nación “). Khalq fueron los gobernantes iniciales del gobierno, sus tácticas eran simplemente “trabajar con nosotros o morir”. Parcham, por otro lado, eran comunistas educados. Intentaron ganarse a las personas a través de la educación y el apoyo militar, que fracasaron debido al desorden ya creado por los khalqis menos educados y menos pacíficos.

La presencia postsoviética dañó al país desde el punto de vista financiero, materialista y natural, pero socialmente la gente aún mantenía su cultura. Estaban orgullosos de no inclinarse ante una fuerza opresiva. Como diría el mártir Ahmad Shah Massoud, ” es mejor morir como un león que vivir como un cobarde “. U otro dicho que dice “con amor puedes llevar a un afgano al infierno, pero con fuerza no podrás llevarlo ni siquiera al cielo”. Sin embargo, las etapas iniciales del gobierno comunista no siempre fueron tan agresivas y opresivas como resultaron ser. Lo que mucha gente no sabe (ni siquiera los afganos tribales) es que durante el apoyo soviético de nuestro gobierno, la mayoría de nuestras carreteras, puentes y túneles se actualizaron a los estándares modernos. Los estudiantes universitarios afganos comenzaron a ir al extranjero con becas, y fue un período en el que la diáspora afgana produjo algunos de los profesionales más brillantes. De hecho, los políticos, profesionales y profesores afganos más educados que encontrará hoy fueron, en un momento, partidarios del partido comunista Parcham. Sin embargo, la positividad fue tan breve que muchos ni siquiera saben de estas contribuciones del comunismo.

Estadounidenses

Sin embargo, los estadounidenses invadieron sin ninguna solicitud de ayuda o invitación como tal. De hecho, cuando Ahmad Shah Massoud a fines de los 90 buscó la ayuda de la ONU para combatir la ocupación talibán, sus súplicas fueron ignoradas. Y luego, solo dos días después del asesinato de Massoud, sucedió el 11 de septiembre. Y luego la invasión de Afganistán. Los afganos ven estos eventos como eventos muy sospechosos, ya que sabían que Massoud nunca habría permitido o respaldado la presencia extranjera en suelo afgano. Es por eso que muchos creen que el 11 de septiembre fue un trabajo interno para crear un caos más grande por razones políticas más grandes (ya sea que sea una suposición correcta o no, es un punto completamente diferente). Luego siguieron los asesinatos de unos pocos miles de afganos, todo en nombre de la guerra contra el terror, que nunca fue la guerra de Afganistán.

A diferencia de la presencia de los soviéticos, la presencia de la OTAN confundió a los afganos. No podían entender por qué, a diferencia de los soviéticos, los estadounidenses necesitaban la asistencia de tantos otros países para derrotar a unos pocos talibanes tribales. ¿No entendieron por qué estas mismas fuerzas ignoraron las súplicas de Massoud anteriormente? ¿No entendieron por qué Estados Unidos buscó la ayuda del mismo gobierno pakistaní para el espacio aéreo contra los talibanes, que inicialmente apoyó a los talibanes en primer lugar? No entendieron por qué patrocinaron a Osama en los años 70 a pesar de que su postura siempre fue anti-occidental, ¿y ahora lo perseguían? ¿No entendieron por qué los estadounidenses todavía estaban en Afganistán, a pesar de que hubo varios informes muchas veces sobre la ubicación de Osama en Pakistán? ¿No entienden por qué los estadounidenses ayudaron a la misma Alianza del Norte en el gobierno, que inicialmente no obtuvo respaldo de Estados Unidos cuando luchaban contra los talibanes desde mediados hasta finales de los 90? ¿No entienden por qué los estadounidenses siguen acusando al gobierno afgano de ser personas corruptas que no han hecho nada para ayudar al desarrollo del país, pero siguen aportando miles de millones de dólares y entregándolos a los mismos políticos?

Conclusión

Los afganos creen que los soviéticos fueron muy similares a nosotros en su enfoque. Los soviéticos fueron despiadados, pero al grano. Sabían dónde estaban parados con los soviéticos. Pero no sienten lo mismo por los estadounidenses. Sienten que los estadounidenses tienen que mentir, engañar, robar, esparcir el miedo y demás para justificar su propósito. Los soviéticos difunden el comunismo sin pedir disculpas, independientemente de cómo lo vea el mundo exterior. Mientras que los estadounidenses tienen que difundir el terror en nombre del Islam, para que su guerra contra los países de mayoría musulmana pueda ser justificada como “guerra contra el terror” por la parte ingenua del mundo. No consideran que los soviéticos sean tan superficiales y engañosos como los estadounidenses.

Su guerra con el Soviet fue vista como heroica, los afganos fueron vistos como héroes por expulsar a una fuerza tan poderosa. Pero su guerra con los estadounidenses se ve como un terrorismo bárbaro, incivilizado, y lo que no, mientras que el propósito es el mismo: deshacerse de la presencia militar extranjera. Los escenarios podrían haber sido diferentes, pero socialmente la presencia estadounidense ha dañado más la imagen para que el gobierno estadounidense pueda justificar su guerra en Afganistán y otros países de la zona. Ambas presencias fueron y son presencias no deseadas por la gente, excepto por este tiempo se espera que aclaremos un nombre que nos ha sido asignado por la fuerza invasora.