Si los Estados Unidos hubieran arrasado Moscú con armas nucleares en 1952, ¿qué le habría pasado a la URSS?

Answer 1

Creo que la verdadera pregunta debería ser: “Si los Estados Unidos hubieran sacado Moscú en 1952, ¿qué habría pasado con los Estados Unidos?”

Seriamente. Supongo que el significado de esta pregunta en ese momento específico fue un resultado directo de la superioridad estadounidense en armas en ese momento. Entonces, básicamente, un primer ataque estadounidense.

Probablemente habría llevado a una condena mundial para empezar. Aquí está una nación, Estados Unidos, que solo 11 años antes sufrió un ataque furtivo y ahora estaba haciendo exactamente lo mismo a otra nación.

No, no hubiera salido bien. La ONU, por ejemplo, probablemente habría terminado como The League Of Nations y habría fracasado.

La propia Rusia se habría envalentonado. No se habrían dado por vencidos. Habrían encontrado una manera de continuar la lucha al menos en Europa. Si sus industrias pudieran renovarse rápidamente como lo hicieron en la Segunda Guerra Mundial para fabricar armas convencionales, podrían haber hecho lo mismo con su programa nuclear.

Tal vez Estados Unidos no esté directamente amenazado, al menos por un tiempo, pero Europa se habría convertido en nada más que tostadas quemadas. Eso no hubiera salido bien.

El hecho de que uno tenga una ventaja numérica no significa que sea ventajoso usarlo. Política, económica o militarmente.

La destrucción mutua asegurada ni siquiera era un concepto todavía.

Answer 2

El plan de guerra de los Estados Unidos en ese momento se llamaba TROJAN y pedía el uso de 300 armas nucleares contra la URSS en los primeros días de la guerra y otras 200 en los próximos dos años si la guerra continuaba. Se utilizarían ocho bombas en Moscú y siete en Leningrado. No hubo flexibilidad real.

En cualquier caso, los soviéticos tenían menos de 100 armas en 1952 (RDS-1, RDS-2, RDS-3) y estas solo podían ser transportadas por el Tu-4A y el Il-28N. Solo los bombarderos Tu-4A que operan desde la base aérea de Anadyr en el Lejano Oriente podrían llegar a las partes del noroeste de CONUS, y esto solo en misiones de un solo sentido. La mayoría de las armas soviéticas se habrían utilizado contra objetivos tácticos en Europa occidental para evitar que las fuerzas de la OTAN marchen sobre Moscú. El resultado habría sido que otras 600 armas tácticas estadounidenses habrían afectado a los países del Pacto de Varsovia.

La política básica de los Estados Unidos y la OTAN consistía en movilizarse tanto militar como económicamente e impulsar una ocupación completa de la Unión Soviética y una “liberación” de Europa del Este. Se estimó que la ofensiva inicial mataría a unos 5 millones de ciudadanos soviéticos; No hay estadísticas disponibles sobre las pérdidas de las armas tácticas.

Answer 3

Pregunta difícil. Moscú era la “cabeza” de la URSS, pero los rusos étnicos eran las entrañas de la URSS. Todos sabían que Estados Unidos tenía una enorme ventaja en su poder aéreo. La introducción del misil intercontinental en los años 50 cambió todo en desventaja para los EE. UU. Se estimó que en 1962 los rusos solo tenían de 4 a 6 ICBM. Eso fue suficiente para salvar a Moscú.

En 1952, los Estados Unidos habrían estado a salvo. ¿Pero qué hay de Gran Bretaña y Alemania?

La comunicación con tu enemigo es importante. Mira mi video de youtube

“China, Corea del Norte, Charles Krauthammer, comunicación con Corea del Norte”

Answer 4

Vladivostok habría tomado represalias al igual que todas las instalaciones de lanzamiento que no se eliminaron en el primer ataque.

La Destrucción Mutuamente Asegurada fue la forma en que la Guerra Fría se mantuvo ‘fría’.