Las tres causas fueron la esclavitud, la codicia y la terquedad. Al sur se le ocurrió la defensa legal de los derechos de sus estados de que es un derecho de los estados abandonar la unión. Thomas Jefferson, George Washington y la mayoría de los sureños pensaban que la esclavitud estaba mal, pero debido a la avaricia no podían denunciar la esclavitud ni sacar a nuestro país de ella. Los beneficios obtenidos del algodón fueron fenomenales. Después de un tiempo, los habitantes del norte de las quejas sobre la esclavitud sonaron como si se les dijera qué hacer. Esa es la parte terca. Al igual que los padres fundadores, no se les iba a decir cómo vivir. Los estados del norte sabían que eran estados esclavos y decidieron aceptar esto al formar la unión. Durante mucho tiempo, el gobierno federal dijo que la esclavitud era legal. Se convirtió en un tema acalorado. En cuanto a John Brown, la violencia se intensificó a la guerra civil.
¿Cuáles fueron las tres causas principales de la Guerra Civil estadounidense?
Related Content
¿Fue Mary Surratt injustamente condenada como conspiradora en el asesinato del presidente Lincoln?
Durante la Guerra Civil de los Estados Unidos, ¿qué más estaba sucediendo en todo el mundo?
La esclavitud, la esclavitud y la esclavitud. Todo está muy claro si nos fijamos en las declaraciones de los estados del sur sobre por qué se separaron. Hablaron sobre la amenaza a la esclavitud, su “institución peculiar”. Vieron una amenaza mortal para el sistema esclavista en la política de “suelo libre” de Lincoln. Esto prohibiría la extensión de la esclavitud a los estados occidentales, como los estados incautados de México en la década de 1840. El sistema de esclavos solo podía crecer ampliamente, mediante la adquisición de más tierras y esclavos. Así fue como la oligarquía propietaria de esclavos invirtió sus ganancias. Pero los intereses capitalistas del norte querían que los nuevos territorios en el oeste se desarrollaran como estados “libres” poblados por agricultores y trabajadores comerciales, que tendrían dinero para comprar productos de la industria, que los esclavos no tenían.
La respuesta de Tom Wetzel de “esclavitud, esclavitud, esclavitud” es esencialmente correcta. Sin embargo, el tiempo puede dividirse en eventos específicos que llevaron a la esclavitud de una mera diferencia de opinión a una crisis total que involucra emociones febriles.
- La cabaña del tío Tom . Aparte de la Biblia y el Corán, de lejos el mayor éxito de ventas del siglo XIX, vendió millones en un momento en que las ventas más allá de 10,000 eran raras. El libro de Harriet Beecher Stowe, lejos de darnos el cliché “Tío Tom”, retrató a Tom como a Cristo. La novela enfatizaba a los afroamericanos como buenos cristianos; También enfatizó cómo la esclavitud separó a las familias, y (en un inteligente giro psicológico), una de las esclavas es una mujer de raza mixta que tiene una piel tan clara que puede pasar por blanca. Cuando le dijeron que su hijo estaba siendo vendido “río abajo”, ella lo agarra y corre. Como lo haría cualquier mujer blanca. Millones en todo el mundo reaccionaron con desdén hacia el sur de Estados Unidos.
- La revuelta de John Brown y otras rebeliones . Un hombre blanco temeroso de Dios, John Brown, creía que la esclavitud era tan malvada que cualquier medio estaba justificado para combatirla. Dirigió una incursión armada en la ciudad de Harper’s Ferry y causó varias muertes antes de ser ejecutado. (Fue capturado por el entonces coronel Robert E Lee, ¡quien llegaría a ser el general sureño más importante!) Brown esperaba inspirar una ola de rebeliones. Otro levantamiento fue la revuelta de esclavos de Nat Turner. Esto hizo que los propietarios de las plantaciones del sur temieran que los mataran mientras dormían.
- Los debates de Lincoln-Douglas . Lincoln estaba buscando una manera de trazar una línea en la arena contra la esclavitud, pero todavía esperaba mantener a la nación unida. Su política era (suponiendo que nadie fuera a la guerra) permitir que los estados del Sur resolvieran el problema de la esclavitud dentro de sus fronteras, manteniendo la esclavitud durante el tiempo que quisieran, pero no se les permitió expandir la esclavitud a nuevos territorios como Kansas, Nebraska o California. . Esta era una posición de compromiso, pero en los debates aún alegaba que la esclavitud, al menos en principio, era un error moral.
El efecto de la cabaña del tío Tom fue darle al movimiento abolicionista una mayor urgencia mientras ofendía a los sureños. Luego, la revuelta de John Brown hizo que los propietarios de las plantaciones temieran por sus vidas. Comenzaron a aprobar leyes que prohibían los panfletos aboliscionistas en el Sur, lo que molestó a los libertarios civiles en el Norte. Los propietarios de las plantaciones temían que al ser parte de la misma nación, su poder para luchar y evitar a los abolicionistas se vería disminuido.
Finalmente, la elección de Lincoln, aunque era moderado, se percibió como un insulto fatal, porque hasta Lincoln, la esclavitud había sido tratada como una institución protegida por todos los presidentes anteriores … una especie de “tercer barandal” que electrocutaba a cualquier presidente que tomara La cuestión es directa.
En retrospectiva, elegir 1) separarse y 2) ir a la guerra puede verse como una decisión increíblemente tonta y mala por parte del Sur, porque hasta que estalló la guerra total, Lincoln y los republicanos estaban dispuestos a cumplir su compromiso con la esclavitud. El Sur podría haber mantenido la esclavitud durante mucho tiempo … o más bien, conservarían el derecho a resolver el problema de la esclavitud dentro de sus propias fronteras, exactamente como Lincoln les había prometido.
Sin embargo, una vez que la guerra se volvió tan sangrienta, no había razón para que Lincoln NO hiciera la guerra sobre la esclavitud, aunque no había comenzado de esa manera. En ese momento, Lincoln tenía poco que perder y mucho que ganar al hacer de la esclavitud todo el asunto, porque el Sur había rechazado toda posibilidad de compromiso.
(De hecho, la Proclomización de la Emancipación fue redactada de tal manera que si algún estado del Sur regresara pacíficamente a la Unión, no se confiscaría a sus esclavos a través de la orden militar. Pero ningún estado Confederado tomó el “acuerdo”. Eso, en a su vez, hizo que Lincoln quisiera moverse para hacer que la prohibición de la esclavitud sea permanente, a través de una 13a Enmienda).
¿Qué, entonces, puede explicar la aparente insensatez del Sur? La respuesta está en las emociones intensas a las que aludo antes. Las emociones corrieron tan alto que, lamentablemente, el compromiso fue rechazado.
No fue la esclavitud la principal causa de la Guerra Civil. La causa subyacente fue la expansión de la esclavitud en los territorios recién adquiridos. Los abolicionistas eran una minoría relativamente pequeña en 1860 y pocos en el norte habrían apoyado una guerra para liberar a los esclavos. Lincoln fue elegido en una plataforma para detener la expansión de la esclavitud en los territorios. Pero la brillantez política de Lincoln fue esperar a la opinión pública hasta que la Emancipación se volviera políticamente viable.