¿Cómo se considera a Abraham Lincoln como un “buen presidente” cuando no pudo detener el comienzo de la guerra civil?

Answer 1

Supongo que nunca has oído hablar de Emil Hácha. Dejó de estallar la Segunda Guerra Mundial en marzo de 1939. Lo hizo al aceptar la invasión y ocupación de todo su país por Hitler. No es recordado como un buen presidente, porque su evitación de la guerra fue solo temporal. Probablemente hayas oído hablar de Winston Churchill. Es recordado como un buen líder, no porque haya evitado la Segunda Guerra Mundial, sino porque lo ganó.

Estados Unidos había tenido muchas hachas como presidente antes de Lincoln. Firmaron la Ley de Esclavos Fugitivos, perdonaron los esfuerzos de los combatientes pro esclavos para tomar Kansas y miraron para otro lado mientras los sureños invadían Cuba y Nicaragua para ganar más territorio para la esclavitud. Esos presidentes trabajaron muy duro para evitar la guerra civil, pero su éxito también fue solo temporal. Lincoln, como Churchill, es recordado como un buen líder por ganar su guerra, no por evitarla.

Otra razón por la que Churchill y Lincoln son recordados como buenos líderes en comparación con, por ejemplo, Genghis Khan o Alejandro Magno (que también ganaron sus guerras), es su generosa conducta después de ganar. Churchill dijo: “En la victoria: magnanimidad”. Lincoln dijo: “Con malicia hacia ninguno, con caridad para todos, con firmeza en lo correcto cuando Dios nos da a ver lo correcto, luchemos para terminar el trabajo en el que estamos , para curar las heridas de la nación ”. A fines del siglo XIX, muchos sureños blancos desearon que Booth no hubiera asesinado a Lincoln, porque parecía haber tenido la intención de una reconstrucción más suave que la que finalmente impuso el Congreso Republicano Radical.

Answer 2

La única forma en que el presidente Lincoln pudo haber evitado la Guerra Civil fue haber consentido en la división de la nación.

La división se había producido antes de que se convirtiera en presidente, pero no se habían producido combates. Si Lincoln hubiera consentido en dejar que las fuerzas de la nueva Confederación ocuparan esos fuertes estadounidenses en el sur que no habían ocupado (Ft. Sumter, Fortress Monroe y Ft. Pickens), no habría habido guerra.

Pero Lincoln no creía que ningún estado tuviera derecho a retirarse unilateralmente de la unión. Además, creía que como presidente tenía el deber de preservar, proteger y defender la Constitución, incluidos los lugares que el poder de la Constitución había creado para defender o mejorar la nación, es decir, sus fortalezas y otras propiedades.

Sin embargo, no estaba dispuesto a iniciar una guerra por tres fuertes si podía evitarlo sin deshonrar su juramento del cargo tal como lo entendía, y dijo que suministraría provisiones, pero no reforzaría esos fuertes. El gobierno confederado no estaba dispuesto a permitir ni siquiera esto, y ordenó que Ft. Sumter ser disparado.

En resumen:

• Los primeros siete estados de la Confederación abandonaron la Unión sin buscar un camino ordenado a través del Congreso. Hubo un fuerte sentimiento en muchas partes de la Unión y en el Congreso de “dejar que los hermanos errantes se vayan en paz” y, si hubieran estado dispuestos a esperar, probablemente habrían podido negociar una secesión pacífica. La Confederación podría haber ofrecido pagar la propiedad federal en el Sur (que era, con mucho, la parte más rica de la nación).
• Luego, la Confederación eligió la guerra abierta disparando sobre Fort Sumter en lugar de permitir que los hombres que se encontraban en ella recibieran alimentos.
• Lincoln no pudo haber evitado ninguna de estas acciones si no hubiera hecho lo que creía que su juramento del cargo exigía que no hiciera.
• Incluso si hubiera evacuado los fuertes, como exigió la Confederación, habría permitido que continuara la división del país, que comenzó bajo el presidente Buchanan, debilitando permanentemente a la nación y la Constitución.

Si lo hubiera hecho, habría sido condenado por la historia no solo como un presidente débil, sino malo, como lo ha sido Buchanan.

Answer 3

La Guerra Civil tardó mucho en llegar y el consenso por varios años ahora es que los antecesores de Lincoln son los “dueños” de la culpa. La única forma real de detener la Guerra Civil era no postularse y ser elegido. Su elección puso en marcha eventos que estuvieron en proceso durante décadas. Si no hubiera corrido, es realmente difícil decir cómo se habría desarrollado la historia. Las fracturas políticas dentro del país fueron peores que cualquier cosa que hayamos vivido y con el Norte dominando completamente el colegio electoral y siendo anti-esclavo, siempre iba a ser una carrera si el Sur iba a separarse o si iba a irse. renunciar voluntariamente a la esclavitud. La elección de Lincoln determinó el ganador de esa carrera.

La historia no ha sido amable con Buchanan o con aquellos inmediatamente anteriores a él. En 1946, Schlesinger realizó una de las primeras encuestas presidenciales con un grupo seleccionado de historiadores y politólogos. Buchanan fue 26 de 29 mientras que Lincoln fue # 1. La siguiente tabla está cortada de Wiki y muestra a Abe y a los que están inmediatamente antes que él. Las encuestas datan de 1982 a 2016 y se realizaron entre historiadores, académicos, politólogos, juristas y, en un caso, académicos británicos cuyo campo era la historia estadounidense. En cualquier encuesta, uno ciertamente necesita ver si el sesgo influye en las calificaciones, pero para las personas que han muerto más de 150 años, eso no es una preocupación particular. La última columna es la calificación compuesta y, debido a los empates, el número inferior para cualquier presidente es “40”, por lo que Jimbo gana (bueno, en realidad está vinculado con Andrew Johnson) el glorioso título de “El peor presidente de la historia”.

Answer 4

¿Cómo se considera a Abraham Lincoln un “buen presidente” cuando no pudo detener el comienzo de la guerra civil?

Todos los estados del sur se separaron en los meses posteriores a la elección de Lincoln, ¡pero antes de que asumiera el cargo! También los confederados comenzaron el tiroteo en Fort Sumter. Ante esos hechos, ¡ningún presidente de los Estados Unidos podría haber detenido la guerra! Y Lincoln no fue solo un buen presidente, ¡fue el mejor que hemos tenido!

Answer 5

Lincoln es un gran presidente porque luchó en la Guerra Civil. No lo inició, los estados del sur se separaron de su elección. Los republicanos se unieron en el único tema que diezmó al Partido Whig y dividió al Partido Demócrata en las elecciones de 1860. Se opusieron a la difusión de la esclavitud en los territorios, no a la abolición inmediata. El establecimiento político del sur sabía que esto alteraría el delicado equilibrio de los estados libres y esclavos en el Senado. Ya estaban superados en número en la Cámara de Representantes. Los presidentes durante décadas se habían inclinado hacia atrás para evitar alterar el carrito de manzanas. El Compromiso de Missouri y el Compromiso de 1850 solo retrasaron el inevitable conflicto. La Ley de esclavos fugitivos promulgada por Millard Fillmore destruyó el Partido Whig. La decisión de Dred Scot confirmó el derecho de los propietarios de esclavos a traer esclavos a los Estados Libres y negó la emancipación a los esclavos que esperaban la libertad. Básicamente Lincoln tuvo las agallas para decir no a la injusticia. Andrew Jackson, el último presidente antes de que Lincoln fuera elegido para dos mandatos, prometió violencia a Carolina del Sur cuando estallaron amenazas de sucesión durante la crisis de anulación en 1839. Del mismo modo, mientras no buscaba una pelea, Lincoln estaba dispuesto a pelear contra aquellos que amenazaban disolver la Unión cuando no obtuvieron lo que querían.

Answer 6

¿Qué historia leíste?

Lincoln paró la Guerra Civil. El general Grant fue nombrado por Lincoln como comandante de todas las fuerzas de la Unión y el 9 de abril de 1865 Robert E. Lee, comandante del ejército del norte de Virginia, entregó sus fuerzas al general Grant. Terminando así la guerra mientras Lincoln era presidente.

Continuaré agregando que ninguno de los otros 44 Presidentes logró detener una Guerra Civil.

Slackers!

Answer 7

La Guerra Civil era inevitable cuando Lincoln se inauguró, y ni él ni nadie más podrían haber hecho nada para detenerla. Incluso si hubiera permitido que el Sur se separara, hubo numerosos problemas que habrían provocado una guerra en cualquier caso.

Entonces Lincoln hizo la siguiente mejor cosa: la ganó.

Answer 8

No dejó de detenerlo. James Buchanon su predecesor lo hizo. Una vez que Lincoln fue elegido fue demasiado tarde y estalló la guerra civil. Lincoln trató de evitarlo en el poco tiempo que tenía al decir que no trataría de abolir la esclavitud sino que evitaría que se extendiera. Creo que deberíamos estar agradecidos de que estalló la guerra civil. Sin él, Abraham Lincoln no habría liberado a los esclavos y la liberación de los esclavos no habría sido hasta mucho después.

Si alguien merece la culpa de la Guerra Civil, tiene que ser James Buchanon. Tenía cuatro años para arreglar un país tan profundamente dividido y no hizo nada con él.