No. Los arcos compuestos permiten una caza y tiro al blanco más precisos, pero en la guerra a nadie le importa la precisión en su mayor parte (aún necesita una buena precisión para lidiar con ciertas maniobras de flanqueo y similares, pero toma un asiento trasero distinto al de otros). preocupaciones). El valor del tiro con arco estaba en suavizar las grandes filas masivas (que invariablemente tenían tanto equipo de protección como podían permitirse sin agobiar demasiado) y desalentar ciertas maniobras. Para eso, necesitas alcance, potencia y velocidad. El alcance y la potencia probablemente podrían coincidir en un arco compuesto moderno, pero buena suerte para encontrar un ejemplo en el mercado en estos días (es excesivo para los cazadores y la mayoría de los disparos al blanco están a solo 20 yardas, por lo que no hay demanda de un peso de extracción tan alto armas, excepto entre los recreadores, e incluso entonces es más difícil encontrar un arco de peso de guerra recurrente que no ir por las pocas compras que he hecho por mí mismo, y la velocidad sufriría significativamente. Lo que duele aquí es lo que duele, ya que harías tu puntería mientras dibujas para que puedas perder tan pronto como alcances el sorteo completo (y el pequeño tirón como el bloqueo de las levas arrojaría tu objetivo anterior), mientras que dejarlo solo es útil para reduzca su fatiga si se toma su tiempo para apuntar (lo que ahora está obligado a hacer desde que su objetivo fue rechazado) (para ser claros, la propiedad de reducción de la fatiga de un arco compuesto solo se activa con el tiro completo, y si se pateó) antes, sería una violación de la termodinámica )). Del mismo modo, los restos de flechas modernos (que hoy en día son casi una necesidad debido a la rigidez de las plumas modernas) son muy lentos, pero también muy precisos; de hecho, la mayoría de los arcos de guerra carecían completamente de flechas, lo que le permite a un arquero experto compensar condiciones como diferentes niveles de cuerda y humedad de la madera o cuánto tiempo ha pasado el arco recientemente (por claridad, se dice que los arcos tienen diferentes ‘estados de ánimo’ como ‘ cansado ‘y’ domesticado ‘basado en diferentes condiciones que pueden afectar notablemente el rendimiento) por la sensación, rápida y sin dolor.
En términos modernos, reemplazar los arcos con arcos compuestos sería muy parecido a decirle a un ametrallador ligero que haga su trabajo con un rifle de francotirador.
… Además, si puedo contradecir algunas otras respuestas aquí, las flechas modernas tampoco ayudarían. Están mecanizados con mucha más precisión y transfieren su energía de manera más eficiente, y eso sería útil para los cazadores y en la competencia, pero las flechas de peso de guerra se construyen de una manera muy diferente a las flechas de objetivo y caza, para maximizar el impulso para la penetración y el alcance de la armadura. (la baja masa y, por lo tanto, el impulso de los pernos de ballesta es una de las principales razones por las que generalmente carecen de alcance efectivo en comparación con las flechas, incluso cuando el perno de ballesta podría tener más energía cinética suelta (dejaré una discusión sobre el diseño principios de flechas de vuelo, que son ligeras pero aún de largo alcance, para otro momento)) y para aumentar la durabilidad (el acto de romper un eje de flecha implica todo tipo de energía desagradable de desecho, lo que disminuye la penetración de la armadura (interesantemente, la reutilización no es una consideración aquí. La reutilización es un anti-característica en la guerra (dar munición gratis al enemigo es malo), pero eso se puede manejar colocando la punta de la flecha sin apretar para que salga cuando alguien saca la flecha de siempre que sea golpeado, por lo que aún es deseable una alta durabilidad)), mientras se mantiene la columna vertebral correcta (er, las flechas necesitan un cierto nivel de flexibilidad, llamada columna vertebral, adaptada al poder del arco del que se debe soltar, para minimizar el efecto del La paradoja de Archer – Wikipedia), lo que resulta en un perfil que es menos “[]” y más “()” (con el bulto más grueso un poco detrás de la punta, en el centro de masa). La tecnología de flecha más moderna, en cambio, está orientada a reducir la masa de flechas, que es lo opuesto a lo que queremos en una flecha de guerra, y daría como resultado que las flechas modernas prácticamente se desintegraran al contacto con la armadura de placas.
TL; DR: la ingeniería de materiales moderna sería extremadamente útil para la guerra medieval (1), pero casi todos los arcos y flechas que se encuentran actualmente en el mercado y que aprovechan este nivel de tecnología están optimizados para tareas muy diferentes a los arcos y flechas de guerra medievales, y esta diferencia en las prioridades de diseño hace que estos productos modernos no sean aptos para la guerra en formas que su nivel avanzado de tecnología no puede compensar.
- ¿En qué se diferenciaba la vida de una esposa campesina de la de su contraparte señorial durante la Edad Media en Europa?
- ¿Cuál era la altura promedio del caballero medieval y un hombre de mediana edad en general?
- Edad Media: ¿Cuán abiertos fueron los sacerdotes y obispos ingleses sobre sus esposas / concubinas en el primer siglo después de las reformas gregorianas?
- ¿Cuál es la primicia sobre toda la sodomía en las Cruzadas?
- ¿Qué es un libro completo sobre la Edad Media disponible en Kindle?
(1) De hecho, me encuentro imaginando con entusiasmo cómo optimizar la tecnología de arco de guerra con compuestos sintéticos y compuestos avanzados, y deseo que haya suficiente demanda del mercado para impulsar el desarrollo como veo que sucede en la comunidad histórica de esgrima.