¿Cuáles son las situaciones en las que Estados Unidos usaría armas nucleares (aparte de un ataque de represalia)?

Answer 1

Según la Revisión de Postura Nuclear (NPR, debe usar esos TLA) en 2010, la política nuclear de los Estados Unidos distingue entre los firmantes del Tratado de No Proliferación (NPT) y aquellos que no han firmado en la línea de puntos:

Estados Unidos no usará ni amenazará con usar armas nucleares contra estados que no sean armas nucleares que sean parte del TNP y que cumplan con sus obligaciones de no proliferación nuclear

Estos estados enfrentan la posibilidad de una respuesta militar convencional devastadora si usan CBW (sic) contra los Estados Unidos o sus aliados y socios

En cuanto a las naciones que no han firmado el TNP:

Estados Unidos usaría armas nucleares solo en circunstancias extremas para defender los intereses vitales de los Estados Unidos, nuestros aliados y socios

Para estos estados, sigue habiendo un estrecho rango de contingencias en las que las armas nucleares de EE. UU. Aún pueden desempeñar un papel en disuadir el ataque convencional o CBW

(arriba de: http://www.defense.gov/Portals/1…)

Ver también: Revisión de postura nuclear

El NPR es un retroceso bastante grande desde la política nuclear de la era Bush que se reservó el derecho de usar armas nucleares para evitar un ataque con armas nucleares, biológicas o químicas.

Answer 2

Como ex soldado recibí capacitación sobre la política estadounidense de armas NBC (nucleares, biológicas y químicas). Esto puede haber cambiado en los años siguientes, pero en ese momento fue así:

Estados Unidos declara unilateralmente que nunca usará armas biológicas.
Estados Unidos se reserva el derecho de usar armas químicas como respuesta a las armas que se usan contra él.
Estados Unidos se reserva el derecho de usar armas nucleares como primer ataque.

Entonces, para llegar a la pregunta, ¿por qué estamos dispuestos a usar armas nucleares por otras razones que no sean ataques de represalia?

Alan Cagle mencionó una posibilidad. Si tenemos buenas razones para creer que una nación está a punto de lanzar un ataque nuclear contra los Estados Unidos, queremos atrapar esos misiles mientras todavía están en el silo. Dado que los silos de misiles están diseñados específicamente para resistir cualquier cosa que no sea un golpe directo de otra bomba nuclear, las armas nucleares basadas en subestimaciones se consideran una estrategia viable. (Después de todo, si de todos modos vamos a ser bombardeados, también podríamos reducir la cantidad de armas nucleares que hay que lanzar, ¿verdad?)

Las naciones extranjeras no son la única amenaza potencial. Aunque definitivamente es una película de Hollywood, “Crimson Tide” tiene una cierta precisión. Si los poderes rebeldes se preparan para lanzar armas nucleares portátiles (la premisa de la película), encontrar las armas nucleares convencionalmente puede no suceder a tiempo. Si es así, es posible que EE. UU., Con o sin permiso, quemen todo el bosque con una bomba nuclear en lugar de riesgo, digamos, LA (por supuesto, eso plantea la cuestión de las represalias).

Otra posibilidad son las circunstancias especializadas. En realidad, hubo un proyecto que consideraba el uso de ojivas nucleares como un medio para destruir extensas redes de cuevas en Afganistán, como Tora Bora. Búnker nuclear

Answer 3

Mira esto: Operation Plowshare. En última instancia, no fue a ninguna parte, pero una idea era usar una cadena de explosiones para cortar un canal a través de Nicaragua a principios de los años 60 (según lo informado por un número muy antiguo de la revista Time).

Aquí hay algo más sobre la idea: ¡el plan de la década de 1960 para usar 23 bombas nucleares para explotar a través de las montañas de California!

Answer 4

Los EE. UU., O cualquier potencia nuclear, solo dispararían armas nucleares en respuesta a la creencia de que les habían disparado armas. Por ejemplo, los EE. UU. No usarían armas nucleares en una escala limitada porque, cualquier uso de este tipo podría provocar ataques de represalia de los otros poderes y nadie actúa en su propia defensa al suicidarse (a menos que sean Obi Wan). Es la Destrucción Mutuamente Asegurada cuyo acrónimo más bien es MAD.

Answer 5

En realidad, existe una opción de primer ataque que tiene Estados Unidos. Cada submarino ruso (con misiles balísticos) es seguido por un submarino de ataque estadounidense. Para lanzar sus misiles, el submarino ruso debe moverse cerca de la superficie, llenar los silos de misiles con agua y luego lanzarlos. Hemos notificado a los rusos que si un ataque de los EE. UU. Oye esos silos llenándose, lanzaremos nuestros torpedos para matar.