¿Por qué los civiles son siempre las principales víctimas en las guerras?

Answer 1

En el pasado, los ejércitos vivían de la tierra a menudo, lo que significaba robar a los agricultores. Las fuerzas descontroladas, o las dirigidas a eso, también podrían destruir intencionalmente lo que no robaron para comer, como en la destrucción de granjas leales en la Guerra Revolucionaria de Estados Unidos. Napoleón revolucionó las largas líneas de suministro que funcionaron hasta Moscú, y las fuerzas modernas de EE. UU. Hacen lo mismo, por lo que en teoría debería haber menos destrucción de la propiedad sin bombardeo ahora. Los soldados siempre han violado y asesinado para encubrirlo, desobedecieron las órdenes y, a veces, los siguieron, pero las principales muertes de civiles históricamente han sido por enfermedad y hambre cuando fueron expulsados ​​de la tierra para que no pudieran cosechar o plantar el próximo año, o La falta de hombres equivalía al mismo problema.

A menudo, en las primeras guerras, a los civiles les iba bien siempre que se mantuvieran fuera del camino y no se sintieran impresionados en el servicio. Sin embargo, César en Francia mostró lo que puede suceder: despoblación masiva que equivale a genocidio. Sin embargo, tal destrucción no está garantizada.

El bombardeo es una historia completamente diferente, como en la Segunda Guerra Mundial en Japón y Alemania. El genocidio intencional o cercano al genocidio, como en Hitler y Stalin después de Hitler, tampoco se suele adoptar como política.

Answer 2

No siempre. La guerra de la Segunda Guerra Mundial eligió deliberadamente sus métodos para no solo derrotar al adversario en el campo de batalla, sino también infligir bajas civiles para romper la voluntad de luchar y socavar la industria que abastece a los militares. Los nazis, además, tenían ideas que convertían en objetivo a ciertos grupos de personas, principalmente judíos de Europa Central.

La Primera Guerra Mundial tenía un concepto de métodos justos de guerra. La focalización deliberada de civiles era rara.

Antes de eso, tenemos que ir a los primeros tiempos medievales para encontrar ejemplos de víctimas no combatientes. Un método típico era quemar los cultivos del enemigo. La guerra era en gran medida un deporte entre nobles, con reglas elaboradas sobre ellos.

Por otro lado, cuando avanzamos en la historia, debemos considerar la guerra de Vietnam y las diversas guerras contra el terrorismo de hoy. Creo que llaman a eso guerra asimétrica: debido a la inmensa ventaja tecnológica de la máquina militar occidental, el enemigo se esconde entre los civiles por su propio lado y ataca a nuestros objetivos blandos, es decir, a nuestros civiles. Esa situación es, irónicamente, producto de nuestra superioridad militar.

Answer 3

No siempre es el caso, pero a menudo lo es. Las causas y los efectos de la guerra son de naturaleza bastante animal. Un país después de no hablar u otros medios diplomáticos utiliza la agresión física para “forzar” su punto de vista del otro lado. Como tal, los civiles pueden y son asesinados. Algunos por cierto. Algunos a propósito, para desmoralizar al otro lado y hacer que abandonen la lucha y vivan como personas conquistadas. Esto es especialmente cierto en los últimos 75 años de conflictos guerrilleros urbanos donde no hay líneas de frente militares claramente definidas como en la Primera o Segunda Guerra Mundial. Pero incluso entonces hubo una terrible pérdida de vidas y sufrimiento para los civiles.

Este ha sido un aspecto de la guerra desde tiempos inmemoriales. Ha habido genocidios completos de razas a lo largo de la historia. En Oriente, en Europa, las Américas. Casi cualquier lugar que te interese nombrar. Julio César, después de conquistar grandes extensiones de la Galia (léase Provenza), mata a 70,000 u 80,000 habitantes restantes a la vez. ¿Por qué? Quería que la tierra fuera “despejada” para que sus soldados retirados pudieran tener la tierra como recompensa por su servicio.

Answer 4

Nosotros a menudo no lo somos. A lo largo de toda la historia hasta ww2 y, en menor medida, ww1, los civiles no fueron atacados en gran medida, hubo algunos casos especiales como los mongoles y en algún momento cuando una ciudad cayó. Pero la gran mayoría de las veces fueron ignorados. Pero en la guerra moderna son atacados porque en una guerra total, incluso las ancianas que trabajan en fábricas pueden afectar la guerra. Si todos contribuyen de alguna manera a la guerra, todos son un juego justo.

Answer 5

Estoy de acuerdo con la respuesta del señor Bismenny.

Los civiles son “siempre las principales víctimas” cuando las guerras no se libran de acuerdo con las reglas civilizadas.

PD: También hay muchísimos más civiles para ser víctimas que soldados.

Answer 6

No tienen el entrenamiento ni la mentalidad para sobrevivir a una interrupción importante de sus vidas sin ayuda externa.