¿Cuán efectivos serán los quadcopters tripulados con armas de fuego en la guerra?

Para aviones tripulados, esto es solo el AH64 Apache, un helicóptero blindado.

Drone sabio … Poner armadura en un drone no es necesariamente una buena idea. La placa de armadura en el A-10 no es para ayudarlo en el combate, es para asegurarse de que el avión, y en particular el piloto, regresen después de ser golpeados. Famoso, el piloto se sienta dentro de una bañera de titanio.

Tenga en cuenta que ya nadie más está construyendo aviones blindados, no desde la década de 1970. Puede ayudar con armas AA de pequeño calibre (23 mm y menos), pero no sirve de mucho hacer que los aviones sean más resistentes contra misiles, incluso MANPADS, y hay muchos de esos alrededor.

Lo mejor de los drones es que son baratos y prescindibles. En lugar de hacerlos grandes, pesados ​​y caros, y ponerles un arma grande, ¿por qué no usar un lanzacohetes (mucho más pequeño) en un pequeño avión no tripulado? Y luego enviar cien o mil de ellos. Excelente para CAS, y no importa cuántos sean derribados.

Y eso es lo que los rusos ya están construyendo:

http://www.popularmechanics.com/…

Podría ser posible construir un dron efectivo como el que está describiendo, pero sería muy costoso, probablemente millones de dólares y, a la larga, mucho menos efectivo que una flota de drones más baratos que sumarían la misma cantidad de dinero.

La mejor arma a largo plazo usando drones es un enjambre de drones . Cada dron es barato, desde unos pocos miles hasta unas pocas docenas de dólares estadounidenses, y muy ágil. Cada dron lleva una ojiva, un microprocesador y un sistema de comunicaciones económico pero resistente a las interferencias. Esto es posible si el sistema solo tiene un rango de transmisión corto, y los drones actuarán como relés de red, por lo que solo necesita enviar y adquirir señales de los más cercanos a usted. La base de control podría necesitar un transmisor mucho más capaz, y ese sería un objetivo enemigo, pero con decenas de miles de drones defendiéndolo, esa base sería muy difícil de alcanzar. Incluso podrías terminar con millones de drones en el aire. Para mantener un número constante, regresarían automáticamente a casa cuando se agotara la carga de la batería o el combustible. Un cierto número siempre regresaría para una recarga o repostaje, algunos regresarían al enjambre, la mayor parte de ellos estaría en el aire esperando una orden de ataque.

Los drones en el enjambre pueden variar en tamaño desde un par de cientos de libras de peso hasta quizás unas pocas onzas. Recuerda que una carga lo suficientemente grande como para matar en un solo cartucho de rifle, por lo que un dron que pesa unas pocas onzas no sería útil contra un tanque, pero cincuenta mil drones de ese tamaño podrían matar a muchos soldados. Para agregar al rango de drones pequeños, los drones más grandes podrían llevar a los más pequeños y solo liberarlos cerca de un objetivo.

¿Necesitas destruir un tanque? ¿Ojiva en un dron que no es lo suficientemente grande? No hay problema, solo toca el mismo lugar con dos, tres, cuatro o cincuenta drones. Sin embargo, se necesitan muchos. Tanque muere. ¿Necesitas matar un avión de ataque? Los drones se alinearán frente a las tomas de aire hasta que se haga suficiente daño para derribarlo. Ni siquiera necesitan ser muy rápidos, pueden formar un enorme enjambre en el cielo e interponerse en su camino. ¿Quieres entrar en un búnker? El mismo proceso, golpea un punto para hacer un pequeño cráter en el concreto, el siguiente dron entra en el cráter para hacerlo más profundo, luego repite hasta que hayas terminado. Una vez que hay un agujero de entrada, los pequeños drones entran para buscar a los ocupantes.

Lamentablemente, es el futuro de la guerra. Tan pronto como la tecnología exista, la mayoría de las otras armas quedarán obsoletas rápidamente. Quien pueda hacer el enjambre más grande, más malo y más controlable ganará. Los soldados se volverían casi inútiles, ídem A-10, F-35, el M-1 Abrams y cualquier otra cosa actualmente en el inventario del ejército, la marina o la fuerza aérea.

El mayor problema que previene esto en este momento es el problema de control. Una vez que se resuelva, el arma del enjambre se convertirá en el maestro de todas las armas. Incluso podría sacar misiles nucleares antes de que pudieran ser lanzados.

Si esto suena exagerado, solo tenga en cuenta que el Ejército de EE. UU. Ya está investigando armas enjambre. La Fuerza Aérea de los EE. UU. Los está investigando, el Departamento de Defensa tiene su propio proyecto dentro de DARPA y también hay empresas privadas trabajando en él. No he visto ninguna evidencia de que la Marina de los EE. UU. Investigue enjambres aéreos, pero están investigando enjambres de drones transportados por mar y probablemente también deseen tener armas de enjambre aéreo. Muchas otras naciones además de los Estados Unidos también están trabajando en tales armas. Eventualmente serán baratos, devastadoramente efectivos y en todas partes.

Solo espero contra toda esperanza que tome tanto tiempo que haya muerto de vejez antes de que suceda, porque no quiero estar cerca para ver la primera guerra de enjambres.

No hay ninguna razón práctica para construir cuadricópteros tripulados para el combate. “Quadding”, si puedo usar ese término, aumenta en gran medida el tamaño físico de la plataforma y reduce la eficiencia de cada propulsor individual. También limita la velocidad máxima potencial. Es un diseño de compromiso para permitir un control más fácil de vehículos pequeños no tripulados.

No es efectivo en absoluto. Demasiado grande y el arma lo pesaría demasiado. El A10 fue construido literalmente ALREDEDOR del GAU-8 de 30 mm.

De lo que está tratando de salir, parece que será extremadamente difícil de manejar y será una magnificación de bala. Puede ser tan resistente a las balas como quiera, pero cuando un lanzador RPG-7 o LAW lo golpea, ya está hecho.