¿Cuáles fueron los principales efectos de la guerra medieval en los civiles?

Answer 1

La respuesta principal es: numéricamente hablando, los males debidos a la guerra, antes del siglo XX, ni siquiera pueden comenzar a compararse con la muerte y el sufrimiento causados ​​por enfermedades. Pero el siglo XX cambió eso … cuando, por primera vez, se hizo posible aniquilar millones de forma sistemática a través de medios artificiales como bombardeos, armas nucleares y campos de exterminio.

Habiendo dicho todo eso …

La guerra tuvo efectos desagradables en los civiles en la época medieval, y aún peor en la antigüedad, debido al principio: “Al vencedor se le echa el botín”. Lo que significaba que si se quería violar a todas las mujeres, esclavizar a todos los niños y matar todos los hombres, entonces lo tienen. No hay ley en la guerra, o muy poco.

Pero mientras que la guerra antigua no tenía restricciones, tanto el cristianismo como el Islam a veces actuaban como una influencia atenuante. A San Agustín se le ocurrió el concepto de “guerra justa” que, si bien ha estado absuelto muchas veces, sentó algunas bases que, muchos siglos después, ayudaron a llevar a los Convenios de Ginebra.

Los soldados musulmanes a veces también pueden mostrar moderación, ya que el Islam considera que incorpora el juadismo y el cristianismo. El ejemplo supremo es el rey guerrero Saladino, que fue sultán de Egipto y, desde el punto de vista musulmán, liberador de Jerusalén de los cruzados.

Incluso si no está de acuerdo con la difusión del imperio musulmán, debe admirar a Saladino por su protección constante de los civiles y el trato humano del enemigo. Su humanidad fue tan grande que esencialmente avergonzó al mundo cristiano para que se convirtiera en mejores cristianos (!), Lo que indirectamente condujo al Código de Caballería y más tarde a los Convenios de Ginebra.

El Código de Caballería, aunque rara vez se cumple en su totalidad, hizo hincapié en la protección de los cilivianos, en particular las mujeres y los niños, y también los prisioneros. Cuando un caballero caballeresco capturó a un caballero del otro lado, la práctica consistía en llevar al caballero capturado a la casa de uno y tratarlo como invitado hasta que se pagara el rescate.

Esto fue solo en Europa y el Cercano Oriente, por cierto. Asia y las Américas aún tenían que adoptar algo como la caballería, y una actitud de “no tomar prisioneros” era común en la mayor parte del mundo.

La guerra antigua, en comparación, no tenía estándares en absoluto. Aunque a menudo, una ciudad se rendiría fácilmente en lugar de arriesgarse a convertirse en botín de guerra. Y en ese caso, se suponía que debía honrar su acuerdo.

En general, la guerra ayudó a los monarcas al establecer y reforzar la base de la realeza. Casi siempre fue a expensas de los plebeyos.

Answer 2

Primero, desafortunadamente como en todas las guerras:

-Podrían tener todas sus posesiones robadas por el otro ejército

-mujeres podrían ser violadas

-todos los civiles podrían ser asesinados o esclavizados por el enemigo

Segundo :

-Podrían ver cómo sus soldados quemaban sus cultivos de manera preventiva para evitar la posibilidad de que los enemigos obtuvieran suministros de alimentos.

-Podrían estar protegidos por su señor, que a menudo ofrecía protección en su castillo si el ejército enemigo se acercaba demasiado.

En caso de asedio:

-Podrían sufrir de hambre

-Tuvieron que participar en el esfuerzo de guerra haciendo arcos y otras armas en el castillo.

También podrían ser cazados por su propio ejército, particularmente por mercenarios cuyo contrato se había roto al final de la guerra. En ese sentido, vale la pena notar que Du Guesclin (le connétable de France) había llevado a mercenarios contratados durante la guerre de Cent ans, a una campaña en España para que no arruinaran a Francia después de haber luchado con éxito contra los ejércitos ingleses.

Answer 3

A menos que su ciudad sea saqueada, probablemente ni siquiera sabrá que está ocurriendo una guerra. Los ejércitos medievales estaban compuestos casi en su totalidad por caballeros entrenados. La ciudadanía no sería reclutada, por lo general. Un ejército invasor, en promedio, no sumaría más de 8,000 más o menos. Ocupan una pequeña porción de tierra. Si el objetivo es la conquista, lo mejor para los líderes es dejar que la ciudadanía repare la tierra. Si se trata de saquear, no se seleccionarían más que unas pocas ciudades.

Viendo que no tenían medios de comunicación, en general la mayoría de los ciudadanos no sabrían que había una guerra en curso. Incluso si tu ciudad está siendo saqueada, podría ser su propio rey por lo que saben.

Answer 4

No hubo ejércitos étnicos en la época medieval. Cada Señor solía arrastrar a todos los hombres capaces a sus guerras, a veces armados solo con lanzas y martillos. Es por eso que la mayoría de las guerras en ese momento comenzaron después de que se cosechó la cosecha y las carreteras aún eran accesibles, a fines del verano y principios del otoño.