¿Por qué Estados Unidos no abrió el segundo frente durante la Segunda Guerra Mundial en Europa antes de 1944?

Answer 1

Aquí creo que los estadounidenses y los británicos se salvaron mutuamente. Después de los desembarcos del norte de África y la derrota del Afrika Korps, los estadounidenses, liderados por el general George C. Marshall, presidente del Estado Mayor Conjunto, presionaron precipitadamente por una invasión de Francia por parte de los aliados occidentales en 1943. Los británicos sabían que esto sería resultaron en un desastre total y lograron disuadir a los estadounidenses y alcanzar el acuerdo para invadir Sicilia. Más tarde, los británicos, que habían sido expulsados ​​del continente dos veces por los alemanes, se mostraron marcada y palpablemente agresivos sobre el lanzamiento de la invasión del día D, y se negaron con propuestas para ataques periféricos limitados en los Balcanes y para una mayor inversión en la campaña italiana. . Los estadounidenses insistieron en una invasión del norte de Francia y una puñalada directa en el Reich, comprendiendo correctamente que esta sería la única forma de derrotar a Alemania, en coordinación con los rusos que durante toda la guerra en Europa hicieron mucho más para derrotar a los nazis. Alemania.

Cualquier invasión de Francia antes de 1944 habría sido desastrosa. Los aliados occidentales carecían de la experiencia y la logística. El día D fue un logro monumental; el aterrizaje de ocho divisiones por aire y mar contra un enemigo altamente dedicado y hábil. Fue solo a fines de la primavera / verano de 1944 que surgieron los medios y la experiencia para lograrlo.

Answer 2

No pudieron, Estados Unidos no tenía la capacidad militar al comienzo de su guerra. Su industria militar se construyó alrededor de préstamos y no en una guerra a gran escala. Tenían que movilizar a la gente también, no solo esto, sino que tenían las manos bastante ocupadas con el Japón movilizado y el gobierno fascista chino, por lo que esperar que, antes de 1944, enviaran a Gran Bretaña a miles de hombres para ayudar en los desembarcos de Normandía. irrazonable; Además, existía la idea de que los alemanes eran invencibles después de todo, en pocos meses derrotaron a los franceses que habían sido considerados como una de las naciones más poderosas del mundo, por lo que solo cuando estaba claro que los desembarcos podían hacerse los británicos piden a los EE. UU. que les envíen más tropas y suministros para un ataque final contra el Reich. Quiero decir que hasta 1944 los rusos realmente ganaron impulso, por lo que un factor importante en los desembarcos fue la amenaza de que los rusos simplemente tomaran toda Europa en alguna súper URSS.

Answer 3

Estaba más allá de sus capacidades. Estados Unidos dependía de los océanos Atlántico y Pacífico para protegerlo de la invasión durante la mayor parte de su historia, por lo que no mantuvo un gran ejército. En 1939, los EE. UU. Solo tenían alrededor de 200,000 hombres bajo las armas, incluidos tanto su Ejército como la Marine Corp.

De 1942 a 1944, los Estados Unidos aumentaron su número de tropas, las entrenaron, les dieron experiencia en combate, desarrollaron capacidades logísticas, etc. Fue una tarea enorme. No es que Estados Unidos comenzó con millones de hombres armados con todas las armas y materiales necesarios para transportarlos y apoyarlos. Si crees que el ejército estadounidense de diciembre de 1941 se parecía un poco al de hoy, estás muy equivocado.

Sé que algunas personas en Rusia sienten que fueron traicionadas. Sin embargo, ¿les habría ayudado una invasión fallida en Francia en 1942 o 1943?

Financieramente, me gustaría llamar la atención sobre el hecho de que en 1939 la URSS podría haber tenido todos los aliados que quería solo por pedirlo. Si se hubiera aliado con Polonia, la mayoría de los combates habrían sido en suelo polaco. Además, la URSS habría tenido otros dos aliados, Gran Bretaña y Francia, que podrían haber abierto un segundo frente de inmediato. En cambio, Stalin eligió aliarse con Hitler, atacar a Polonia y luego mirar desde un costado mientras Francia era derrotada y Gran Bretaña huía del continente.

En resumen, en 1941, cuando Hitler atacó a la URSS, Gran Bretaña estaba agarrada por las uñas y seis meses después, cuando Estados Unidos entró en la lucha, aún no se había movilizado. Gran Bretaña y Estados Unidos también tenían que preocuparse por los japoneses. Eran incapaces de abrir un segundo frente antes de 1944 sin asumir un grado inaceptable de riesgo de fracaso.

Answer 4

Lo hicieron, fue el frente italiano que comenzó en 1943.

De acuerdo, no fue una idea de los EE. UU., Con Churchill apoyando repetidamente un nuevo frente italiano, mientras que los EE. UU. Eran extremadamente escépticos sobre el plan.

A mediados de 1943, comenzando con la invasión de Sicilia, los ejércitos británico, canadiense y estadounidense, apoyados posteriormente por muchas otras fuerzas más pequeñas, comenzaron un asalto anfibio para tomar la isla, abriendo así el primer frente de Europa occidental.

Continuaron luchando por Italia incluso cuando los desembarcos del Día D iban y venían, por lo que se abrieron dos frentes.

Espero que esto ayude.

Answer 5

Creo que la pregunta ha sido respondida … Estados Unidos no tenía la capacidad antes de ese momento. Sé que la gente de la antigua URSS y otros países parecen disfrutar actuando como si los Estados Unidos estuvieran al margen hasta el final de la guerra y se hizo necesario evitar que Stalin tomara toda Europa. Respecto a esperar hasta que los soviéticos derriben a Alemania es una teoría, y posiblemente cierta, pero Estados Unidos probablemente no hubiera tenido éxito antes de 1944.

Cruzar el Canal de la Mancha en una invasión anfibia fue muy diferente a cruzar un río. Sin mencionar que Estados Unidos estaba muy comprometido contra los japoneses. Es fácil señalar con el dedo, pero Estados Unidos se comprometió en dos guerras contra dos potencias principales. El hecho de que los libros de texto en la Federación de Rusia omitan la Guerra del Pacífico, no significa que no estaba sucediendo.

Cuando los soviéticos emprendieron una verdadera invasión anfibia de Shumshu en los Kuriles, sufrieron tantas bajas que consideraron retirarse. Cancelaron la invasión anfibia de Hokkaido debido a Shumshu. Y esta batalla tuvo lugar después de que la guerra terminara por japoneses que se negaron a rendirse. Es fácil burlarse de las contribuciones de otras naciones hasta que tenga que hacerlo usted mismo. Los EE. UU. Y los aliados estaban llevando a cabo invasiones anfibias en todo el Pacífico y no fue contra las fuerzas renegadas de un enemigo derrotado … fue contra un enemigo determinado, mucho más grande y más poderoso.

Answer 6

Una de las razones principales para no abrir un segundo frente fuerte es que tuvimos la guerra en el Pacífico. Teníamos tantas tropas comprometidas allí como probablemente lo hicimos en Europa. Aunque teníamos tropas aliadas de Gran Bretaña y Australia y algunas otras; El apoyo no fue tan bueno como en Europa. Tuvimos una cantidad limitada de mano de obra para distribuir. Sorprendentemente, teníamos bases en todo tipo de lugares como Islandia y en cualquier otro lugar remoto que también requería mucha mano de obra. Solo puede extenderse hasta ahora.