Pearl Harbor, HI: ¿Cómo habría cambiado la historia si los Estados Unidos hubieran tenido dos bombas y arrojado una en Tokio y otra en Berlín el 8 de diciembre de 1941?

Answer 1

Esta pregunta supone dos condiciones:
1. que existía la capacidad
Esto es posible pero sin el impulso de una guerra, no estoy seguro de que hubiera existido el impulso para crear la bomba.
2. que el gobierno de los Estados Unidos hubiera estado dispuesto a lanzar la bomba en el primer punto de la guerra
Creo que esto hubiera sido poco probable. Incluso después de cuatro años de luchas muy duras en el Pacífico y muchas bajas, hubo mucha búsqueda del alma sobre el uso de la bomba en Japón. Al comienzo de la guerra con muy pocas bajas, no estoy seguro de que la voluntad política para causar dos millones de muertes hubiera estado allí.

Si se cumplieran estos dos supuestos, creo que hubieran sucedido un par de cosas. Ambos países probablemente habrían demandado por la paz en condiciones bastante razonables. No habría habido apetito por la ocupación, etc. Esto habría dejado intactos al resto de los gobiernos existentes con esencialmente los mismos objetivos a largo plazo y la mayoría o todos los militares e industriales con los que lograr esos objetivos.

Rusia no habría estado en condiciones de invadir Europa del Este, por lo que la URSS no se habría desarrollado.

Creo que tanto Japón como Alemania se habrían embarcado en un viaje para obtener la bomba y los sistemas de entrega. Corea del Norte, India y Pakistán han demostrado que, una vez que se sabe que tal bomba es posible, es bastante fácil de fabricar. De hecho, Alemania, en 1945, fue más avanzada en el desarrollo de misiles balísticos que los EE. UU. O Gran Bretaña (cohetes V-1 y V-2), por lo que no es irrazonable que hayan desarrollado rápidamente esa tecnología.

Al mismo tiempo, Rusia habría creado su propia industria de desarrollo nuclear. Se podría argumentar que muchas potencias de segundo nivel, Australia, Francia, Escandinavia, Italia, Canadá y Sudáfrica también habrían desarrollado o adquirido armas nucleares en defensa propia.

Una vez que los cuatro países principales tuvieran la bomba y los sistemas de entrega para amenazarse mutuamente, la Guerra Fría habría comenzado. Solo que esta vez, habríamos visto al menos una guerra fría de cuatro lados: Rusia, Estados Unidos / GB, Alemania y Japón. Si bien una guerra fría de dos lados no resultó en un intercambio nuclear, probablemente se acercó. Estoy bastante seguro de que una confrontación de cuatro lados habría sido menos estable. Si no se mantiene estable, todas las partes van a golpear a todos porque nadie puede darse el lujo de esperar para resolverlo. Una posibilidad mucho mayor de intercambio nuclear en lugar de solo una vez en nuestra línea de tiempo.

Dos millones de bajas ahora ahorran cincuenta millones de personas en los próximos cinco años, pero matan a mil millones de personas diez años después. Tendría que resolver la moralidad sobre eso.

Answer 2

Suponiendo que Estados Unidos podría haber fabricado más de estas bombas, o al menos haber demostrado de manera creíble que tenía la capacidad para hacerlo, entonces es muy probable que el gobierno alemán y el gobierno japonés se hubieran derrumbado por completo (especialmente si los líderes de alto rango hubieran sido asesinado en las explosiones), dejando a los líderes restantes preparados para rendirse a los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la URSS en Alemania, y a los Estados Unidos, Gran Bretaña y China en Japón.

Quizás 2 millones de personas “inocentes” habrían muerto en estos bombardeos, pero se podría argumentar que alrededor de 35 millones o 40 millones de personas inocentes se habrían salvado por el cese de la guerra en diciembre de 1941.

Answer 3

En primer lugar, Alemania no declaró la guerra a los Estados Unidos hasta el 11 de diciembre de 1941, por lo que los EE. UU. Lanzar una bomba nuclear sobre Berlín habría sido una grave violación de la neutralidad de la nación.
En segundo lugar, creo que estás pasando por alto un aspecto más importante del uso de armas nucleares: ¿cómo los llevas allí? Por ejemplo, el Tratado de Irán con Irán es tan malo porque no solo le permite a Irán construir una bomba atómica, sino que también les permite adquirir ICBM para entregarlo a Israel, Europa o EE. UU. ¿Cómo llevamos estas bombas del 8 de diciembre a Berlín y Tokio? No hay aviones en el inventario de los Estados Unidos que puedan transportar una bomba nuclear el 8 de diciembre de 1941. No tenemos misiles capaces. ¿Quizás podríamos ponerlos en camiones y conducirlos allí? Por supuesto, esa sería una verdadera misión unidireccional.