¿Por qué los aliados no invadieron Alemania a través de Dinamarca?

Answer 1

Dinamarca está simplemente demasiado lejos.

El cálculo estratégico que determinó la elección del sitio de invasión fue relativamente simple: tenía que estar dentro del radio de combate del Spitfire de la RAF y tenía que estar al alcance de un puerto importante.

El Spitfire tenía un alcance relativamente corto, por lo que si dibujas un círculo con un radio de 200 a 250 millas (300 a 400 kilómetros) tienes las siguientes áreas: Normandía, Pas de Calais, la costa norte de Francia y, si quieres estirarlo, la costa belga.

A más de 500 millas, Dinamarca está al límite del alcance efectivo del Spitfire, mucho menos su radio de combate, e incluso los cazas estadounidenses de piernas más largas habrían tenido una capacidad limitada para proporcionar cobertura aérea para la invasión.

Existen numerosas desventajas estratégicas para invadir Dinamarca:

• La flota de invasión habría tenido que cruzar el Mar del Norte, tomando tal vez días en lugar de las horas para cruzar el Canal de la Mancha. El Canal de la Mancha podría acordonarse fácilmente para proteger la invasión de las fuerzas de superficie y submarinas alemanas. Dinamarca no puede ser puesta en cuarentena tan fácilmente.
• No hay un puerto importante en la costa del Mar del Norte de Dinamarca.
• Dinamarca está mucho más cerca de Alemania. A primera vista, esto parece ser una ventaja, pero está más cerca de las defensas de combate alemanas, las fuerzas navales alemanas restantes en Noruega y el Báltico, así como las bases de la Wehrmacht. La invasión aliada de Europa siempre fue una carrera entre la acumulación de ejércitos aliados en el continente (de ahí la necesidad de un puerto importante) y la concentración de fuerzas alemanas contra ellos. La invasión de Dinamarca le habría dado a Alemania la pista interior en esa carrera.
• Dinamarca es un callejón sin salida estratégico. Si bien los Aliados pudieron haber establecido una cabeza de playa en Dinamarca, enfrentaron la posibilidad de luchar a lo largo de una península estrecha que no ofrecía perspectivas de movimientos de flanqueo y podría ser defendida por un mínimo de tropas alemanas.
• Finalmente, la liberación de Francia ofreció una poderosa incorporación de tropas francesas a los ejércitos aliados, un aliado político que podría ayudar en otros teatros estratégicos fuera de Europa y la captura de puertos que daban a los submarinos alemanes acceso directo al Atlántico. La invasión de Dinamarca no ofreció tales beneficios.

Answer 2

No es una pregunta tan estúpida como parece. La Armada británica consideró un plan similar en la Primera Guerra Mundial. Un aterrizaje en la costa del norte de Alemania que permitió un viaje directo a Berlín. El Proyecto Báltico fue un plan promovido por el Almirante Lord Fisher. Implicaba el aterrizaje de una fuerza considerable, ya sea soldados británicos o rusos, en las playas planas de Pomerania en la costa del norte de Alemania, a menos de 100 millas de Berlín. Para apoyar esto, se requeriría una gran flota especializada. Se propuso que los submarinos y la minería extensiva mantendrían la fuerza de invasión a salvo de la Armada alemana. Se necesitarían más de 600 embarcaciones especiales, incluidas lanchas de desembarco, buscaminas, destructores, cruceros ligeros, monitores y algunos buques pesados ​​de apoyo de poca profundidad. Estos últimos fueron construidos en la forma de los tres “cruceros de batalla”;

Answer 3

Esa es una excelente respuesta de Andrew. Añadiría mi propia hipótesis de sillón: las decisiones estratégicas se redujeron a FDR, Churchill y Stalin. Stalin estaba impaciente y quería una invasión más temprano que tarde, siempre que fuera en Europa continental.

Churchill tenía un pecadillo para el capilar, en lugar de un instinto para la yugular, es decir, Gallipoli en la Primera Guerra Mundial, “la parte más vulnerable de Europa”, et al., Por lo que el personal de FDR había alertado a FDR para protegerse de los halagos quijotescos de Churchill. En cualquier caso, como señala Andrew, Dinamarca de ninguna manera habría sido algo blando, por lo que Churchill tampoco lo hubiera retozado. Pero si lo hubiera hecho, probablemente se habría señalado que su expedición a Noruega también había sido un fracaso absoluto.

Answer 4

Para llegar a Dinamarca, una flota aliada habría tenido que viajar una distancia mucho más larga que la que habían tenido cuando desembarcaron en Normandía.
una buena mitad de esa distancia habría sido cubierta por el aufklarungstaffeln de la luftwaffe con la supervisión de Noruega, lo que le daría a Alemania más tiempo para preparar una contraofensiva.
Suponiendo que llegaron a Dinamarca, habrían tenido que empujar su ofensiva a través de una franja de tierra muy estrecha, con la oposición proveniente de todos los lados, y el canal de Kiel para cruzar.
después de lo cual se habrían encontrado en un territorio muy difícil, lleno de prados, y en el corazón de Alemania.
invadir a través de Francia impidió que los alemanes trajeran demasiados refuerzos (la resistencia francesa ha tenido divisiones blindadas como el “das reich”, que normalmente se encuentra en el suroeste de Francia, atraviesan el infierno antes de llegar al frente, sin mencionar la constante de la RAF y la USAF interferencia), también permitió a los aliados no tener que preocuparse por la población local, que era abrumadoramente a favor de los aliados (una proporción de cien a uno es la cifra comúnmente aceptada).
eso no significa que los daneses fueran pro Alemania (lejos de eso, solo considera el destino de los judíos daneses: todos salvados), pero uno debe aceptar el hecho de que uno: no había tantos daneses;
dos: los alemanes siempre mimaron a los daneses, en comparación con el trato que recibieron los franceses (que en sí mismo fue mucho mejor de lo que las naciones de Europa del Este tuvieron que soportar).