¿Es cierto que los alemanes son considerados los mejores soldados de la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Hay varios aspectos de la efectividad alemana en el combate que a menudo se pasan por alto. No tienen nada que ver con ‘características nacionales’ como la disciplina. Más bien son manifestaciones de entrenamiento completo y doctrina flexible. Son:

1. «Auftragstaktik». Incluso en el nivel más bajo del escuadrón, los soldados alemanes recibieron órdenes en términos de objetivos a alcanzar. La forma en que se lograron generalmente dependía de Feldwebel (sargento) que lideraba el escuadrón y los hombres mismos.
2. Tácticas de infiltración. Los alemanes rara vez realizaban ataques frontales. En su lugar, probaron las líneas enemigas en busca de puntos débiles. Si encontraban uno, avanzarían allí, intentarían atravesar las líneas y atacarían en otra parte desde la retaguardia. Los comandantes enviarían rápidamente más tropas para infiltrarse en las líneas enemigas a través de la brecha que se había creado. Estas tácticas a menudo desestabilizarían grandes secciones de líneas enemigas debido al efecto en la moral de los hombres cuando veían unidades alemanas operando detrás de ellos.
3. Unidades improvisadas. En caso de una derrota o un avance enemigo, los alemanes reunirían rápidamente a los soldados que habían huido a la retaguardia en una nueva unidad, llamándola ‘Kampfgruppe X’, con X el nombre del comandante de la unidad. Los soldados que componen la nueva unidad podrían pertenecer a unidades muy diferentes, pero el entrenamiento altamente estandarizado significaba que había poca dificultad para crear una fuerza de combate efectiva.
4. Contraataques. Hay 3 certezas en la vida: muerte, impuestos y contraataques alemanes. Los alemanes nunca dejan que ninguna unidad aliada se relaje después de un ataque exitoso. Inmediatamente contraatacaron y, a menudo, con éxito.
5. Arsenal. Los soldados alemanes estaban equipados con mejores rifles, pistolas ametralladoras, ametralladoras, artillería, tanques, etc. que los aliados occidentales, o incluso el Ejército Rojo, con las posibles excepciones de los tanques T-34 y KV-2. Los aliados occidentales dominaron en el aire, tanto cuantitativa como cualitativamente.

Answer 2

Los soldados del Heer ( Wehrmacht ) fueron de hecho los mejores en la Segunda Guerra Mundial. Una razón importante fue la doctrina que tenía la Wehrmacht que discutí en otro hilo https://www.quora.com/Why-was-the-German-military-so-successful-during-early-WWII/answer/Eduardo-J -Belgrano? __ filter __ & __ nsrc __ = 2 & __ snid3 __ = 307124856 .

La realidad es que al comienzo de la guerra, no había ningún país en el mundo que pudiera derrotar a Alemania individualmente. Me atrevo a decir que la Wehrmacht fue probablemente la mejor máquina de guerra, desde las hordas mongolas del siglo XIII.

Sí, sabemos que Alemania perdió la guerra. Sin embargo, requirió un esfuerzo monumental de TODOS los aliados juntos para derrotarla, y tomó unos años para que sucediera.

Sin participar en un gran ejercicio contrafactual, debemos recordar todo sobre la increíble disciplina y determinación de los soldados de la Wehrmacht , especialmente cuando a la mayoría de los alemanes les quedó claro que la guerra se había perdido. Incluso en 1944 y 1945, los rusos no lo tuvieron fácil, siendo golpeados una y otra vez con violentos contraataques. La mayoría de las veces, la Wehrmacht carecía de hombres y equipo, pero incluso entonces infligió pérdidas desproporcionadas a los soviéticos. Desafortunadamente para los alemanes, los rusos siempre tenían más carne de cañón para ofrecer, mientras que los alemanes apenas podían reemplazar sus pérdidas.

En el frente occidental deberíamos mencionar un par de ejemplos, como la batalla del bosque Hürtgen y la batalla de las Ardenas (1944-45). Después del éxito de D-Day y Falaise Pocket, los estadounidenses pensaron que el espíritu de lucha del soldado alemán se había derrumbado por completo. Esto no fue así, y me lo confirmó un veterano alemán que luchó allí. Por otro lado, casi ningún oficial o soldado alemán pensó en ese momento que había una posibilidad sólida y realista de una victoria alemana … aún así, continuaron la lucha con entusiasmo.

Bombardeos estadounidenses posiciones alemanas en los bosques de Hürtgen

Este teniente Friedrich Lengfeld comandante de una compañía de fusiles alemana en la batalla del bosque Hürtgen. Escuchó a un soldado estadounidense gravemente herido en un campo de minas llorando pidiendo que alguien lo ayudara. El hombre gritó “Ayúdame, ayúdame”, pero su unidad se había retirado en su mayoría. Teniente Lengfeld ordenó a sus hombres que no dispararan a ningún estadounidense que viniera a ayudarlo … pero ninguno llegó.

Después de un tiempo, el teniente Langfeld simplemente no pudo soportar más los gritos de ayuda del soldado estadounidense y formó una partida de rescate para ayudar al soldado herido. Lamentablemente, pisó una mina y fue asesinado.

En el 50 aniversario de la batalla en 1994, los soldados estadounidenses que sirvieron allí crearon un monumento en honor a Wehrmacht Lt Lengfeld, de 23 años, quien ofreció su vida para ayudar a un soldado estadounidense herido. (¡La decisión de los veteranos estadounidenses se llama nobleza!)

Prisioneros de guerra estadounidenses durante la batalla de las Ardenas

Gral George Patton

Bandera nazi capturada – Battle of the Bulge

Tigres II – Batalla de las Ardenas

Al frente !

Tigre destruyendo un T34 – Batalla de Kursk

Generalfeldmarschall Erich v. Manstein

Gral. Pavel Rotmistrov, comandante del 5º Ejército de Tanques de la Guardia en la Batalla de Kursk

SS-Gruppenfuehrer und Generalleutnant der Waffen-SS Paul Hausser – Batalla de Kursk

T34s e infantería soviética atacando – Batalla de Kursk

Tanque T34 destruido

Tanque de tigre destruido

Stalingrado no tenía que suceder, si Hitler hubiera permitido una retirada estratégica para luchar otro día. Los generales alemanes le ofrecieron a Hitler varios planes, pero él no quería ninguno. Menciono esto, porque la importancia de Stalingrado (Operación Urano) eclipsó otra batalla importante (Operación Marte) que tuvo lugar durante el mismo tiempo, en la que los alemanes destruyeron muchas unidades soviéticas, algunas de ellas casi totalmente aniquiladas.

En general, uno de los problemas para evaluar la calidad de las fuerzas rusas ha sido la mentira patológica de los soviéticos que adulteraron los detalles de los eventos cuando no les gustó, lo que en el pasado no se pudo verificar. Esto ocurrió especialmente durante los tiempos comunistas, minimizando entre muchos otros, la importancia de la Operación Marte, inventando que en realidad era una operación secundaria, etc. La mayoría de los Kriegsberichte alemanes están en posesión de museos estadounidenses, y eso fue información real para el OKW para que podamos confiar en los datos. Por ejemplo, entre otras pérdidas devastadoras durante Marte, la 147a Brigada de fusileros soviética se redujo de 4000 hombres a 27.

Otro caso interesante es la batalla de Kursk. Fue una victoria soviética, porque los rusos siguieron siendo dueños del campo de batalla. Sin embargo, la realidad es que Hitler ordenó una retirada general porque había oído hablar de los aliados que desembarcaron en Italia. En ese momento, v. Manstein le imploró que le permitiera tirar las reservas para acabar con el ruso que había sido gravemente mutilado, pero Hitler se negó e insistió en desconectarse.

Debemos recordar que en Kursk las pérdidas soviéticas de armaduras y hombres fueron monumentales, especialmente durante la batalla de Prokhorovka . El soviet escribió un informe ficticio sobre las pérdidas alemanas, incluidas las memorias del General, Rotmistrov, en el que cuenta la destrucción de 400 panzers y 76 tanques Tiger. Ahora sabemos que solo había un total de 267 tanques alemanes en esta batalla en particular y … No hay tanques Tiger destruidos.

Las pérdidas soviéticas fueron tan grandes en Prochorvka que Rotmistrov mintió en los informes al respecto, porque estaba aterrorizado de que Stalin lo ejecutara por eso. Después de infligir el ataque real, Rotmistrov y su 5. ° Ejército de Tanques de la Guardia abandonaron la ofensiva y adoptaron una posición más defensiva.

El momento del ataque de Kursk por parte de los alemanes había pasado mucho tiempo y la operación debería haberse retrasado … no Hitler … decidió seguir adelante, incluso después de enterarse de que los soviéticos sabían del ataque durante meses y habían preparado una defensa muy fuerte. posición, incluyendo zanjas de tanques enormes a lo largo del frente. A mi juicio, una victoria alemana de Kursk difícilmente habría cambiado mucho. Pero estoy divagando …

Entonces, ¿los soviéticos eran mejores que los soldados alemanes? En comparación con otros soldados aliados, los rusos probablemente fueron más duros y en general lucharon con mayor tenacidad, pero los alemanes los igualaron, aparte del hecho de que el entrenamiento y la disciplina eran muy superiores en el lado alemán.

Algunas personas quieren justificar el hecho erróneo de que los rusos realmente fueron los que derrotaron a Hitler, comentando que, después de todo, los rusos causaron el 75 por ciento de todas las pérdidas alemanas más o menos … bueno, eso es porque alrededor del 75 por ciento de la Wehrmacht estaba luchando en Rusia ! Por otro lado, aquí hay otra estadística a considerar, a saber, que el ochenta por ciento de los varones soviéticos nacidos en 1923 no sobrevivieron a la Segunda Guerra Mundial, y una razón importante fue que a los generales soviéticos no les importaron mucho las pérdidas. Zhukov era conocido por los rusos como ” The Butche r” no porque tuviera prisioneros tratados duramente, sino porque era conocido por ordenar oleada tras ola de -muchas veces soldados rusos medio borrachos- contra posiciones alemanas fortificadas, que los aniquilaron.

Sin la gran ayuda brindada por los viejos Estados Unidos, la Unión Soviética probablemente habría perdido y se vería forzada a un armisticio como en la Primera Guerra Mundial.

Finalmente, hay que recordar otro hecho importante, a saber, que Alemania NUNCA pudo haber ganado la Segunda Guerra Mundial, incluso si los rusos hubieran sido derrotados en 1941, el código Enigma habría cambiado radicalmente y el Día D fue un fracaso. ¿Por qué? Porque al final, EE. UU. Habría arrojado la bomba atómica sobre Alemania. Fin de la historia.

Answer 3

Hay algunas buenas respuestas aquí. Me gustan especialmente las observaciones de Andrew Warriner y Phil Norman.

Sin embargo, algunos encuestados también tienden a caer en la vieja trampa: los alemanes son diferentes. Algunos piensan que eran sobrehumanos; Algunos piensan que eran monstruos. Pero todos parecen pensar que de alguna manera fueron especiales.

Los estadounidenses son conocidos por creer en el excepcionalismo estadounidense. Pero parece que también estamos igualmente inclinados a creer en el excepcionalismo de todos los demás. Y también lo son otras nacionalidades. Eso es un error.

¿Por qué no podemos comenzar con la verdad básica de que alemanes y japoneses y rusos y estadounidenses y antiguos sumerios son todos … solo humanos?

Este es un punto muy importante, porque si atribuimos todo al “carácter nacional”, entonces esencialmente cerramos toda discusión adicional y hacemos imposible aprender algo de la historia. Si “así son las cosas”, ¿qué podemos aprender de ellos?

Sostengo que si – SI – hay diferencias en el rendimiento en la batalla, en la escuela, en la industria, entonces nos corresponde analizar con mucho cuidado y descubrir exactamente por qué existen esas diferencias. Entonces podemos decidir cuáles podrían ser posibles y rentables para emular.

Por ejemplo, los estudios y los resultados de las pruebas demuestran que los escandinavos son mejores en matemáticas que los estudiantes estadounidenses. Si son más inteligentes, entonces todo lo que podemos hacer es contratar a un grupo de finlandeses. Pero si es porque dirigen sus escuelas más sabiamente (lo es), entonces podemos aprender de ellos. (Por supuesto, si tenemos la sabiduría y las agallas para cambiar nuestros métodos de escolarización es una cuestión diferente).

Ahora, hablemos de los soldados alemanes. Los estadounidenses tienden a decir: “Oh, los prusianos siempre han sido asesinos regimentados que harán lo que se les diga”. El problema es que cada palabra en esa oración es INCORRECTA. Los prusianos tenían uno de los regímenes más liberales de Europa en los siglos XVII y XVIII. Los prusianos en el siglo XX despreciaban a Hitler y los odiaba por igual. Su apoyo provino de la encantadora gente de Oom-pah-pah en Austria y Baviera que los estadounidenses aman tanto. (Recuerde, si fue un recuento con “von” en su nombre quien plantó la bomba en la Guarida del Lobo).

Mis propias observaciones parecen confirmar que los alemanes en general están más regimentados que los estadounidenses en general. O para decirlo de otra manera, los estadounidenses son un grupo más grande de cañones sueltos imprudentes e ilegales que los alemanes. PERO, lo que pocas personas se molestan en notar es que AMBOS y las fuerzas armadas alemanas reconocen estos rasgos socialmente inculcados y diseñan programas de entrenamiento para moderarlos .

Los soldados alemanes tenían al menos tanta iniciativa, creatividad e inventiva como los soldados estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial. He leído artículos / cartas de oficiales estadounidenses que describen cuán colegiales son los soldados alemanes, con rangos más bajos que hablan libremente para corregir los errores de los superiores y los superiores muestran gratitud en lugar de resentimiento. Ningún oficial estadounidense se atrevería a corregir públicamente a un general, subrayó uno de esos observadores.

Tal vez. Tal vez no. ¿Pero por qué? Porque el ejército alemán entrena deliberadamente a sus tropas en “innere Fuehrung” (interno o autoliderazgo). Los estadounidenses entrenan deliberadamente a soldados en disciplina.

Curiosidades interesantes: la Cruz de Hierro no se da solo por coraje … se da por actos de iniciativa que involucran coraje. En la Guerra Franco-Prusiana, un oficial que fue mordido por el Príncipe Heredero por un error protestó que solo estaba siguiendo órdenes. El Príncipe Heredero replicó: “Su majestad lo convirtió en un oficial porque pensó que tenía suficiente cerebro para saber cuándo desobedecer sus órdenes”. He leído que los austriacos tenían una medalla reservada especialmente para los oficiales que ganaban batallas desobedeciendo órdenes.

Los alemanes reformaron sus tácticas al por mayor, a mediados de la Primera Guerra Mundial, cambiando a un concepto de infantería suelto y fluido llamado tácticas von Hutier, una especie de predecesor del Blitzkrieg motorizado. Pudieron hacer esto debido a su sistema de personal bien engrasado y su espléndida variedad de escuelas militares y tanques de pensamiento autocríticos [que surgieron de sus abismales fracasos en las primeras fases de las Guerras Napoleónicas].

Los alemanes eran intelectuales del campo de batalla. Esa fue su fuente de victoria. Y ESO podemos emular (y tener).

Un pensamiento: si los alemanes son súper guerreros por naturaleza, ¿por qué fueron ganadores de la guerra solo bajo Federico el Grande y luego bajo el personal general y el sistema escolar?

No soy un gran admirador de las matemáticas militares de TN Dupuy. Admiro la opinión del mariscal de campo Maurice de Saxe de que “el corazón humano es el punto de partida para el estudio de todo lo relacionado con la guerra”. No creo que pueda reducir la carga de bayoneta del vigésimo Maine en Little Round Top o la carga no autorizada de Missionary Ridge por las tropas de Thomas a los términos en una ecuación.

Pero Dupuy escribió un buen libro legible sobre cómo los alemanes se convirtieron en un equipo ganador después de 1805. Se llama A Genius for War, pero lo que realmente demuestra es que el sentido común, el pensamiento duro y el buen entrenamiento jugaron un papel más importante que el genio.

(Dicho esto, uno también debe tener cuidado al mapear lo que está analizando.

(Los alemanes tenían valientes fanáticos que fueron asesinados porque estaban dirigidos por aficionados poco entrenados en las Waffen-SS. El mariscal de campo von Manstein se quejó amargamente por este desperdicio de buen material que podría haber usado con mayor eficacia en el ejército regular.

(Los alemanes también tenían divisiones llenas de “nuevos alemanes” de áreas anexas, que no tenían entusiasmo por morir por el Reich. Se ha dicho que un batallón podría haber atacado a los estadounidenses empantanados en la playa de Omaha, conduciéndolos al mar, partió la cabeza de playa aliada y obligó a Eisenhower a evacuar. Pero nadie hizo esa carga. Demasiadas fuerzas de defensa de la playa no estaban dispuestas a participar.

(Por supuesto, los alemanes tenían muchas unidades magníficas que lucharon hasta que perdieron todos sus vehículos y los pocos sobrevivientes tuvieron que caminar a casa cientos de millas, donde se reorganizaron en nuevas unidades. Había hombres así en el norte de África, pero no todo Panzer Armee Afrika fue tan bueno. Al final, von Arnim entregó 600,000 hombres.

(En cuanto a nuestro lado, teníamos algunas unidades maltratadas llenas de reemplazos infelices que rara vez nos enorgullecían. Pero también teníamos unidades de élite espléndidas como los Rangers y los aerotransportados que claramente eran tan buenos o mejores que cualquiera que el ejército alemán pudiera desplegar, en 1944 ¿Qué hubiera pasado si la división de Rommel en 1940 se hubiera enfrentado a la 82.a División Aerotransportada o Segunda División Blindada de 1944? ¿Quién sabe? ¿Qué sentido tiene preguntar? No es Fantasy Football. No es así como se libran las guerras, y no tiene sentido intentarlo. estudiarlos de esa manera. Debemos centrarnos en lo que realmente sucedió y qué lecciones concretas, concretas y prácticas podemos aprender).

Answer 4

Bueno, déjame ponértelo de esta manera:
En el curso de la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi invadió Austria, Checoslovaquia, Bélgica, Estonia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Polonia, Francia, Dinamarca, Noruega, Albania, Yugoslavia, Grecia, colonias británicas en África, URSS, y más tarde en el guerra incluso Italia. (Una lista completa está aquí: la Europa ocupada por los alemanes) … Por supuesto, algunos de ellos fueron invadidos sin disparar, incluso un disparo.
Además de eso, Alemania también tenía operaciones navales, que estaban drenando sus recursos del Reino Unido al hundir barcos para que no llegaran al Reino Unido. La Fuerza Aérea Alemana (Luftwaffe) estaba bombardeando Londres y casi lo había hecho pedazos.
La armada alemana formaría ‘manadas de lobos’ como formaciones y torpedearía el barco mercante o naval de su oponente. La tasa inicial de éxito fue estupenda. Por cada submarino alemán hundido, 36 barcos aliados fueron hundidos en la región del Atlántico Medio. Y para no olvidar, Alemania también luchó contra Estados Unidos.

En el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi, después de luchar contra tantos países e invadir tantos más, perdió alrededor de 8 millones de sus habitantes.
Mientras que la URSS luchó solo contra Alemania y entró en la guerra solo en 1941. Sin embargo, la URSS perdió alrededor de 30 millones de personas.

Los nazis perdieron la segunda guerra mundial. Sin embargo, estupendo esfuerzo realizado por los alemanes. Los nazis ciertamente hicieron cosas malas y terribles, pero uno debe estar de acuerdo, la Alemania nazi era una fuerza a tener en cuenta.

La Segunda Guerra Mundial comenzó oficialmente en 1939. En 5 semanas, se toma Polonia. A continuación: Francia. La Wehrmacht tardó solo 5 semanas en humillar a su enemigo histórico. Noruega tomada en menos de un mes.
Cuando la Wehrmacht (fuerzas armadas alemanas) comenzó la Operación Barbarroja, mostró un estilo similar. En la semana, la Wehrmacht estaba a medio camino de Moscú. En un mes, habían capturado un área del doble del tamaño de su propia patria. Kiev, la capital de Ucrania, fue tomada a mediados de septiembre. En uno de los cercos más espectaculares de la historia militar, los Panzers alemanes tomaron prisioneros en Kiev, casi tres cuartos de millón.

Los alemanes demostraron una destreza táctica y operativa, que los soviéticos simplemente no podían igualar.

La respuesta de Graeme Shimmin a la Segunda Guerra Mundial: ¿Cuán efectivas fueron las unidades blindadas alemanas contra sus contrapartes soviéticas en el Frente Oriental?

Si tienes tiempo, te sugiero que leas la siguiente respuesta mía:
La respuesta de Uma Priyadarsi a ¿La Unión Soviética habría conquistado la Alemania nazi sin la ayuda económica de los Estados Unidos?

Los alemanes son notoriamente conocidos por su eficiencia y puntualidad. ‘Made in Germany’ es, sin duda, la mejor marca de calidad.
Esto parece favorecernos a creer que los alemanes eran mejores. Pero, el rendimiento de Alemania se puede atribuir a: el amor alemán por la organización y la eficiencia … Los alemanes han sido y, me atrevo a decir, todavía son pioneros en ciencia y tecnología … La otra gran ventaja principal que tenían los alemanes era que tenían un ejército extremadamente bueno. estrategia: la estrategia blitzkrieg. Simplemente se superaron a sí mismos cuando comenzaron a pelear con todos en la calle, lo que llevó a su eventual caída.

Los aliados descubrieron que los prisioneros de guerra alemanes tenían mejores dientes, salud general y mejor moral. La lección aquí es que la inversión en educación, habilidades y productividad siempre es mejor. Estados Unidos y Gran Bretaña recompensan a soldados, figuras deportivas, especuladores financieros y personas que heredan más riqueza que maestros, ingenieros o trabajadores. Alemania es mucho mejor a este respecto.

EDITAR:

Evaluación sobre el ejército alemán en la página de Wikipedia sobre el ejército alemán desde 1939 hasta 1945:

Max Hastings, historiador y periodista británico, dijo en una entrevista radial en WGN Chicago “… no hay duda de que hombre por hombre, el ejército alemán fue la mayor fuerza de combate de la Segunda Guerra Mundial”. Esta opinión también fue afirmada en su libro. Overlord: D-Day y la batalla por Normandía . En la Segunda Guerra Mundial: una miscelánea ilustrada , Anthony Evans escribe: “El soldado alemán era muy profesional y bien entrenado, agresivo en el ataque y terco en la defensa. Siempre fue adaptable, particularmente en los últimos años cuando se sentía la escasez de equipo”. ”
Una característica a menudo pasada por alto del ejército alemán de finales de la guerra fue el uso liberal de ametralladoras con altas tasas de fuego y morteros de calibre medio y pesado. Aunque en 1944, los batallones alemanes eran a menudo más pequeños que los batallones aliados, todavía eran capaces, en términos de armas orgánicas, de soportar pesos de fuego sustancialmente más altos. Esta discrepancia en la potencia de fuego relativa dificultó el desplazamiento de las unidades alemanas defensoras.

fuente: ejército alemán (1935–45)