¿Fue necesario el bombardeo de Dresde?

Answer 1

Esta es una de esas preguntas sobre la historia que nunca se resolverá por completo. Y no debería ser así: no me gustaría vivir en una civilización que se sintiera cómoda con lo que sucedió en Dresde, independientemente de si uno puede encontrar razones para justificarlo o no. Paul Q proporciona un enlace que sugiere que los británicos querían impresionar a los soviéticos con el poder aéreo aliado, pero otras fuentes, como la Tormenta de fuego de Jeremy Crang : El bombardeo de Dresde (2006), sugieren algo diferente, que los Aliados occidentales querían ayudar al soviet Las ofensivas en curso en Silesia esperaban que la aparición de la cooperación soviética y aliada occidental desmoralizaría aún más a los alemanes, que todavía luchaban fanáticamente. Esto se alinearía más estrechamente con mi punto de vista sobre la administración Roosevelt en 1945, que era casi servilmente (sin juego de palabras) pro-soviético, aunque los británicos lanzaron meses después una serie de operaciones en mayo para ocupar Dinamarca antes que el Ejército Rojo. Pero Roosevelt quería asegurar la cooperación soviética para las Naciones Unidas después de la guerra, y esencialmente en Teherán había dado a Stalin la luz verde para su ocupación de Europa del Este. Tendría mucho sentido para los estadounidenses querer ayudar a los soviéticos de cualquier manera en enero de 1945.

Una de las cuestiones sobre la historia es la necesidad de tratar de ver los eventos desde la perspectiva de quienes los experimentan, no desde nuestros propios sillones modernos y cómodos donde podemos contemplar el pasado sin la urgencia y las presiones de quienes toman las decisiones. El bombardeo de Dresde tuvo lugar al final de una guerra larga y brutal, pero en un punto en el que los alemanes, mientras estaban estratégicamente derrotados, aún se negaban a rendirse. También hay otras dimensiones, aunque no sé en qué medida tuvieron un impacto en el comportamiento occidental en 1945. Tenga en cuenta que el 78% de todas las muertes en Europa en la Segunda Guerra Mundial tuvieron lugar en Europa del Este, incluido el 89% de todas las muertes de civiles. Los europeos occidentales todavía tienen poco concepto de cuán verdaderamente brutal fue la guerra en Europa del Este y cómo eso impactó las opiniones de Alemania. Alemania (población anterior a la guerra c. 70 millones) perdió alrededor de 6,5 millones de muertos en la guerra, pero de esos 5,4 millones eran personal militar, personas que luchaban en la guerra; Mientras tanto, Polonia (población de antes de la guerra de 35 millones) perdió alrededor de 5 millones en la guerra, con 640,000 (o 0.6 millones) siendo personal militar. Muchos europeos del este de hoy están desconcertados por el apretón de manos occidental sobre Dresde (y están enojados por las fuertes protestas de los nacionalistas alemanes modernos sobre Dresde como un crimen de guerra occidental poco reportado por los vencedores).

Nada de esto es para sugerir que el bombardeo fue “justificado”, lo que sea que eso signifique realmente, sino solo para sugerir que el caso a favor o en contra puede no ser tan blanco y negro como a algunos les gusta retratarlo, una moraleja simple y directa caso sin ambigüedad. Las estimaciones modernas ponen el número de muertos en Dresde en c. 25,000, en su mayoría civiles, quizás sea mejor que continúe la discusión.

Answer 2

Dresde era un objetivo fácilmente justificado.

Hay muchos mitos construidos alrededor de esta incursión en particular. Por ejemplo, un mito es que no era un objetivo militar. No solo era un objetivo militar, era importante:

Los aliados generalmente restringieron sus bombardeos a objetivos industriales. Cuando se estaba haciendo evidente que bombardear objetivos industriales era de utilidad limitada, adoptaron una estrategia al final de la guerra de apuntar a la comunicación y el transporte. Dresde fue un importante centro de comunicación y transporte. Esta estrategia fue más efectiva. Si el enemigo no puede mover sus municiones, entonces no tienen valor. Esta es la razón por la que ves películas de locomotoras alemanas siendo disparadas y esta es la razón por la cual Dresde se convirtió en un objetivo importante.

Sin embargo, Dresde también era un centro de fabricación.

Dresde era la séptima ciudad más grande de Alemania y, según la RAF en ese momento, la mayor área urbanizada sin bombardeo que quedaba. Taylor escribe que una guía oficial de la ciudad de 1942 la describió como “una de las ubicaciones industriales más importantes del Reich” y en 1944 la Oficina de Armas del Alto Comando del Ejército Alemán enumeró 127 fábricas y talleres medianos a grandes que suministraban al ejército material bélico. No obstante, según algunos historiadores, la contribución de Dresde al esfuerzo de guerra alemán puede no haber sido tan significativa como pensaban los planificadores.

La División Histórica de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Escribió un informe en respuesta a la preocupación internacional por el bombardeo: el informe permaneció clasificado hasta diciembre de 1978. Esto decía que había 110 fábricas y 50,000 trabajadores en la ciudad apoyando el esfuerzo de guerra alemán en el momento de la guerra. Redada. Según el informe, había fábricas de componentes de aviones; una fábrica de gas venenoso (Chemische Fabrik Goye and Company); una fábrica antiaérea y de armas de campo (Lehman); una fábrica de productos ópticos (Zeiss Ikon AG); así como fábricas que producen aparatos eléctricos y de rayos X (Koch & Sterzel AG); engranajes y diferenciales (Saxoniswerke); y medidores eléctricos (Gebrüder Bassler). También dijo que había barracones, campamentos y un depósito de municiones.

El informe de la USAF también afirma que dos de las rutas de tráfico de Dresde eran de importancia militar: norte-sur desde Alemania hasta Checoslovaquia, y este-oeste a lo largo de las tierras altas de Europa central. La ciudad estaba en el cruce de la línea ferroviaria Berlín-Praga-Viena, así como las líneas Munich-Breslau y Hamburgo-Leipzig. El coronel Harold E. Cook, un prisionero de guerra estadounidense retenido en el patio de maniobras de Friedrichstadt la noche anterior a los ataques, dijo más tarde que “vi con mis propios ojos que Dresde era un campamento armado: miles de tropas alemanas, tanques y artillería y millas de carga coches cargados con suministros que apoyan y transportan la logística alemana hacia el este para encontrarse con los rusos “.

La RAF dio esta explicación:

Nota informativa de la RAF a sus escuadrones, sobre el ataque a Dresde “Con los refugiados llegando al oeste y las tropas para descansar, los techos son muy importantes … Dresden se ha convertido en una ciudad industrial de primera clase … su multiplicidad de teléfonos e instalaciones ferroviarias es de gran valor para controlar la defensa de esa parte del frente ahora amenazada por la ofensiva de Marshall Konevs … La intención del ataque es golpear al enemigo donde más lo sentirá, detrás de un frente ya colapsado … e incidentalmente mostrar a los rusos cuándo llegan lo que el comando de bombarderos puede hacer ”. Eso está fuera del libro Armageddon, la batalla por Alemania 1944–45 por Max Hastings. Simplemente las mujeres y los niños de Dresde vivían en el lugar equivocado en el momento equivocado. Una ciudad que fue importante para la próxima ofensiva rusa, y vivían en un país que había sido responsable de causar 6 años de guerra, millones de muertes en Rusia, el bombardeo de Gran Bretaña en lugares como Londres, Coventry y también el Holocausto. donde, como era de esperar, no mostró piedad.

Otro mito es que 200,000 civiles alemanes murieron. Ese número se basa en un lanzamiento de propaganda de Alemania y es una noticia falsa. El número es de 25,000 según las estimaciones de la ciudad de Dresde. Investigaciones más recientes arrojaron estimaciones que son aún más bajas.

Grandes variaciones en el número de muertos reclamados han alimentado la controversia. En marzo de 1945, el gobierno alemán ordenó a su prensa que publicara una cifra de víctimas falsas de 200,000 para las redadas de Dresde, y se han dado estimaciones de muertes hasta 500,000. Las autoridades de la ciudad en ese momento estimaron no más de 25,000 víctimas, una cifra que las investigaciones posteriores respaldaron, incluido un estudio de 2010 encargado por el ayuntamiento.

Un problema era que, por inexactas que fueran las incursiones de los bombardeos de la Segunda Guerra Mundial, la situación se vio exacerbada por una capa de nubes que era tan grave que los combatientes alemanes estaban castigados. En otras palabras, los bombarderos erraron sus objetivos principales.

Muchos de estos mitos han sido propagados por David Irving, un desacreditado negacionista del holocausto y autor británico pro-nazi. Es famoso por una demanda que perdió cuando salieron a la luz las libertades que tomó con hechos históricos. En otras palabras, es un mentiroso conocido. El juicio está inmortalizado en la película Negación .

Bombardeo de Dresde – Wikipedia

Debate del número de muertos: ¿Cuántos murieron en el bombardeo de Dresde? – SPIEGEL ONLINE – Internacional

David Irving – Wikipedia

Negación (película de 2016) – Wikipedia

Answer 3

Tengo mi propia teoría
El Proyecto Manhattan era Estados Unidos e Inglaterra trabajando juntos para desarrollar una bomba atómica para usar en Alemania antes de que los alemanes pudieran desarrollarla primero para usar en Inglaterra.
A medida que avanzaba la guerra, en 1944 se hizo evidente que los alemanes podrían ser derrotados antes de que la bomba atómica estuviera lista para ser utilizada como arma.
Sin embargo, con el surgimiento de la Unión Soviética, EE. UU. E Inglaterra creyeron que era necesario usar la bomba atómica, no solo para detener la guerra con Japón, sino también para avisar a la Unión Soviética de que EE. UU. E Inglaterra tenían un arma eso podría detener a los rusos si continuaran avanzando en Europa o en otras partes de Asia.
Siendo científicos e ingenieros, así como militares, los EE. UU. Emplearon un B-29 para lanzar la bomba sobre Hiroshima y dos (2) B-29 para tomar fotografías y usar sensores científicos para aprender sobre la bomba atómica. Del mismo modo, en Nagasaki.
Antes del uso de la bomba atómica en Japón, los Estados Unidos bombardearon Tokio. Parte de eso fue aprender sobre la tormenta de fuego que siguió y cómo se propagaría. Por lo tanto, preparándose para las tormentas de fuego que resultarían de los dos bombardeos atómicos posteriores en 1945.
A mediados de 1944, EE. UU. E Inglaterra tenían una lista de al menos cinco ciudades en Japón que servirían como objetivos para las dos bombas atómicas. Hiroshima y Nagasaki eran simplemente dos de esos cinco. De hecho, EE. UU. E Inglaterra acordaron dejar esas cinco ciudades sin bombardear antes del uso de la bomba atómica para poder estar seguros de que todo el daño se debió a la bomba atómica (para estudios científicos y de ingeniería).
De hecho, Nagasaki fue el objetivo alternativo para ese día, y fue bombardeado porque el objetivo principal estaba nublado y los aviones científicos no podrían obtener buenas lecturas / mediciones.
Ahora, uno debería suponer que si Estados Unidos e Inglaterra tuvieran cinco ciudades japonesas en una lista para el uso de la bomba atómica, también deberían haber tenido una lista de ciudades alemanas para usar la bomba atómica.
La ciudad alemana necesitaría estar relativamente intacta por otros bombardeos.
Creo que Dresde estaba en esa lista.
Además, al igual que los Estados Unidos bombardearon Tokio para determinar cómo se propagaría una tormenta de fuego para la construcción de ciudades asiáticas, Dresden sería un objetivo perfecto para determinar cómo se propagaría una tormenta de fuego utilizando la construcción de ciudades europeas.
Si Estados Unidos e Inglaterra usaran una bomba atómica para detener el avance de los rusos (después de la Segunda Guerra Mundial), entonces necesitábamos los datos científicos y de ingeniería.
Por lo tanto, creo que el bombardeo de fuego de Dresde se utilizó para la investigación científica para determinar cómo se propagaría una tormenta de fuego masiva. Dresde estaba relativamente intacta en ese momento, porque estaba en la lista de ciudades alemanas para ser atacadas con la bomba atómica.
Fácil.
Esta es solo mi opinión, pero tiene mucho sentido … para mí.

Answer 4

La forma en que definimos atrocidad es muy subjetiva, las armas no lo son. La USAAF acuñó por primera vez la frase “bombardeo de precisión” en 1942; Todavía está con nosotros, los pacientes del hospital y los invitados a la boda siguen muriendo. La ética de los bombardeos en el área es ciertamente discutible, pero por qué Dresde es una atrocidad, no Hamburgo es pura política.

En 1945, el estado de Alemania Oriental fingió que todos los nazis vivían en Alemania Occidental; Los alemanes orientales eran, por lo tanto, “víctimas” del fascismo y Dresde era parte de ese mito. Después de haber sido utilizados primero por los nazis, luego por sus sucesores comunistas, después de 1990, el NPD de extrema derecha lo cooptó en su campaña para las elecciones regionales de Sajonia. Los motivos fueron una mezcla de resentimiento de Ossi hacia sus nuevos compatriotas de Wessi, tensiones regionales de larga data (un elemento a menudo ignorado de la política alemana) y competencia por los fondos de reconstrucción (muy exitoso, como verán si visitan Dresde hoy)

La estimación original alemana de 20,204 muertes (marzo de 1945 Tagesbefehl no. 47) se alinea con los registros oficiales de entierro. La reconstrucción de la posguerra descubrió otros 2.000 pero ninguno desde 1989, a pesar del hecho de que grandes partes de Dresde han sido completamente reconstruidas desde entonces. Goebbels ordenó a la prensa usar 200,000 (también ideó las líneas de ‘joya cultural’ y ‘refugiados inocentes’). El NPD usó 500–600; Supongo que si crees 200k, ¿por qué no? Debido a su asociación con los neonazis, el gobierno de la ciudad de Dresde creó una Comisión de Revisión Histórica en 2004 para revisar las cifras; su estimación fue de 25-30k.

Todavía hay mucha gente, pero los argumentos utilizados por el grupo de ‘atrocidades’ son absurdos. Primero, la idea de que la séptima ciudad más grande de Alemania y un importante centro comercial y capital del estado durante siglos no era militar (para los amantes del arte, un montón de joyas culturales se hicieron pedazos). Segundo, que en febrero de 1945, la guerra casi había terminado; A medida que se acercaba el final, los alemanes realmente lucharon más duro, particularmente en el Frente Oriental. El 60% del total de bajas alemanas para 1939–45 ocurrió entre enero y mayo de 1945, incluidos 2,3 millones de muertos. Cuando caían bombas sobre Dresde, los alemanes luchaban amargamente en Budapest simplemente para poder terminar de exterminar a los judíos húngaros. La guerra no había terminado.

Este debate importa; No es un simple argumento sobre los números. Alemania Occidental aceptó la responsabilidad de su pasado nazi, mientras que Austria y Alemania Oriental fingieron ‘no hay nazis aquí, somos víctimas’. El sonido de la música es parte de esa hipocresía de mierda para los austriacos y Dresde cumple un propósito similar. No abordar el pasado es la razón por la que la extrema derecha casi ganó las recientes elecciones presidenciales austriacas y por qué Pegida y otros elementos de los revivistas neonazis tienen sus bases de poder en la antigua Alemania Oriental.

Answer 5

No tengo tiempo para escribir un libro, así que algunos puntos destacados.

Las conferencias tripartitas celebradas en Yalta y Malta alteraron la política de bombardeos aliados y condujeron a los ataques de las ciudades del este de Alemania, en apoyo de los avances soviéticos.

Los objetivos militares expresados ​​de estos ataques eran apoyar los avances soviéticos al eliminar los centros de transporte que apoyaban el frente oriental de Alemania (Dresden era uno de ellos), evitar el cambio rápido de fuerzas entre sectores del frente e impedir el traslado de tropas del oeste al este.

La opción originalmente preferida, tanto por los británicos como por los estadounidenses, era la ‘Operación Trueno’, que puedes buscar. No voy a detallarlo aquí, pero fueron ataques a Berlín para

“crea una gran confusión, interfiere con el movimiento ordenado de tropas al frente y obstaculiza la maquinaria militar y administrativa alemana”.

Desde una perspectiva estadounidense, Spaatz sintió que la operación mostraría solidaridad con los soviéticos, declararía

“No creo que estemos prestando suficiente atención a lo que está sucediendo en el Este. Estamos usando el extremo equivocado del telescopio”.

En cuanto a los británicos, Churchill saltó sobre un informe del Comité Conjunto de Inteligencia (JIC) que sugería que Thunderclap había

“Valor político para demostrar a los rusos, de la mejor manera abierta para nosotros, un deseo por parte de británicos y estadounidenses de ayudarlos en la batalla actual”.

Esto ahora se extendió a otras ciudades orientales. Churchill preguntó a Sinclair (Secretario de guerra por el aire) qué planes había hecho la RAF

“Explosión de los alemanes en su retirada de Breslau”.

La respuesta que recibió de Portal, a quien Sinclair pasó la investigación, sugirió que la RAF debería gastar cada

“Esfuerzo disponible en un gran ataque a Berlín y ataques a Dresde, Leipzig, Chemnitz o cualquier otra ciudad donde un bombardeo severo no solo causará confusión en la evacuación del Este sino que dificultará el movimiento de las tropas del oeste”.

Esto no fue satisfactorio y Churchill respondió.

“No te pregunté anoche sobre los planes para hostigar el retiro alemán de Breslau. Por el contrario, pregunté si Berlín, y sin duda otras grandes ciudades de Alemania del Este, no deberían considerarse objetivos atractivos. Me alegra que esto está bajo ‘examen’. Reza para informarme mañana de lo que se va a hacer “.

Finalmente, fue Bottomley (quien sustituyó a Portal) quien accedería a la presión de Churchill y le diría a Harris en el Comando de Bombarderos

“Por lo tanto, debo solicitar que sujeto a las calificaciones indicadas anteriormente y tan pronto como lo permitan las condiciones de la luna y el clima, emprendan tales ataques con el objeto particular de explotar las condiciones confusas que probablemente existan en las ciudades mencionadas anteriormente durante el exitoso avance ruso “.

Con eso la suerte estaba echada. Harris no era hombre para eludir cualquier orden que le permitiera hacer lo que consideraba la mejor manera de terminar la guerra rápidamente, devastando una ciudad alemana. Había sugerido atacar estas ciudades del este de Alemania en lugar de objetivos petroleros en noviembre del año anterior.

El 28 de enero, la sede de Spattz entregó el plan Thunderclap a la 8ª Fuerza Aérea. Los principales puntos de puntería fueron la sede de la Gestapo, el edificio RLM y la estación de tren Alexanderplatz. Los estadounidenses todavía esperaban un seguimiento del Comando de Bombarderos. Finalmente, el 3 de febrero, la 8ª Fuerza Aérea atacó a Berlín con 1,000 B-17, pero Thunderclap no estuvo ni estuvo cerca de lograr su objetivo terciario, el colapso del régimen. Mató a unos 3.000 civiles alemanes.

El Comando de Bombarderos devastó Dresde, como estaba previsto, el 13/14 de febrero. La USAAF lo bombardeó nuevamente el 14 con otras 771 toneladas de bombas, incluidas 294 toneladas de incendiarios. Casi nadie se dio cuenta. Esta vez se abandonó cualquier pretensión de precisión, siendo el principal objetivo, como los de la RAF,

“Centro de área urbanizada Dresden”.

La RAF utilizó un estadio deportivo (el estadio Ostraghege del Dresden Sport Club) como punto de puntería. La marca inicial fue tan precisa que la mayoría de los marcadores realmente cayeron dentro del estadio.

Es por eso que Dresden fue bombardeada. Hay una idea de que la guerra casi había terminado en ese momento, las aproximadamente 150,000 bajas sufridas por las fuerzas estadounidenses solo en el ETO entre el ataque a Dresde y el final real de la guerra ciertamente estarían en desacuerdo. No fue diferente, ni más ni menos necesario que cualquier otro ataque a las ciudades de Alemania en ese momento. Puedes decidir qué tan necesario fue eso, pero no caigas en la trampa de usar la retrospectiva para decidir.

Answer 6

No, no era necesario en absoluto . El comando de bombarderos de la RAF obviamente bombardeó la ciudad para impresionar a los soviéticos con su poder aéreo. Aquí está el texto de este enlace:

” ” Dresde, la séptima ciudad más grande de Alemania y no mucho más pequeña que Manchester, es también la mayor acumulación de bombas sin bombas que el enemigo tiene. En medio del invierno con refugiados que se dirigen hacia el oeste y tropas para descansar, los techos están Las intenciones del ataque son golpear al enemigo donde más lo sentirá, detrás de un frente ya parcialmente colapsado, para evitar el uso de la ciudad en el camino de un mayor avance e incidentalmente para mostrar a los rusos cuando lleguen Comando de bombarderos puede hacer “. El bombardeo de Dresde

Es obvio que Dresde no tenía importancia militar; Era una ciudad dedicada casi por completo al arte en diversas formas. La otra justificación para bombardearlo era desmoralizar aún más a los alemanes por el motivo de desmoralizarlos. Podría haber sido un paso necesario para dar una guerra tan total donde la supervivencia de numerosas naciones poderosas estaba en juego. En retrospectiva, sin embargo, sería bueno tener un “cambio” en este caso, por lo que la destrucción y el caos sin sentido en su mayoría no tendrían que comprometerse.

Había mitos de que los cañones antiaéreos y la presencia de fuerzas militares estaban en la ciudad el día del bombardeo, pero en realidad, estaban orientados a defenderse de la invasión soviética en el Frente Oriental hace meses, dejando a Dresde muy indefenso. Si hubiera armas antiaéreas, entonces el sistema de alarma debería haberse colocado en la ciudad para advertir a los habitantes de un ataque aéreo, pero Dresde no tenía ninguno de ellos cuando tuvo lugar el ataque con bombas incendiarias.

En este enlace, dice que Dresde tenía objetivos militares importantes, pero más tarde, después de la guerra, las evidencias muestran que es obvio que la ciudad NO era un centro industrial importante. Había muchos lugares inocuos que tenían pequeñas instalaciones que se pueden etiquetar como “militares” pero que, sin embargo, no tienen importancia militar en el contexto de la pregunta. Un pequeño poste de retransmisión de radio que consta de una antena y dos soldados privados del ejército es una “instalación militar”. Esto es bastante malo para un centro de reclutamiento de la armada atendido por un suboficial. Como la razón para bombardear una ciudad desarmada, esas “instalaciones” apenas tienen importancia militar. El bombardeo de Dresde no se llevó a cabo con el propósito de eliminar nada militar: se diseñó por completo para desinflar la moral del enemigo en aras de desinflar la moral del enemigo. Las llamadas instalaciones militares no fueron tocadas en gran medida por las bombas incendiarias de la RAF, mientras que los hitos culturales importantes en el centro de la ciudad fueron destruidos.

En retrospectiva, no es que el bombardeo haya matado a miles de personas, el principal problema es que los británicos bombardearon un lugar que no tuvo ningún efecto en Alemania, causando que miles de refugiados murieran por nada. Un lugar donde importantes hitos culturales eran conocidos por todo el mundo años antes.

El bombardeo de Dresde fue muy innecesario y podría haberse evitado por completo y habría sido muy importante si la RAF se enfocara en atacar ciudades donde se almacenaban importantes establecimientos militares que apoyaban el esfuerzo de guerra del enemigo, no los que tienen cero impacto en la guerra, especialmente los que estaban completamente dedicados al arte y conocidos por el arte y los hitos culturales. El bombardeo de Dresde fue vergonzoso y dejó una mancha negra en la historia británica para siempre.

Answer 7

No hubo nada excepcional, salvo las horribles bajas, sobre la incursión en Dresde. Las tácticas utilizadas y el número de aviones utilizados no fueron excepcionales.

Cada ataque del Comando de Bombarderos realizado desde aproximadamente mediados de 1942 tenía el potencial de ser un Dresden. El Comando de Bombarderos rara vez logró crear el tipo de conflagración como sucedió en Dresde.

El bombardeo estratégico de Alemania siempre fue una campaña de desgaste y es moralmente dudoso juzgarlo por los resultados de cualquier ataque.

Han surgido una buena cosecha de mitos alrededor de Dresde:

Dresde no tenía industrias de guerra.

En realidad, Dresde tenía más de cien fábricas que producían materiales de guerra desde equipos de radio hasta ópticas Zeiss utilizadas en miras para armas pequeñas.

Las incursiones conjuntas del Comando de Bombarderos y la 8ª Fuerza Aérea de los EE. UU. Apuntaban a los mismos objetivos.

La incursión del Comando de Bombarderos apuntó al centro de la ciudad (según la práctica estándar) mientras que el octavo golpeó los astilleros ferroviarios. La redada diurna no tuvo bajas excepcionales.

Los combatientes que escoltaban la redada a la luz del día ataron a los refugiados civiles que huían de la ciudad.

Este es un mito popularizado por el liberador convicto y el negador del Holocausto David Irving. Hasta el momento, no se han corroborado los relatos contemporáneos a pesar de la diligente investigación de los historiadores alemanes y anglófonos.

Answer 8

No. “¿Somos monstruos?”, Preguntó Churchill después. Como bien sabía, el objetivo era matar a los civiles alemanes con bombas incendiarias, al menos tanto como si se tratara de un centro de transporte, un centro de fabricación de armas, en la línea del avance soviético o lo que sea.

Ni la anterior incursión de “bombardeo de área” en Hamburgo (1943) estaba justificada, ni los ataques posteriores como el de Tokio, ni el uso de armas nucleares contra Hiroshima y Nagasaki.

¿Hay algo que “justifique” la focalización deliberada y específica de los civiles? No según el derecho internacional ni las lecciones pragmáticas de la historia militar.

Los ataques intencionales contra civiles ya eran ilegales según el derecho internacional. Antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial, los nazis y los japoneses ya habían ganado notoriedad por ello, con crímenes de guerra como Guernica y Nanjing.

Frederick Lindemann, asesor principal de Churchill durante la Segunda Guerra Mundial, fue un arquitecto principal de “bombardeo de área”. Lindemann creía que destruir ciudades y matar a un gran número de civiles enemigos no solo (1) afectaría el esfuerzo de guerra de un poder enemigo, sino que también (2) eventualmente haría que colapsase por completo y / o (3) forzara el derrocamiento del liderazgo enemigo.

Sin embargo, contra Lindemann, para la época de Dresde, la historia ya había enseñado que un efecto principal de matar a los civiles enemigos en masa era endurecer la resolución de sus compatriotas, tanto militares como civiles. Un efecto fue la aparición de un nuevo crimen de guerra: el linchamiento de los equipos de bombarderos aliados. (Aquí puedo citar un poco de historia oral: en 1944, Jack, conocido de mi padre, era el artillero medio superior de un equipo de bombarderos de Halifax, que se vieron obligados a salir, luego de una falla mecánica. Jack dijo que él y sus camaradas rezaron de antemano que si debían ser capturados, era por miembros del ejército alemán, “porque sabíamos lo que los civiles nos harían”.) Esto se ha demostrado una y otra vez posteriormente, como el bombardeo estratégico durante Vietnam Guerra de los B-52 de la USAF, que involucró muchas veces todo el tonelaje de bombas lanzadas por todas las partes combinadas en la Segunda Guerra Mundial.

Esto nos lleva a otro punto que a menudo se pasa por alto. Los equipos de bombarderos, especialmente los que murieron en Dresde, podrían haber sido utilizados mejor. Yo diría que se lo merecían .

La idea del bombardeo cuantitativo y estratégico con frecuencia ha atraído a los políticos y funcionarios, debido a su escala dramática. Los defensores se apresuran a afirmar que, si los objetivos tienen que ser precisos: (1) se lanzarán muy pocas bombas y (2) se producirán muchas más bajas y pérdidas de aviones, en proporción a las bombas lanzadas. En la práctica, sin embargo, el énfasis en la cantidad se ha manifestado como (en el mejor de los casos) futilidad y (en el peor) daño colateral. Fue este escenario el que condujo a la desastrosa campaña de los bombarderos pesados ​​aliados contra las defensas alemanas en Normandía en 1944. Los comandantes aliados dirigieron, en efecto, a los equipos de bombarderos pesados ​​para que reemplazaran las armas pesadas navales y el apoyo aéreo cercano, en el ataque de la artillería alemana. posiciones, bunkers, unidades panzer y otros focos defensivos. Objetivos más realistas, como cubrir las playas del noroeste de Francia con cráteres, al menos habrían proporcionado cobertura a la infantería que desembarcó el 6 de junio. El enfoque de “fuerza contundente” no solo causó muy poco daño a las defensas alemanas en Normandía, sino que las bombas aliadas también mataron a 20,000 civiles franceses y un teniente general del ejército de los Estados Unidos. (En otras palabras, casi tantos civiles como los asesinados en Dresde fueron asesinados accidentalmente en Normandía, por “fuego amigo”, sin incendiarios).

La mayoría de los mismos problemas también se aplican en el caso de Hiroshima y Nagasaki. Se ha argumentado que el uso de armas nucleares, como muestra de fuerza, aceleró los inevitables y salvó (indirectamente) millones de personal aliado y civiles japoneses. Si bien eso es cierto, una o ambas bombas podrían haber sido utilizadas en objetivos puramente militares. Las ciudades fueron atacadas debido a la creencia (falsa) de que los bombardeos ya habían destruido todos los grandes objetivos militares en Japón.

Referencias / más información

• Robert A. Pape, 2014, Bombardeo para ganar: poder aéreo y coerción en la guerra . Ithaca NY / Londres; Prensa de la Universidad de Cornell.

• AC Grayling y Christopher Hitchens, 2006 [debate, Goethe-Institut, Washington DC]

Answer 9

He respondido esta pregunta sobre Hiroshima, sobre Bombardeo Estratégico en la Segunda Guerra Mundial. Esta respuesta también se aplica a Camboya y Loas en la Guerra de Vietnam, ataques de gas en la Primera Guerra Mundial y minas terrestres, etc.
No, por supuesto, no es necesario, justificado ético o moral.
Por otro lado, ¿y qué?
La guerra es crueldad (Sherman)
¿Son necesarios los francotiradores? Parece un poco injusto en realidad. Probablemente podría matarlos más tarde cuando estuvieran más cerca.
¿Qué tal tu IED? Muy injusto. ¿Innecesario? Bueno, ciertamente no va a ganar la guerra.
Napalm. Hablemos de napalm. Básicamente, gasolina gelatinosa, mejor bombardeo de fuego porque se adhiere a la piel. Incluso las quemaduras leves son mucho más graves. Lesiones devastadoras.
¿Es eso necesario? No. Otras bombas funcionan muy bien.
¿Era necesario Dresde?
No, pero mató a una enorme cantidad de personas. Tal como fue diseñado para.

Answer 10

Esta pregunta no tiene respuesta, pero es abordable. Mucha gente pregunta si fue necesario un evento militar particularmente violento. El bombardeo estratégico de objetivos civiles estaba de moda. Estos ataques fueron postulados como irresistibles por el general italiano Giulio Douhet en la década de 1920, y abrazados por las fuerzas aéreas en todas partes. A pesar del bombardeo masivo por parte de los alemanes y los aliados, no se rompieron las voluntades civiles, y hubo poca interrupción general de la producción industrial en Europa. La Encuesta de Bombardeo Estratégico de EE. UU. Descubrió que la producción industrial alemana era mayor al final de la guerra que al principio.

Nunca habrá otro bombardeo al estilo de Dresde. Se consideraría un crimen de guerra, y el bombardeo de poblaciones civiles ha demostrado ser ineficaz. No lo sabíamos durante la Segunda Guerra Mundial.

Algunas notas adicionales:

1. Los defensores del poder aéreo no han dejado de intentar demostrar que el poder aéreo solo puede ser decisivo, a pesar de que todos los esfuerzos han fallado.
2. En la Segunda Guerra Mundial, la geografía japonesa condujo a un enfoque diferente. En lugar de intentar destruir la producción industrial mediante bombardeos, un bloqueo submarino priva a Japón de recursos industriales para construir y operar material de guerra. Estados Unidos bombardeó las ciudades altamente inflamables de Japón, destruyendo una tras otra, pero la moral civil no se rompió.

Answer 11

Puede ser que los Aliados tendrían que hacer algo por el estilo, pero Churchill expresó su repugnancia por el plan de bombardear Dresden, calificándolo en un telegrama de un acto de terror que podría ser contraproducente, solo retirando las palabras “acto de terror “en un telegrama revisado después de que el general designado para planificar la redada protestó y presentó justificaciones militares y logísticas.

Pero no debemos olvidar una cita de Churchill al principio de la guerra “No quiero sugerencias sobre cómo podemos desactivar la economía y la maquinaria de guerra, lo que quiero son sugerencias sobre cómo podemos asar a los refugiados alemanes en su fuga de Breslau “. Si nos centramos en por qué se usaron bombas de fósforo (una garantía de la peor muerte para aquellos en los que cayeron), esa cita es motivo de reflexión.

Answer 12

Según Winston Churchill, fue terrorismo

“ Me parece que ha llegado el momento en que debería revisarse la cuestión del bombardeo de ciudades alemanas simplemente por aumentar el terror, aunque bajo otros pretextos. De lo contrario, tomaremos el control de una tierra totalmente arruinada … La destrucción de Dresde sigue siendo una seria pregunta contra la conducta de los bombardeos aliados. Soy de la opinión de que, en adelante, los objetivos militares deben estudiarse más estrictamente en nuestro propio interés que el del enemigo.

“ El Secretario de Relaciones Exteriores me ha hablado sobre este tema, y ​​siento la necesidad de una concentración más precisa sobre objetivos militares tales como el petróleo y las comunicaciones detrás de la zona de batalla inmediata, en lugar de meros actos de terror y destrucción desenfrenada, por impresionante que sea. “

Winston Churchill al Jefe de Aire Marshall Harris

Answer 13

Alemania comenzó la guerra. Los aliados intentaron todo tipo de formas para terminarlo. Incluyendo bombardeo Dresden. Y lograron terminar la guerra. Puedes jugar “qué pasaría si” hasta que estés triste en la cara: nunca probarás si bombardear Dresden marcó la diferencia.

Alemania no está en posición de reírse de las tácticas aliadas, incluida Dresde. Pero para hacer justicia a la nación, no es Alemania la que se burla.

Answer 14

En mi opinión, el bombardeo sobre Dresde fue, en el mejor de los casos, un beneficio muy dudoso para el esfuerzo de guerra y, en el peor, un crimen de guerra. La operación de bombardeo se llevó a cabo para atacar a civiles para romper la moral del pueblo alemán y resultó en más de cien mil muertes NO de vez en cuando ‘menos de 35000’ en la prensa del Reino Unido. Incluso fue controvertido en el momento. Muchos hombres de servicio bien pensados ​​eran más reacios a ir, pero consideraron que “las órdenes son órdenes” y sus superiores sabían mejor. Dresde no tenía ningún significado militar y el encubrimiento habitual de FB como “Dresden fue bombardeado para ayudar al Ejército Rojo a avanzar hacia Alemania”. Conocí a un ex piloto de bombardeo de Halifax que me dijo que toda la operación en esa etapa de la guerra era innecesaria y no hizo nada por infligir bajas masivas e injustificables a civiles. ¡Esta fue una acción terrible y el sangriento encubrimiento continúa hasta hoy!