Si los Estados Unidos no hubieran arrojado las bombas atómicas y / o la URSS no hubiera invadido Manchuria, ¿estaríamos viviendo hoy bajo el dominio imperial japonés?

Answer 1

No. Esto es más fácil que las historias alternativas alemanas.

Estados Unidos no lanzó la bomba atómica en algún momento temprano de la guerra. Lo hicieron al final. El bombardeo sostenido de la alfombra habría continuado. Japón no tenía fuerza aérea ni armada. Japón fue derrotado cuando se lanzó la bomba. Acortó la guerra, quizás significativamente, pero el resultado fue el mismo. La única diferencia sería:

1. El número de estadounidenses muertos y heridos. Atado a ser cientos de miles al menos.
2. El número de japoneses muertos y heridos (ejército y civil). Probablemente muchas veces más.

La invasión de la URSS fue un espectáculo secundario. Podrían haber usado a los soldados contra los Estados Unidos, pero de nuevo, eso solo retrasaría las cosas.

Una pregunta relacionada sería; ¿Qué pasaría si se concentraran en su estrategia del sur (las islas) y no gastaran tantos recursos en China, Birmania, etc.

Mi respuesta sería la misma. Simplemente no tenían los recursos, o al final, la tecnología para ganar la guerra.

Answer 2

La invasión soviética fue acordada y programada casi seis meses antes. No “rompió” las fuerzas japonesas. Pero políticamente, desalojó cualquier reclamo que Japón pudiera haber hecho a los territorios continentales durante la rendición.

Las bombas atómicas tampoco destruyeron a las fuerzas japonesas ni dieron un golpe más decisivo a la infraestructura de lo que estaba logrando el bombardeo de alfombras. Pero sí indicaba que se requería una rendición completa.

A través de ese proceso, los Aliados pudieron obtener concesiones increíbles. Japón renunció para siempre a la guerra como una herramienta política en su nueva constitución (escrita por los Estados Unidos) y eliminó a todos los oficiales militares de cualquier posición de poder político como parte del desarme y la desmovilización completos. Japón quedó totalmente indefenso cuando los Aliados trasladaron toda su fuerza a Corea para la nueva guerra que surgió allí en 1950.

Sin embargo, no hay indicios de que Japón tuviera ningún interés en reconstruir o presionar contra la humillación de los términos de la rendición. Las bombas y la invasión de Manchuria parecen haber sido solo un seguro, o posiblemente herramientas para obtener un mejor conjunto de términos para la rendición.

Answer 3

No. Francamente, para 1945 la única pregunta sería si Japón se rendiría o sería conquistado. Si los soviéticos no van a invadir (pero ¿por qué no intentarían tomar tantos territorios japoneses como sea posible?) Y si los estadounidenses no tienen la bomba nuclear, entonces habría una invasión estadounidense con terribles consecuencias para los japoneses

Answer 4

Sin la bomba atómica, la guerra habría continuado al menos hasta 1946, de acuerdo con los planes para la invasión de Japón.

Dada la intensidad de los combates en Iwo Jima y Okinawa, es seguro asumir que los combates en las islas de origen japonesas habrían sido aún más graves, con millones de víctimas en ambos lados.

Japón finalmente habría sido derrotado, pero a costa de millones de vidas estadounidenses.