La mayor parte de Wikipedia sería inútil ya que se refiere a pueblos y personas que nunca existirían.
También tendría problemas con la fragilidad del papel y los inevitables errores de copia al intentar duplicarlo Y también traducirlo.
Entonces habría un problema de cómo distribuir las secciones correctas a las personas que podrían entenderlo, usarlo y ejecutarlo.
También habría un problema de validación. Sería similar a un libro mágico con todas las respuestas. Para maximizar realmente el uso si fuera necesario, sería capaz de comprender y demostrar las afirmaciones, de la misma manera que lo harían los científicos modernos hoy en día si encontramos una copia de una Wikipedia extraterrestre.
- ¿Cuáles son los logros de Tippu Sulthan?
- ¿Qué edad tiene el Rigveda?
- Armas: ¿Alguna vez se usaron petos de madera?
- ¿Dónde puedo encontrar nombres para hombres y mujeres de Dalmacia?
- ¿Qué se necesita para ser alguien?
Dicho esto, probablemente habría grandes avances culturales y políticos. Por ejemplo, las técnicas artísticas se pueden ver y copiar sin tener que comprender las capas de la ciencia subyacente a la tecnología. Entonces el cubismo en la antigua Roma es una posibilidad.
Igualmente, la ciencia política es accesible y muchas si las ideas de democracia, fascismo, colonialismo y espionaje pudieran copiarse fácilmente. Ese es un pensamiento aterrador.
Las reflexiones sobre logística, medicina y comercio harían que el imperio fuera MUCHO más rico y poblado.
Pero en realidad todo se reduce a la facilidad con la que el manuscrito se puede traducir, distribuir y aplicar.
EDITAR: También sería completamente inútil, ya que perdería todos los enlaces y no hay índice para vincular todas las páginas aleatorias. Tan útil como el archivo de la policía guatemalteca en la foto