¿Por qué la civilización del valle del Indo no se considera tan importante como las civilizaciones egipcia y mesopotámica?

Answer 1

Antes de los faraones: nuevas pruebas científicas deberían hacernos cuestionar opiniones anteriores sobre la civilización del valle del Indo

A menudo se necesitan extraños para sacudir las cosas. El primer escándalo de arreglo de partidos del cricket indio, que estalló en 1997, no fue expuesto por reporteros deportivos sino por periodistas políticos que escribieron la primera gran historia de portada sobre jugadores corruptos. De la misma manera, un nuevo estudio financiado por una subvención IIT Kharagpur que reunió a un geólogo, un paleocientífico y físicos de cuatro instituciones científicas para trabajar en las excavaciones de un arqueólogo ASI ahora fallecido, descubrió que la Civilización del Valle del Indo era por lo menos 8,000 años, y no alrededor de 5,000 años como se creía anteriormente.

Si su evidencia, publicada en Nature, la revista científica interdisciplinaria más citada del mundo, y utilizando el método de ‘luminiscencia ópticamente estimulada’ en fragmentos de cerámica antiguos, es correcta, entonces retrasa sustancialmente los inicios de la antigua civilización india. Demuestra que echó raíces mucho antes del apogeo de los faraones de Egipto (7000-3000 a. C.) o de la civilización mesopotámica (6500-3100 a. C.) en el valle del Tigris y el Éufrates.

Los investigadores también han encontrado evidencia de una civilización anterior a Harappan que existió durante al menos mil años antes de esto, lo que puede obligar a un replanteamiento global de los plazos generalmente aceptados de las llamadas ‘cunas de la civilización’.

Este es un salto cuántico. Los científicos no solo están cambiando algunos años aquí y allá. Su reclamo retrasa la fase madura de la civilización del valle del Indo (con restos significativos en Harappa y Mohenjo Daro en el Pakistán moderno y Dholavira en Gujarat) desde su datación actual de 2600-1700 a. C. a 8000-2000 a. C. y la fase previa a Harappan a 9000-8000 a. C. Esto exige un replanteamiento fundamental de los viejos supuestos sobre la antigüedad de la civilización india y reabre el debate sobre si los arios fueron los habitantes originales de la civilización del valle del Indo.

Desde el fundador de Arya Samaj, Swami Dayanand Saraswati, hasta BR Ambedkar, que rechazó la idea de una antigua invasión aria como “absurda”, la cuestión aria ha sido un pararrayos en los debates sobre la identidad india. La teoría de la invasión aria se originó con William Jones, quien postuló en 1786 que el sánscrito y otras lenguas antiguas eran parte de una familia de lenguas indoeuropeas que debió haber tenido una fuente común, la identificación posterior en 1816 de una familia de lenguas dravidianas separadas y finalmente descubrimiento de la civilización del valle del Indo por John Marshall en 1924.

La gran brecha entre la datación histórica estándar del 1500 a. C. para Rig Veda (aunque Bal Gangadhar Tilak utilizó evidencia astrológica para defender el 4500 a. C.) y los restos físicos mucho más antiguos del valle del Indo complicaron drásticamente la historia india. Esa brecha ahora se ha ampliado mucho y las preguntas que plantea son aún mayores.

Anuncio de John Marshall del descubrimiento de Harappa The Illustrated London News, 20 de septiembre de 1924.

La opinión académica estándar hasta ahora, aceptada en los libros de texto, es que los arios eran inmigrantes a la India, entrando alrededor del año 1500 a. C. El punto de vista alternativo, que eran creadores indígenas de Harappa y Mohenjo Daro, a menudo ha sido despreciado por los académicos tradicionales porque este argumento también es apropiado por la derecha hindú.

Según la evidencia actual, ambas teorías son inadecuadas. La visión estándar en sí misma ha cambiado de una teoría de invasores arios de piel blanca que subyugó a los lugareños de piel oscura a una noción de migración y difusión aria lenta durante siglos. La teoría del invasor se basó esencialmente en una lectura racial de eruditos coloniales como Friedrich Max Mueller, quienes pensaban que el Rig Veda usaba términos raciales para los arios como narices hermosas (susipra); y describió a sus enemigos, dasas, como sin nariz o nariz de toro (vrsasipra). Los expertos en idiomas luego mostraron que esta era una lectura incorrecta.

Evidencia circunstancial sobre la cual el védico “Indra fue acusado” como el destructor de Harappa simplemente porque el arqueólogo Mortimer Wheeler encontró algunos esqueletos allí en 1946 y Rig Veda habló de Indra como el destructor de fuertes (purandra) fue desacreditado hace mucho tiempo. En 1964, el estadounidense George F Dales descubrió que solo dos esqueletos de Harappan mostraban evidencia de una masacre.

Así como Galileo cambió la comprensión errónea de hace siglos de la Tierra como el centro del universo, la nueva evidencia debería hacernos cuestionar viejas creencias. Thomas Trautmann, quien usó modelos matemáticos para fechar el Arthashastra, ha señalado lagunas en ambas teorías. La única razón por la cual el estándar aún se considera estándar es porque llegó primero y “la carga de la prueba debe estar sobre los hombros de aquellos que nos instan a abandonar la visión estándar”. Esto es solo semántica. Si los hechos muestran que cualquiera de las ideas podría ser plausible, que así sea.

Sello Pashupati de Mohenjo Daro que representa la representación de culto Shiva más antigua conocida, en el Museo Nacional de Delhi

De hecho, hay una serie de continuidades históricas, como las figuras prototipo de Shiva entre harappans y arios, y las brechas culturales no son tan amplias como se pensaba anteriormente. Incluso la ausencia del caballo, a pesar de los intentos tontos de falsificar evidencia, no puede ser insuperable. Los huesos de caballo de Surkotda, por ejemplo, fueron identificados como tales por el difunto Sandor Bokonyi, uno de los principales arqueólogos del mundo. Debemos alejarnos de las líneas ideológicas de izquierda y derecha para una reevaluación objetiva.

¿Por qué debería importar esto? Si los indios fueron la primera nación civilizada del mundo o si los arios eran indígenas es, por supuesto, irrelevante para los desafíos modernos. No hace nada para aquellos que luchan con la sequía o están sumidos en la pobreza extrema. El pasado puede ser irrelevante como guía para el presente. Sin embargo, el pasado siempre ha ensombrecido la política india, desde Jyotiba Phule, quien argumentó que los adivasis fueron los indios originales del movimiento Ramjanmabhoomi en la actualidad. En la medida en que la creación de mitos sigue siendo un pasatiempo político, es importante. Confiar en las sabidurías recibidas es contraproducente.

Vea el video chat completo de Times of India sobre la nueva evidencia del Valle del Indo aquí

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Las opiniones expresadas anteriormente son propias del autor (Nalin Mehta-Times of India- junio de 2016).

Antes de los faraones: nuevas pruebas científicas deberían hacernos cuestionar opiniones anteriores sobre la civilización del valle del Indo

La civilización del valle del Indo podría ser más antigua que los faraones de Egipto, Mesopotamia

Answer 2

Porque el mundo académico está poco motivado para reescribir libros de historia. Sin embargo, realmente necesitan hacer eso, en el caso de la cultura del valle del Indo. La evidencia más reciente muestra que la ciudad IVC más grande era Rakhigarhi, en la orilla (ahora seca) del río Sarasvati en Haryana, India. Las inmensas ruinas de Mohenjo-daro y Harappa eran ciudades periféricas, no centrales para la cultura. Las ruinas de Rakhigarhi pueden llegar a ser tan antiguas como Mehrgarh en Pakistán. Los arqueólogos BR Mani y KN Dikshit presentaron evidencia de que el sitio del valle del Indo de Bhirrana en Haryana, India, data del 7380 a. C. (Hindustan Times, 4 de noviembre de 2012, ‘Valle del Indo 2.000 años más viejo de lo que se pensaba’)
La cultura egipcia y mesopotámica comienza alrededor del año 4000 a. C.
Alrededor de 2004 surgió una disputa sin sentido sobre si el guión Indus era escritura verdadera (que codifica el habla humana), protoescritura o algún tipo de notación pictórica. Use la lista de signos a continuación para descifrar los sellos Indus y decirme si es una escritura verdadera y qué idioma codifica.
Lea lo anterior de izquierda a derecha (esto es un sello, no una impresión), el tocado de la figura sentada no es una señal, aunque se entromete en la línea de texto, que dice ‘ka-nta-ma-ha-an’ (Skanda es genial).

Lea lo anterior de izquierda a derecha (esto es un sello, no una impresión), el texto dice ‘a-cha-rya’ (maestro).
Lea lo anterior de derecha a izquierda, esta es una excepción a la costumbre de comenzar una inscripción en la cabeza del animal, el texto dice ‘eka-ra-bi-ndra-na2-th’ (Príncipe Rabindranath, un nombre Prakrit).

Lea lo anterior de izquierda a derecha, el texto dice ‘ra-na1-va-ha-an’ (vehículo de deleite).

Answer 3

1) Se extiende por más de un millón de kilómetros de este a oeste y de norte a sur (la civilización más grande y más grande) pero aún nadie ha descifrado el guión del Indo o al menos aceptó que se descifre.

2) Demasiados cocineros estropearon el caldo. Hay demasiados llamados indólogos que se empujan unos a otros en direcciones opuestas para llegar a una conclusión, en última instancia, sin dirección. Si los indios intentan clasificarlo según su cultura, se llama azafronización y cuando los occidentales intentan descifrarlo, apunta a Abraham. Estoy seguro de que la lucha será un proceso interminable y, en última instancia, el perdedor será una vasta civilización huérfana y considerada sin sentido y no superior. No entiendo qué eran estos 3 millones de personas en el subcontinente, que no tenían sentido, eran inútiles e inferiores. Y aún leemos en nuestros libros de texto sobre la llamada teoría de la invasión aria, que fue producto de la imaginación de los colonos del siglo XIX que intentaban dividir a la India y gobernar. Si esta civilización era tan insignificante e inferior, ¿por qué militaban en teorías equivocadas? ¿Es para salvar a sus civilizaciones de la VCI?

3) Si llegan a una conclusión, aproximadamente el 90% de los idiomas serán del sánscrito. Entonces se llaman sánscrito como indoeuropeo, indo-ario y bla, bla. La parte divertida, incluso los llamados indólogos indios, están en contra de India y de ellos mismos. Dejemos que los indios resuelvan su historia, ya que la cultura, el conocimiento y la esencia de la IVC todavía están vivos y dando vueltas por la India hasta la fecha, y continuarán existiendo entre nosotros sin importar qué …

Answer 4

Probablemente porque todavía es un misterio. La evidencia arqueológica que tenemos no tiene soporte bíblico (los guiones del Indo aún no se han descifrado correctamente ). Por otro lado, tenemos numerosas escrituras en sánscrito sin evidencia arquitectónica de apoyo de la escala correspondiente. Aquí hay una hipótesis que podría explicar esta dicotomía:

Las escrituras antiguas de casi todas las culturas en todo el mundo describen un evento de nivel de extinción de inundaciones en el pasado distante ( posiblemente debido a una fuerte actividad tectónica / volcánica seguida de una extensa fusión de hielo en todo el mundo, hacia el final de la edad de hielo ), con Muy pocos sobrevivientes. ¿Puede ser que estas fueron las mismas inundaciones que inicialmente inundaron ciudades míticas como Dwaraka, Atlantis, etc. y más tarde durante los próximos milenios, borraron todos los rastros de la civilización anterior? Según las escrituras indias llamadas Matsya Purana , nuestros antepasados ​​solían vivir hacia el extremo sur y escaparon de grandes inundaciones o Pralay en botes / arcas, y se establecieron más tarde en las partes del noroeste … ¿Podría ser posible que los sobrevivientes de este evento migraran a asentamientos como ¿Valle del Indo, Mesopotamia, Egipto y Europa, introduciendo sánscrito en el proceso? La mayor migración podría haber sido al área del Indo, asegurando que la cultura védica echó raíces más profundas y prosperó alrededor del valle del río Saraswati.

¿Quizás los Vedas y las epopeyas como Ramayan y Mahabharat son el legado real de una civilización muy avanzada antes de Pralay ? Quizás la mayoría de los registros y las escrituras prehistóricas originales se perdieron durante Pralay y cualquier referencia al estilo de vida o ubicación agraria es parte de lo que se introdujo, mientras que sabios como Valmiki y Vyasa los reconstruyeron como epopeyas, muchas generaciones después .

Answer 5

El mundo occidental conocía mucho a la civilización egipcia. Los griegos escribieron mucho sobre ellos. La civilización egipcia se abrió paso en las leyendas del oeste, sus tradiciones y muchos otros. Entonces, incluso cuando se perdió, nunca se olvidó. La gente siempre estuvo interesada en ello.

Las pirámides alimentaron gran parte del interés. Una estructura que no parece estar hecha por humanos, ciertamente atraerá la atención.

La civilización sumeria se menciona en el Antiguo Testamento de la Biblia. Como señaló Mohan Rajasekaran, conocemos detalles precisos de estas dos civilizaciones. Conocemos sus guiones, lenguaje y muchas cosas. Pero en el caso de Indus Valley, todavía hay caos y debates sobre temas muy básicos como el guión o el Caballo. Esto no solo frena el interés mostrado por las masas, sino también la representación en la cultura popular.

Answer 6

Porque

A) No hay nada que lo haga superior (que sepamos);

B) Todavía no sabemos mucho sobre ellos;

C) Pero principalmente porque no nos enteramos de ellos durante el siglo XIX, cuando todas las civilizaciones “mayores que los griegos” estaban de moda. ¿Por qué los mayas, los incas y los aztecas no se consideran tan importantes como las civilizaciones egipcia y mesopotámica? ¿Malta? Khwarezm, cimmerio? Göbekli Tepe?

La civilización del valle del Indo probablemente se “agrietará” eventualmente, y habrá un montón de exageraciones, y con razón. Pero “superior” es un término altamente subjetivo.

Answer 7

Las razones principales para que la civilización del valle del Indo sea menos conocida se deben más al descubrimiento tardío que a la discriminación.

1. La civilización del valle del Indo no se descubrió hasta 1900, cuando los británicos intentaron construir una línea de ferrocarril en Pakistán. Egipto y Mesopotamia fueron conocidos por mucho tiempo.
2. Fue simplista. No tenía palacios, monumentos o templos. La mayoría de las casas eran de una sola planta. Durante los siguientes 4000 años, la mayor parte pasó a la clandestinidad. Egpyt y Mesopotamia tenían muchos restos de ejemplos, pirámides que eran notables incluso después de milenios.
3. Muy pocas escrituras indias hablaron sobre un vínculo con el Harappa, ya que tradicionalmente, las dinastías indias son famosas por su escasa documentación. Gran parte de la historia de dinastías posteriores como Maurya y Gupta proviene de visitantes griegos y chinos que nosotros mismos.

En 1999, finalmente se entendió que la civilización de Harappa terminó porque el río Saraswati se secó y luego la población se mudó a Ganges cerca de Patliputra (Patna hoy). Gran parte de la historia publicada es bien conocida.

Answer 8

En realidad, la civilización del valle del Indo creó a los egipcios y mesopotámicos: fue la fuente del conocimiento y las personas que desarrollaron casi todas las civilizaciones.

Combinando yDNA con las mitologías y los aspectos científicos de las prácticas que eventualmente llegaron al Antiguo Testamento, “El abuelo era una deidad: cómo una aserción tribal creó la cultura moderna” traza un camino desde el valle del Indo al moderno sistema de calendario [El abuelo era una deidad : Cómo una afirmación tribal creó la cultura moderna: William Lawrence Lipton: 9781462053049: Amazon.com: Libros]

La mayoría de las personas no se dan cuenta de que Stonehenge, el Valle del Indo, los calendarios chinos y otros importantes están relacionados con la Edad del Patriarca del Génesis (Sí, Stonehenge, que es anterior a las cosas bíblicas por algunos miles de años de uso, era la fuente del sistema de calendario). – que surgió de la India). Nuestro calendario se creó en 525 al establecer un nodo crítico en el sistema hebreo en uno y continuarlo en paralelo a una matemática más precisa, que se hizo aún más precisa alrededor de 1580.