No.
El terrorismo es cuando los militantes no estatales llevan la guerra a atacar a los civiles y la propiedad pública, en lugar de combatir directamente a los soldados enemigos. Los terroristas manipulan el miedo a la gente común para que presionen al gobierno a ceder ante las demandas de los terroristas simplemente para que dejes de asesinarlos.
La fiesta del té de Boston podría considerarse como un tramo largo, ya que básicamente implicaba la destrucción de bienes de propiedad civil con la intención de fines políticos, sin embargo, probablemente se consideraría más un acto de vandalismo extremo. Sugeriría que sería lo mismo que llamar a los niños que rompieron ventanas durante las protestas de Ocupar terroristas.
Además de eso, mientras se desarrollaba una guerra no convencional, las batallas más importantes tuvieron lugar entre dos fuerzas que se encontraban en filas fijas, una frente a la otra, en batallas campales entre el Reino Unido y la nueva nación de los Estados Unidos. Estoy bastante seguro de que esa es una definición tan buena de una guerra real y lo más lejos posible del terrorismo.
- ¿El bombardeo de Pearl Harbor logró los resultados que pretendían los japoneses?
- ¿Quiénes han sido los oficiales más jóvenes en el Militar de los Estados Unidos para alcanzar el rango de general?
- ¿Fue el incidente del Golfo de Tonkin una operación de bandera falsa?
- ¿Qué tan cerca estuvo Estados Unidos de perder la Guerra Revolucionaria?
- ¿Cuáles fueron las causas de la primera Guerra del Golfo?