¿Por qué Pinkerton no se transformó en algo como Blackwater?

Answer 1

Pinkerton se trasladó a operaciones paramilitares, pero en una fecha anterior y, debido a la situación del mundo en ese momento, en el frente interno.

A fines del siglo XIX y principios del siglo XX, Pinkerton fue muy activo en la represión antisindical. Tenía agentes que se infiltraban en los incipientes movimientos de sindicalización, participaban en batallas callejeras para contrarrestar las huelgas y, según los informes, los asesinatos de activistas sindicales.

Según Wikipedia, en un momento había más agentes de Pinkerton que soldados en el ejército de EE. UU. Pinkerton fue visto como una amenaza potencial contra el estado y fue prohibido por el estado de Ohio como un ejército privado. Además, la Ley Anti-Pinkerton de 1893 prohibió al gobierno de los Estados Unidos emplear a Pinkerton como una fuerza mercenaria.

En su apogeo, no hubo aventuras extranjeras que atrajeran a Pinkerton a las operaciones internacionales. Sin embargo, varios oficiales individuales de Pinkerton sí encontraron empleo con gobiernos extranjeros como asesores de seguridad.

Answer 2

Tengo que estar un poco en desacuerdo con John Burgess en un punto: hubo varias situaciones en todo el mundo durante la última parte del siglo XIX en las que Pinkerton, si se hubiera transformado en lo que ahora se conoce como un “contratista militar privado”, podría haber sobresalido. Éstos se encontraban principalmente en África y Asia (Sudáfrica y China, en particular) y un “ejército” de Pinkerton podría haber incursionado seriamente (y obtenido una riqueza significativa) como tal.

Los problemas con Pinkerton intentando convertirse en una organización de “estilo Blackwater” fueron probablemente:

1. Pinkerton nunca fue más que una fuerza paramilitar : si bien muchos de sus agentes vieron combate durante las guerras mexicano-estadounidense, civil e india, fueron principalmente agentes de la ley y rompehuelgas, en lugar de tropas endurecidas por la batalla. Esto habría limitado su efectividad.
2. Tecnología : Pinkerton existió en un momento en que los viajes rutinariamente tomaban semanas o meses. Impulsar una pequeña fuerza meses después hubiera sido de utilidad limitada en ese momento. Blackwater y otros PMC pueden tener especialistas altamente capacitados en el campo con días u horas; lo que significa que son una fuerza mucho más potente. Sin transporte aéreo y comunicaciones avanzadas, los Pinkertons habrían sido modestamente efectivos en el mejor de los casos.
3. Aislacionismo estadounidense : es fácil olvidar que Estados Unidos era un país relativamente nuevo cuando los Pinkertons estaban en su apogeo. La mayoría de los estadounidenses se estaban recuperando de la Guerra Civil y sus consecuencias y tenían poco apetito por las aventuras extranjeras. Pinkerton probablemente habría tenido dificultades para reclutar miembros para conflictos extranjeros.
4. Guerra : Blackwater y otros PMC se destacan en una guerra no convencional. Este tipo de combate era poco común (al menos en las potencias occidentales) en el siglo XIX (algunas excepciones fueron las guerras indias en América y varios conflictos en África). El tipo de combate Pinkertons se usaba para requerir grandes ejércitos en vastos campos de batalla. Dado que Pinkerton nunca hubiera podido aumentar estos números, habrían tenido una eficacia limitada en un escenario de guerra convencional.
5. Allen Pinkerton poseía una visión del mundo relativamente estrecha : tal vez hubiera pensado “globalmente” que su fuerza podría haberse expandido al escenario mundial. Estaba más preocupado por consolidar su poder en los Estados Unidos y, como tal, puede perder la oportunidad de crecer mucho más.

Blackwater y otros PMC han aparecido en un momento en que la confluencia de tecnología, política exterior y guerra han permitido que su existencia se vuelva prominente. Si ellos o cualquier otra compañía estadounidense hubieran intentado hacer algo similar anteriormente, es posible que no hayan tenido éxito.

Esto incluye la Agencia Pinkerton.

Answer 3

Creo que la gran razón era que eran estadounidenses, y eso significaba que no tenían experiencia en operaciones coloniales, y que los ingleses y los franceses gritarían en voz alta si se desplegara cualquier PMC estadounidense en sus esferas de influencia (es decir, imagina qué ocurriría si una empresa china o incluso paquistaní intentara desplegar contratistas militares en Iraq hoy).

Los ejércitos privados estadounidenses estuvieron involucrados en América Central en la década de 1850, pero después de la Guerra Civil, esto no fue demasiado popular.

China hizo un uso intensivo de contratistas militares privados. Fredrick Townsend Ward, el chino Gordon y su Corporación de Armas Extranjeras de Shanghai y el ejército siempre victorioso. Los ejércitos oficiales de la dinastía Qing no habían peleado una guerra en décadas y fueron completamente superados durante la rebelión de Taiping para que la dinastía Qing dependiera de los equivalentes de Blackwater del siglo XIX para sobrevivir.