¿Por qué las fuerzas armadas de EE. UU. No obtienen nada fabricado por Apple Inc.?

Answer 1

El ejército de los EE. UU. Utiliza totalmente los productos de Apple. Sé esto a ciencia cierta, ya que he trabajado con socios que venden en ese canal y les he contactado directamente y a través de contratistas, como Lockheed.

Apple ni siquiera fabrica sus propios productos, Foxconn sí , pero el ejército de los Estados Unidos hace muchos negocios con Apple. Es casi seguro que Apple no suministra hardware personalizado al Ejército de los EE. UU., Pero sí les proporciona software personalizado para el hardware de Apple.

Trabajé en el mercado de videos, y al ejército le gusta el video. Mucho.

A ellos, como a todos en ese momento, les gustaba Final Cut Pro. El ejército edita muchos videos. Adobe Creative Suite también se implementa, por supuesto.

¿Crees que Open Source Intelligence se captura y se administra con Windows Media? Te diré que no lo es.

También tienen un departamento de relaciones públicas, uno grande, y también usan computadoras, muchos Mac.

Los militares no son completamente ineptos para elegir la mejor herramienta para el trabajo. Durante mucho tiempo, la creación y gestión de medios se ha destacado en OS X, y las Fuerzas Armadas lo han utilizado como cualquier otra institución importante.

También parece que les gustan los iPads:
iPad y iPhone se unen al ejército
La Fuerza Aérea está comprando iPads para reemplazar los libros y mapas de los pilotos
Ejército y Apple se reúnen para discutir soluciones manuales para soldados
^^ última URL está en http://army.mil

¿Le sorprende escuchar que no es el tipo de cosa que se hace a través de contratistas y que no se alienta / permite a las compañías hacer grandes comunicados de prensa?

Me han dicho (en 2008 o 2009) que OS X ha sido licenciado para la instalación en hardware que no es de Apple específicamente para este mercado, pero cuando me hicieron una demostración de servidores de video reforzados que ejecutan OS X, a la intemperie, en NAB. Se teorizó que se desplegaron como parte de los sistemas de grabación de blackbox en submarinos, pero era difícil de saber ya que se vendieron a un gran contratista del gobierno, no a la Marina directamente.

Answer 2

Espero que la respuesta de Jeff Carpenter cubra la parte más importante de la respuesta. Otra pregunta es si Apple estaría realmente interesada en el negocio. La idea de hacer hardware personalizado para fines específicos sería muy atractiva para muchas empresas, por supuesto. Apple, por otro lado, nunca ha dudado en rechazar negocios que no encajan con su idea de lo que debería ser la empresa y hacia dónde debe dirigirse, independientemente de si alguien puede defender el beneficio de ese negocio. La venta de hardware militar a medida parece estar muy lejos de su modelo de negocio actual. Incluso si el ejército estadounidense estuviera interesado, parece poco probable que Apple lo esté.

Answer 3

(Como alguien sin experiencia en tecnología militar) Supongo que es porque los militares ya han invertido toneladas de dinero en las plataformas de Microsoft. Dado que la interoperabilidad es probablemente bastante importante cuando la vida de las personas está en juego, cambiar a Macs sería un trato de todo o nada. Probablemente sea más barato lidiar con las PC que tienen para reemplazar cada una de ellas.

Answer 4

Apple fabrica una computadora “boutique” que a menudo se considera un artículo de lujo. El ejército de los Estados Unidos no tiene interés en tales cosas. Necesitan usar una plataforma barata que funcione en todas partes con lo que ya tienen. En la Fuerza Aérea, teníamos Dell Optiplexes. Es impulsado por el presupuesto y la implementación. Los Mac son demasiado caros para que los militares los compren a granel y toda su infraestructura necesitaría ser reescrita. No va a suceder.

Answer 5

El almirante Archie Clemins trajo a Microsoft al Departamento de Defensa y al Gobierno Federal. Solo lo conocí una vez. El caso de no Apple en la Fed no es cierto. Simplemente se describe mejor como un artículo boutique que muy pocos tienen. (como señaló Brandon) Fed es principalmente M $, Unix y Linux y aquellos que usaban servidores Apple los eliminaron después de la expectativa de que Apple dejaría de fabricarlos hace aproximadamente 5 años. No es del todo un problema de costos, sino de interoperabilidad. Fed \ DoD puede pagar cualquier cosa si está justificado (gracias a sus impuestos); pero en general el costo sí importa para la empresa.

Answer 6

Bueno, como la gente aquí ha mencionado, los periodistas de asuntos públicos y del ejército obtienen Macs, a veces.

Sospecho que parte de la razón por la que no hay un iTank, o lo que sea, es que la adquisición y el desarrollo militar pueden ser una pesadilla que quema dinero sin un gran retorno de la inversión. Sí, el presupuesto de defensa es grande, pero no encontrará un contratista de defensa en el sentido tradicional del término en las diez compañías globales más ricas, o incluso en las veinte o treinta principales. Lockheed-Martin, que es el mayor de ellos, tiene una capitalización de mercado de 75 mil millones. Apple es casi diez veces eso.

Combine eso con Apple generalmente evitando las empresas a gran escala hasta hace muy poco y sin tener experiencia en vehículos / aviones / etc. y es fácil ver por qué no tienen tanta presencia.

Answer 7

¿Necesitan algo de Apple? ¿Qué tan bien se integrarían los productos MacOS en los sistemas actuales?