¿Cómo se vería América del Norte hoy sin la Guerra de 1812?

Answer 1

Prácticamente lo mismo. La Guerra de 1812 tuvo un profundo efecto cultural en los Estados Unidos (mejorando la “mentalidad de isla”) de los Estados Unidos, pero es dudoso que los Estados Unidos hubieran sido muy diferentes. Esto se debe a que una de las adiciones críticas de tierras se completó casi una década antes de la guerra de 1812 †.

La compra de Louisiana – 1803-1804

Si los Estados Unidos hubieran evitado comprar Louisiana, podrían haber sucedido muchas cosas:

• Probablemente un presidente posterior habría hecho la compra de todos modos.
• Los británicos habrían adquirido (compra o conquista) el territorio.
• México / España habría adquirido la tierra. (improbable)

Pero, supongamos por un segundo que los Bits lo adquirieron y lo agregaron a los territorios canadienses. ‡ Es poco probable que la obsesión manifiesta por el destino de los EE. UU. Haya tenido la oportunidad de realmente ver fructificar. Estados Unidos aún habría sido masivo (todo al este del Mississippi) y todavía habríamos sido una potencia mundial y bastante influyente, pero es poco probable que algo sea igual a lo que sabemos.

Pero, tal como está, la Compra de Luisiana sucedió mucho antes de la Guerra de 1812. Esta gran cantidad de tierra fue anunciada en Europa a través de los medios más poderosos: el boca a boca. Y la palabra era: tierra libre . Como tal, Europa estaba muy poblada, fragmentada y socialmente oprimida. Entonces, Estados Unidos era un vacío gigante, absorbiendo los detritos sociales y políticos de Europa. Las personas que vinieron aquí tenían sed de oportunidad (ver: tierra) y ya eran los “más valientes” de Europa, teniendo en cuenta que la mayoría tuvo que abandonar sus familias, pueblos, hogares, culturas e idiomas y llegar a un continente extraño, indómito y extraño. . Ese factor crítico contribuyó al “optimismo” del paisaje cultural estadounidense.

Ese elemento crítico mejoró el concepto de destino manifiesto, el molesto espíritu estadounidense de “poder hacer” y, en última instancia, el excepcionalismo estadounidense que llevó a los Estados Unidos a terminar de conquistar todo al Océano Pacífico (es decir, al norte de México). Esto a su vez condujo al auge de la población de Estados Unidos, que a su vez condujo a la dinamo industrial que dio lugar a la superpotencia estadounidense.

En resumen: lo que ves ahora es probable que haya sido lo que verías en caso de NO Guerra de 1812. Sin duda tendríamos un himno nacional diferente, y es probable que tal cambio histórico haya cambiado todo desde ese punto. encendido (como en hilos históricos), pero es poco probable que las fronteras nacionales reales sean tan diferentes debido a que la Compra de Luisiana se completó antes de esa guerra.

Curiosamente, tal evento histórico habría alterado el patrón muy interno de las acciones humanas. Cada giro, cada pensamiento, cada conversación habría cambiado. Imagine las fronteras internas de los Estados Unidos si los mormones no hubieran sido colonizados por mormones porque Joseph Smith tomó otro camino, murió de una enfermedad debido a alguna exposición o fue herido en alguna batalla india. Ningún asentamiento mormón habría causado un rastro completamente diferente de eventos en Occidente que no podemos predecir.

Entonces, de nuevo. No veo que el marco general de la historia cambie tanto; Veo que las fronteras nacionales son las mismas, pero reconozco que el matiz de la historia habría comenzado a divergir ampliamente dada la ausencia de la Guerra de 1812 y, dos décadas después, es dudoso que alguno de los eventos históricos coincida mucho.
_____________________________________________________________
† Cabe señalar que la “invasión” británica de la guerra de 1812 fue causada por una declaración de guerra estadounidense debido a varios factores que no son importantes para esta discusión; solo que Estados Unidos declaró la guerra y los británicos respondieron con una invasión.

‡ Existe una especulación racional de que una adquisición británica de Luisiana (la única alternativa lógica a una compra estadounidense) habría llevado a la guerra de todos modos porque el crecimiento de la población estadounidense y las demandas de tierra eran tales que los dos se dirigían a un enfrentamiento por quien dominaría las Américas. Una guerra posterior entre Gran Bretaña y los EE. UU. Habría sido muy devastadora para el imperio británico dada la creciente fortaleza económica y militar de los EE. UU. Una guerra anterior bien podría haber sido adecuada para la historia tal como la conocemos y la fuerza imperial británica en Canadá / América del Norte.

Para 1820, Estados Unidos era esencialmente invencible en tierra por medio de una invasión británica. La población de los Estados Unidos había aumentado a 10 millones y el Reino Unido (Irlanda y GB) era casi el doble. Para 1840, los EE. UU. Estaban suficientemente industrializados y poblados (EE. UU .: 17 millones frente al Reino Unido: 26 millones) que cualquier ataque contra el continente sería infructuoso. Para 1860, Estados Unidos pasó a las islas de origen en población y economía. Estados Unidos aprobó todo el Imperio Británico en 1880 en tamaño económico en general (población estadounidense: 51 millones frente a población británica: 35 millones; aunque, sin duda, no tengo datos censales para todo el Imperio, es probable que tenga al menos 300 millones de ciudadanos , considerando los más de 200 millones de personas de la India).

El caso es que si Gran Bretaña no hubiera invadido en 1812 y hubiera comprado Louisiana en lugar de los EE. UU., Esto podría haber precipitado una invasión estadounidense de Norteamérica británica mientras Gran Bretaña todavía estaba ocupando gran parte de Europa, conquistando India, África y Australia. Estados Unidos bien pudo haber ganado toda América del Norte e incorporado lo que es, hoy, Canadá en una hegemonía estadounidense más grande como botín de guerra.
______________________________________________________________
http://en.wikipedia.org/wiki/Dem…
http://chartsbin.com/view/28k
http://www.populstat.info/Asia/i…

Answer 2

Existe al menos la posibilidad de que América del Norte se vea radicalmente diferente. Al momento de escribir este artículo, la gente ha estado haciendo buenos comentarios sobre cómo los Estados Unidos permanecerían prácticamente sin cambios. Hacen algunos buenos puntos, pero nadie ha respondido la pregunta todavía.

La pregunta era cómo sería América del Norte, no solo Estados Unidos.

Iré con los demás en términos de cómo se vería Estados Unidos en su mayor parte, pero abordaré el problema de Canadá.

La unidad de Canadá como país se debió en gran medida a la Guerra de 1812. La primera causa que nos unió fue el sentimiento de “no queremos ser parte de los Estados Unidos” y fue la invasión, y la preocupación de posibles invasiones futuras, eso realmente nos ayudó a unirnos. No teníamos una causa común antes de eso.

Al menos es posible que lo que es Canadá hoy haya terminado en varios países diferentes. No es improbable imaginar el oeste de Canadá como parte de los EE. UU., Ya que fue una de las opciones con las que luchó la provincia de Columbia Británica antes de decidir unirse a Canadá en 1871.

Imagínese si en lugar de un adversario, los Estados Unidos fueran amigables con las colonias al norte. No War of 1812. Imagine un espíritu de comercio y cooperación. Nueva Escocia nunca se habría unido, y Quebec tenía un acuerdo bastante bueno con la Ley de Quebec, por lo que probablemente tampoco se unirían. ¿Pero qué pasa con el resto de las provincias? Países independientes? ¿O los Estados Unidos? Es interesante pensar en eso.

Sin la Guerra de 1812, la identidad canadiense no tenía un único punto de reunión, por lo que todas las apuestas estarían canceladas. Interesante pregunta.

Answer 3

Los comentaristas estarían bloqueando más de 200 años de amistad angloamericana ininterrumpida.