Creo que es menos político de lo que solía ser. Incluso hemos dejado de preocuparnos cuando la gente se refiere a ella como una “Guerra” en lugar de (como lo llamamos entonces) el Conflicto de las Malvinas. Si bien hubo planes en torno a una guerra limitada, no se pusieron en práctica.
En ese momento, y solo tenía 8 años, aunque en una escuela donde había muchos padres que servían en las fuerzas armadas, recuerdo que el gobierno recibió grandes elogios por su respuesta, y también que fue el comienzo del final para Thatcher, principalmente debido a su mal manejo del incidente de Belgrano.
El general Belgrano era un crucero ligero hundido fuera de la zona de exclusión anunciada por los británicos durante el conflicto. Como una nave de guerra que se movía por el área de las Malvinas, y una amenaza importante para eso, era un objetivo completamente legítimo, pero por alguna razón Thatcher tropezó al tratar de defender el hundimiento en la televisión en vivo, y esta grieta en su armadura nunca se curó realmente. .
Ahora, el ruido de sables de Kirchner se ignora en gran medida, y la sustancial base de la RAF / Ejército en Mount Pleasant significa que cualquier intento de Argentina de tomar las Malvinas por medios militares fracasaría, por lo que, aparte de los papeles más jingoístas, no se trata terriblemente seriamente.
- ¿Por qué los británicos establecieron colonias?
- ¿Por qué los acentos británicos son tan sexys?
- ¿Por qué las series británicas son tan cortas?
- ¿Debería la reina Isabel II ser bienvenida en Irlanda?
- ¿Cómo se benefició Gran Bretaña de la colonización de la India? ¿Qué ganaron los poderes coloniales excepto por una sensación de poder?