¿Cómo se benefició Gran Bretaña de la colonización de la India? ¿Qué ganaron los poderes coloniales excepto por una sensación de poder?

Answer 1

¿Cómo se benefició Gran Bretaña de la colonización de la India?

La presencia británica en la India de 350 años podría dividirse en dos partes: los primeros 250 años (de 1600 a 1850) de la Compañía de las Indias Orientales y los 100 años restantes (1850 a 1947) cuando la Corona Británica se hizo cargo y EIC fue disuelto

El período EIC fue principalmente rentable, aunque tuvo problemas recurrentes con sus finanzas. Los viajes iniciales desde Surat en 1600 tuvieron un gran éxito y generaron ganancias de hasta el 200%. Sin embargo, la competencia de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales comenzó a bajar los precios, al menos para las especias. Invertir en EIC no siempre fue una forma segura de obtener ganancias: los inversores británicos que contribuyeron a la segunda acción conjunta de 1,6 millones de libras de las Indias Orientales entre 1617 y 1632 terminaron perdiendo dinero.

La compañía finalmente se convirtió en responsable de la mitad del comercio mundial, particularmente en productos básicos como algodón, seda, tinte índigo, sal, salitre utilizado para cañones, té y opio, que se exportó ilegalmente a China con grandes ganancias. Después de la guerra de los Siete años (1757-1763), el EIC se convirtió en la compañía comercial más grande del mundo en reemplazo de la compañía holandesa de las Indias Orientales.

El EIC también trajo ideas a Gran Bretaña: el arte de gobernar por escrito y registro, a menudo más innovador que el gobierno británico. Creó el cuadro de funcionarios públicos más grande de Gran Bretaña, un término que inventó.

El precio de las acciones de East India Company había alcanzado su punto máximo después de la victoria de Robert Clive en Plassey en 1757, pero llegó a su punto más bajo cuando la hambruna llegó a Bengala alrededor de 1770, en la que un tercio de la población local murió, lo que provocó una caída importante en la productividad. Hastings fue destituido en 1780. Para 1784, la deuda de la compañía era de 8.4 millones de libras. Aquí hay un gráfico del precio de las acciones de EIC:

Una opinión alternativa es que los ingresos de EIC fueron muy pequeños en comparación con el PIB de Gran Bretaña, y apenas tuvieron un impacto en la economía en general. Por ejemplo, los ingresos de EIC en 1800 fueron de 7.8 millones de libras, mientras que el PIB británico en el mismo período fue de 343 millones de libras, y por lo tanto, los ingresos de EIC fueron solo el 2% del PIB total. ( Obtuve estas cifras de un blog individual y no las he verificado ).

Luego hubo personas que se beneficiaron del botín, como Thomas Pitt, quien se unió a EIC en 1673, pero tan pronto como llegó a la India, se fugó y comenzó a comprar productos de los comerciantes indios y a enviarlos a Inglaterra por su propia cuenta, y así construyó una fortuna. . El mismo Pitt se apoderó del mayor diamante del mundo que había visto pesar 410 quilates, cuando se cortó se valoró en 125,000 libras. Hoy, el ‘Diamante Pitt’ es parte del Museo del Louvre en París y tiene un valor de más de $ 50 millones. Muchos siguieron a Pitt para hacer una fortuna en la India.

Robert Clive construyó la mayor fortuna y regresó a Gran Bretaña como el residente más rico. Hombres como Pitt, Clive, Hastings fueron ridiculizados y llamados ‘Nabobs’ que trajeron sus fortunas a casa y construyeron imponentes casas señoriales como Pitt’s en Swallofield, Clive’s en Claremont o Hastings ‘en Daylesford.

Sin embargo, tenga en cuenta que no todos los empleados de EIC tuvieron suerte. Una parte importante de ellos simplemente no pudo sobrevivir al calor, la humedad, la malaria, el cólera y, en lugar de regresar a Gran Bretaña, descansaron pacíficamente en sus tumbas en la India.

El período de la Corona británica : el territorio de las provincias británicas de la India se había expandido enormemente y, por lo tanto, los ingresos fiscales habían aumentado en proporción. El eficiente sistema de impuestos pagó sus propios gastos administrativos, así como el costo del gran ejército indio británico. Los salarios británicos fueron lucrativos: el virrey recibió £ 25,000 al año y los gobernadores £ 10,000, por ejemplo, además de los lujosos servicios en forma de viviendas subsidiadas, servicios públicos, casas de descanso, etc.

La Rupia india británica fue creada para alejarse del lingote de oro, pero en una gran desventaja, debido a los aranceles, que esencialmente le permitió a Gran Bretaña importar bienes primarios muy baratos desde la India, convertirlos en bienes secundarios (procesados) en Gran Bretaña para venderlos nuevamente a la India .

El intelectual eminente indio, Dadabhai Naoroji, escribió cómo los británicos aseguraron sistemáticamente el drenaje de la riqueza india de su riqueza y su teoría es conocida como teoría del “Drenaje de la Riqueza”. En su libro “Pobreza”, estimó una pérdida de ingresos de 200 a 300 millones de libras para Gran Bretaña que no se devuelve.

Al mismo tiempo, un poco de dinero regresó a la India para respaldar más infraestructura colonial. Observe la explosión de infraestructura (líneas ferroviarias, más de 100 ciudades de acantonamiento, más de 60 estaciones de Hill, tribunales, universidades, colegios, canales de riego, capital imperial de Nueva Delhi) desde 1857 en adelante hasta 1930. Por supuesto, estos proyectos de infraestructura no se debieron a ningún motivo altruista de los británicos. Tenían la intención de hacer que su imperio indio fuera más seguro, cómodo, eficiente y mostrar su grandeza. Se gastaron enormes sumas de dinero en las 3 Delhi Durbars realizadas en este período.

Entonces, ¿qué tan rentable fue el período de la Corona Británica? Probablemente no mucho. En cambio, la burocracia, el prestigio, la grandeza y la comodidad reinaban para los 70,000 británicos en la India.

Ahora, para OPs, detalle de la pregunta: ¿por qué los británicos necesitarían controlar el territorio cuando podrían haber ganado a través del comercio?

En Gran Bretaña se dio cuenta de que las colonias no eran particularmente beneficiosas económicamente para la economía doméstica. Los costos de la ocupación de las colonias a menudo excedieron el rendimiento financiero para el contribuyente. En otras palabras, el imperio formal no ofrecía grandes beneficios económicos cuando podía lograrse mediante el comercio. Durante la Revolución Industrial, el Imperio se volvió menos importante y menos considerado.

Adam Smith (sí, el que escribió “La riqueza de las naciones”) sostuvo que, desde el punto de vista británico, el Imperio británico era ” una pérdida de dinero “. El capítulo de Smith sobre colonias, a su vez, ayudaría a dar forma a los debates imperiales británicos desde mediados del siglo XIX en adelante.

La derrota británica en la Guerra de Independencia de los Estados Unidos (1775–1783) lo privó de sus colonias más grandes y desarrolladas. Pero al mismo tiempo, se dio cuenta de que Gran Bretaña aún podía controlar el comercio con las colonias sin tener que pagar por su defensa y gobierno.

El economista Richard Cobden en la década de 1850 había insistido en que la expansión del comercio británico debería ir de la mano con una política exterior de completa no intervención. Ni el comercio ni la expansión de la “civilización” británica debían ser forzados por las estructuras imperiales. El uso de la fuerza no podría lograr nada si buscara ir en contra de las leyes benignas del mercado libre global. En mayo de 1856, Cobden dijo que ” sería un día feliz cuando Inglaterra no tiene un acre de territorio en Asia continental “.

Un historiador, escribiendo en la nueva Historia de Oxford del Imperio Británico, ha ido tan lejos como para especular que si Gran Bretaña se hubiera deshecho del Imperio a mediados de la década de 1840, podría haber cosechado un ‘dividendo de descolonización’ en forma de un impuesto del 25% corte que podría haberse desviado a la modernización industrial en el hogar.

Caso de la India británica : era diferente a las colonias de América del Norte. Tenía una dinámica política completamente diferente y tenía una población nativa que era 20 veces mayor que la de Gran Bretaña. Había muchos reyes locales, señores de la guerra, líderes regionales: mogoles, nawabs, marathas, sikhs y rajputs con quienes tratar. Extraer impuestos sin fuerza y ​​controlar las tierras hubiera sido difícil, si no imposible.

Economistas como Milton Friedman han dicho que a los británicos les costó mucho más dinero mantener y administrar India de lo que alguna vez obtuvieron como beneficios. Sin embargo, estudios más recientes han señalado que el único análisis económico de la rentabilidad del Imperio Británico es insuficiente. No se puede poner un número en ser el centro global de finanzas, el fácil acceso a las materias primas a través de las colonias, o las oportunidades para los emigrantes que de otro modo presentarían una carga social en el hogar, etc. Además, muchas empresas individuales y las ramas económicas se beneficiaron del Imperio, por lo que una declaración general como “el Imperio no era rentable” no es útil en este nivel de análisis.

Fuentes

Imperio: el ascenso y la desaparición del orden mundial británico y las lecciones para el poder global por Niall Ferguson

La compañía que gobernaba las olas

Drenaje de riqueza durante el Raj británico

Answer 2

En mi opinión, hay cuatro grandes beneficios que le otorgaron a Gran Bretaña por gobernar sobre India

1. Prestigio : India era una joya en la corona de Gran Bretaña. No puedes descartar esto a la ligera. Esta era una tierra tan desarrollada como Gran Bretaña cuando llegaron los primeros comerciantes en la década de 1700. Se las arreglaron para hacerse cargo con el mínimo alboroto. En ningún momento el personal británico en todas las categorías, administradores, fuerzas armadas o policías superó los 20,000. Recuerde que en ese momento la India tenía una población de aproximadamente 300 millones. Los indios, divididos por religión, idioma, clase, casta y cualquier otra métrica que se te ocurra, lograron arrojar una clase de élite que efectivamente gobernó sobre las masas sin lavar.
2. Comercio : Gran Bretaña había estado comerciando en todo el mundo, pero India era su mayor socio comercial. India suministró materia prima y proporcionó un gran mercado para productos británicos. A finales de 1800, las exportaciones británicas a la India representaban más del 20% de sus exportaciones totales. Un número significativo A principios de 1900, Gran Bretaña estaba enviando más de 150 millones de libras en bienes a la India. Las “exportaciones” indias a Gran Bretaña, como el algodón, el té y las especias, terminaron como productos terminados en la India o se exportaron a otros países. De hecho, esta fue una de las razones por las que la llamada de Tilak (y más tarde de Gandhi) al boicot de los productos británicos tocó un nervio crudo.
3. Mano de obra: Fue la mano de obra india la que más construyó el imperio británico en otras partes del mundo. Piense en la mano de obra india ‘exportada’ a África del Este, Sudáfrica, el Caribe y verá lo que los indios construyeron en todo el mundo cuando la población local no lo haría. Por último,
4. Ejército : los soldados y marineros indios habían estado luchando por el imperio británico en casi todas sus guerras. Si lees la historia de las guerras afganas, la guerra Boer en Sudáfrica, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, encontrarás soldados indios que ocupan un lugar destacado. Los soldados indios ganaron una gran cantidad de medallas. Lord Curzon (sí, el de la fama de la partición de Bengala) había dicho una vez: ” Mientras gobiernemos India, somos el mayor poder del mundo. Si lo perdemos, inmediatamente caeremos a un poder de tercer nivel” .

Dos beneficios menores (no en la misma clase que uno anterior, por lo que mencionarlo por separado) fueron

1. Los administradores británicos a menudo se cortan los dientes en la India antes de ser enviados a otras partes del mundo, especialmente África.
2. El equipo de cricket de Inglaterra consiguió algunos jugadores fabulosamente talentosos como Ranjitsinghji, Duleepsingh, Nawab de Pataudi Sr.

Todo esto justificado desde cualquier ángulo: político, militar o económico, el Raj británico en la India. Su ‘inversión’ fue trivial en comparación con los retornos.

Espero que esto ayude.

Answer 3

Dinero. ¡Fin de la historia! ¡Descansa todo, TODO, seguido del dinero!

El comienzo oficial del Raj se remonta a la batalla de Plassey en 1757. Se dice que la Revolución Industrial comenzó en o alrededor de 1760 (entre 1750 y 1780, en cualquier caso). Los británicos llegaron a la India en 1603 y habían estado comerciando durante 154 años. Agregue a esto la guinda del pastel: India contribuía con el 23% del PIB mundial; tenía vínculos comerciales: siglos de vínculos comerciales con casi todo el mundo conocido. Reúna estos hechos: y llega a la conclusión: dinero. El fin.

El dinero proporcionó efectivo suelto para invertir; llevando a la revolución industrial, mayor poder, mejor nivel de vida … Descansa toda la historia moderna sigue. De hecho, las guerras mundiales también se remontan a esto. Puede que al occidental no le guste, pero Hitler fue impulsado, entre otras cosas, por su visión de un orden mundial que comprende Alemania y Bretaña en la parte superior de la mesa, lo que lleva a la Guerra.

Números de tiempo. Vamos a jugar números ahora …

• East India Company recibió 2.2 millones de libras, más 1.2 millones de libras adicionales en el año 1757. Se transportaron 200 barcazas de mercancías al Reino Unido. Esta fue la recaudación en una provincia en un solo año.
• 500,000 libras pagadas anualmente por el gobernante de Bengala
• En 1765, Robert Clive estimó una ganancia de 1,650,900 libras solo de Bengala
• Birbhaum, un distrito en Bengala, produjo 90000 libras de ingresos anuales. Solo un distrito. Solo uno.
• Entre 1766 y 1768, Bengala exportó 6311250 de material por una importación de 624375 libras de bienes y efectivo
• La ilusión a menudo declarada de que Gran Bretaña incurrió en gastos en la India también es, francamente, una mierda. Muestra esto: se impuso un cargo de motín de 50 millones de libras a la India como el costo de importar soldados británicos

Estos, excepto el último punto, están tomando de UNA provincia. Combina estos números durante 250 años, y obtienes una cifra de billones. Y esto es solo por un año de ganancia. Y esto no incluye los bienes que fueron saqueados de nuestra Tierra … un virrey y su esposa se llevaron a casa 2 aviones cargados de cosas. ¡Piensa en eso! Incluso el Koh-i-noor: la llamada “joya de la corona” fue tomada de la India en 1857, o más bien tomada por la fuerza de Maharaja Ranjit Singh. ¡Esto ahora reside en la corona de las reinas a lo mejor de mi conocimiento!

India era un exportador de bienes, tanto crudos como manufacturados. En unos pocos años desde 1757, nos convertimos en un importador de bienes … tal era la ferocidad del saqueo. Los números no mienten; ¡Usted puede rechazar mis números, pero no puede cambiarlos!

De hecho, toda la Revolución Industrial puede acreditarse al botín indio. Para, puedes inventar un artículo; pero para producir en masa requiere … ¡CAPITAL!

Hagamos algunos cálculos … mis números llegan a 11 millones de libras. Compongámoslo al 5% durante 250 años.

¿Responder? 1983 mil millones de libras de una provincia.

Dinero. Eso es. Descansa todo lo que sigue … Industrialización, desarrollo, etc., etc., etc., etc., etc.

Answer 4

Primero fue el comercio, y el botín
Cuando conquistas un reino, obtienes mucho botín, y al BEIC se le dio una mano libre a este respecto. Por lo tanto, en los primeros días, cuando el BEIC solo estaba ganando tierra en la India, sus funcionarios volverían a casa con mucha riqueza. Entonces, junto con la obtención de derechos comerciales, el botín fue un gran incentivo.

Luego fueron los ingresos fiscales
Probablemente no debería descontar los impuestos. Recuerde que los británicos estaban llenando un vacío en el norte de la India, un vacío para The Mughal, una palabra que se ha convertido en un símbolo de riqueza. No se equivoquen: los grandes mogoles posteriores fueron muy, muy ricos. (Gran parte de esto fue a Persia mucho antes que los británicos. Tenían un sistema de recaudación de impuestos muy eficiente, gracias a Akbar y Todarmal, quienes probablemente tenían la intención de “esquilar, no desollar, las ovejas” (para citar a Diocleciano). sobrepasar a las ovejas comenzó a desollarse. Y los emperadores se hicieron muy ricos. El BEIC, en todo caso, fue mucho más eficiente que los mogoles (piense en la Ley de plantación de añil) para vencer al pobre campesinado. Al igual que una colonia típica, La India británica fue una gran fuente de ingresos para el Imperio Británico. Esto cambió debido a Mahatma Gandhi (entre otros). ¿Por qué fue tan importante la Marcha de la Sal de Dandi? Un grupo de granjeros pobres quería hacer su propia sal, ¿y qué? “La sal era un símbolo, pero también era un importante generador de ingresos fiscales para el Gobierno británico. Los impuestos eran la columna vertebral del dominio británico en la India, y este movimiento estaba llegando justo donde dolía. La conclusión es que incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, la India tenía dejó de ser una fuente de ingresos significativos para el Imperio. Y por la participación de India en la guerra, el gobierno británico terminó debiéndole dinero al gobierno indio (británico) (mientras que países como Canadá y Australia le dieron dinero a Gran Bretaña).

Finalmente fue solo prestigio
Al final, se trata del prestigio y la capacidad de proyectar poder. Con India, Gran Bretaña era propietaria del Océano Índico y tenía un gran potencial de proyección de fuerza en Asia / África. Tenían un enorme ejército terrestre permanente cuando el suyo era una broma (Bismark dijo que dejaría que la policía local lidiara con una invasión terrestre británica de Prusia). La posesión de la India fue lo último que se interpuso entre Gran Bretaña y ser una potencia mundial de segunda categoría.

Answer 5

Como India tenía recursos (materias primas), los británicos establecieron industrias en India, fabricaron productos y los exportaron, lo cual era su beneficio. Producir los bienes no fue gran cosa ya que el poder humano era barato o gratuito, debido al sistema de esclavitud. Respuesta detallada a continuación.

“Las compras coloniales de bienes británicos fueron un gran estímulo para la economía. Alrededor de 1770, el 96.3% de las exportaciones británicas de clavos y el 70.5% de las exportaciones de hierro forjado se destinaron a los mercados coloniales y africanos. Casi al mismo tiempo, las exportaciones británicas de manufacturas de hierro tomó 15-19% de la producción nacional de hierro.

Las exportaciones de textiles representaron entre un tercio y la mitad de la producción total, y los mercados coloniales y africanos nuevamente tomaron una gran participación. En los períodos 1784-1786 y 1805-1807, el crecimiento de las exportaciones representó no menos del 87% del crecimiento de la producción británica.

Las ganancias generadas por esclavos podrían haber cubierto un tercio de las necesidades generales de inversión de Gran Bretaña

Durante las guerras francesas (1793-1802, 1804-1815), los exportadores británicos a menudo descubrieron que, excluidos de Europa, tenían que depender de los mercados coloniales y estadounidenses. Las casas comerciales y financieras que facilitaron la importación de azúcar y algodón también ayudaron a extender el crédito que tanto necesitaban a los fabricantes de textiles y metales.

Alrededor de 1770, las inversiones totales en la economía británica nacional ascendieron a £ 4 millones (o alrededor de £ 500 millones en dinero de hoy). Esta inversión incluyó la construcción de caminos y canales, de muelles y puertos, de todo el equipo nuevo que necesitan los granjeros y fabricantes, y de todos los barcos nuevos vendidos a comerciantes en un período de un año.

Casi al mismo tiempo, la siembra basada en esclavos y las ganancias comerciales llegaron a £ 3,8 millones (o alrededor de £ 450 millones en términos contemporáneos). Por supuesto, no todas las ganancias se reinvirtieron, pero sí proporcionaron un conjunto conveniente de recursos disponibles para este propósito. Las ganancias de siembra de las Indias Occidentales Británicas se pueden estimar en £ 2.5 millones en 1770, mientras que las ganancias comerciales en el comercio de las Indias Occidentales fueron de alrededor de £ 1.3 millones, en un momento en que las ganancias anuales de comercio de esclavos eran de al menos £ 1 millón. Incluso si no todos reinvierten, las ganancias generadas por esclavos fueron lo suficientemente grandes como para haber cubierto entre un cuarto y un tercio de las necesidades generales de inversión de Gran Bretaña.

A pesar de las interrupciones de la guerra, las plantaciones hicieron una contribución muy sustancial durante muchas décadas, de hecho durante la mayor parte del siglo posterior a 1720. Entre 1761 y 1808, los comerciantes británicos atravesaron el Atlántico 1.428.000 cautivos africanos y se embolsaron 60 millones de libras, quizás £ £ 8 mil millones en dinero de hoy – de las ventas de esclavos.

Un estudio de las actividades de 23 comerciantes londinenses que estaban muy involucrados en la trata de esclavos descubrió que “desempeñaban su papel en la construcción de carreteras y puentes … Invirtieron en [otras] empresas marítimas, especialmente la caza de ballenas; la confección de telas, principalmente lana; minería, especialmente sal, carbón y cal; y la producción de materiales de construcción, como madera, cuerda, hierro y vidrio “.

Fuente: BBC

Answer 6

Bueno, ¿qué no ganó, ya que no hubo pérdida segura … veamos

Tienen mantequilla de pollo y pollo tikka

Pudieron controlar la supremacía en ambas guerras mundiales gracias a un cajero automático de riqueza y mano de obra instalado en India

Probaron varias culturas además de la triste victoriana.

Llegaron a cosechar almas para el más allá

Consiguieron humanos vivos para experimentar sus grandes armas, especialmente para comprobar cómo reaccionan los humanos en un entorno cerrado cuando disparan

Debieron comprobar cuánto tiempo viven los bárbaros sin comida pero iniciando hambrunas

Aprendieron a dividir a las personas basándose en diferentes razones idiotas como la religión, el color, la casta, etc. La lista es enorme en este caso.

Su corona de reinas se ve bien, no dirás tos, tos, kohinoor

Aprendieron a cultivar té, obtuvieron muchos expertos y los exportaron a tantos países que ahora hay indios en todas partes con nombres indios extraños y no saben nada sobre India

Y claramente extrañaron tanto a la India que, siendo nosotros los esclavos eternos, somos la minoría más grande en su país, nos llevó por la fuerza y ​​lo llevamos culturalmente bienvenido al siglo de las Indias. Deseamos que Churchill pueda ver a su país ahora, le encantaría ver esa mirada. cara de viejos bastardos

Answer 7

Además de los beneficios económicos, también tenían un ejército que luchó en sus guerras. La contribución de los soldados indios en WW1 y WW2 fue bastante significativa. Más de un millón de hombres en la Primera Guerra Mundial y 2.5 millones en la Segunda Guerra Mundial.

Answer 8

Es cierto que el proceso de conquista, que comenzó con el propio ejército de la compañía de las Indias Orientales, estaba dirigido principalmente a obligar a los nobobs locales a comerciar. Uno pensaría que los nabobs se darían cuenta del valor del libre comercio, pero aparentemente no vieron más beneficios en el comercio. que robar / gravarlo fuertemente. Pero aún así, no es necesario controlar un país para comerciar con él, y la conquista es costosa.

Answer 9

NO ES BRITÁNICOS, ES JUDÍOS SIONISTAS COMO ROTHSHCILDS (illuninati), QUIEN PROPIETÓ LA EMPRESA BRITÁNICA DE LA INDIA ORIENTAL REGULÓ A LA INDIA POR DIVISIÓN Y REGLA.

Las familias reales británicas eran judías, gobernaban la India, sin embargo, está enterrada como un alto secreto para los indios y el mundo. Gran Bretaña es solo un caniche de Rothschild.

Han robado ESCRITOS VÉDICOS divinos, corrompieron algunos de los textos restantes, dañaron severamente la cultura sanathana, robaron oro del templo, una gran riqueza en toda la India, dividieron a las personas religiosamente, casualmente, a los hindúes en su historia y sus creencias.

Hoy en día, esta familia ROTHSCHILD es la más rica del mundo con un valor de más de 300 TRILLONES de USD, sin embargo, no están en la lista de las 500 FORBES más importantes, tal es su influencia en todo el mundo. Hoy controlan casi todos los sistemas modernos. (MUCHO MÁS QUE LA SUMA TOTAL DE TODA LA LISTA DE FORBES – CAPT AJIT VADAKAYIL)

Estas familias judías sionistas súper ricas han ejercido su control abiertamente como los monarcas gobernantes de la época. Hoy, estas familias ejercen su influencia controlando, desde los niveles más altos, las instituciones principales de POLÍTICA, NEGOCIOS, BANCA, MEDIOS, EDUCACIÓN, CIENCIA, TECNOLOGÍA, CRIMEN ORGANIZADO, RELIGIONES PRINCIPALES, ETC en el mundo. Colectivamente, estas familias se autodenominan ILLUMINATI- Aquellos ‘iluminados’ con el conocimiento que el resto de nosotros no tenemos.

GOOGLE ‘PIRÁMIDE DE MANIPULACIÓN ILLUMINATI’ y vea todas las imágenes, sepa quién dirige realmente el mundo, su pirámide de control, cómo se planifica el sistema moderno de forma piramidal.

Vea cómo los Illuminati (JUDIOS SIONISTAS) gobernaron la India y robaron nuestro conocimiento védico divino y patentaron en sus nombres. (Google-ajit vadakayil, los indios hindúes somos las personas más orgullosas de la tierra y lea la publicación del blog y todos los enlaces sugeridos en ella).

El Capitán Ajit Vaadakayil pertenece a la clase dominante de los tiempos védicos (reyes) que son dotados con mayores niveles de percepción. El capitán pertenece a la sección de thiyyas de kerala que habla en sánscrito, es un namboodiri.

EL CAPITÁN EXPONE, muchas verdades, nuestra verdadera historia oculta, la verdadera versión de los vedas, el sanathana dharma, el daño hecho por los invasores, expone el juego de astucia inteligente jugado por sus reyes oponentes (que tienen el deseo de gobernar el mundo entero, esclavizar a la humanidad-JUDIOS SIONISTAS ROTHSCHILDS), sus malas acciones, el capitán vino a salvar a la India de las fuerzas extranjeras kosher (sionistas) que dividieron y gobernaron la India en nombre de los vedas robados por los británicos, corrompieron algunos de los textos restantes, destruyeron la cultura sanathana, dividieron a las personas religiosa, racial, regional, casualmente, etc. Los ROTHSCHILDS controlan la India incluso hoy indirectamente, el capitán expone a los traidores en control, la nómina de esas fuerzas sionistas, expone los fraudes que ocurren en el país, etc. y nos despierta en muchas cosas.

Answer 10

La idea de que los británicos ‘conquistaron’ la India es un poco engañosa. He leído la cita mientras leía que los británicos adquirieron su imperio en India “en un ataque de distracción”, y eso resume perfectamente lo que sucedió.

Una gran variedad de factores, que incluyen la interferencia francesa, portuguesa y holandesa; La falta de armonía entre los gobernantes indios de las Marathas (y su posterior solicitud de ayuda de los británicos para ayudar a resolver sus disputas internas y luchas de poder, a cambio de intercambiar puestos de avanzada y ceder territorio), etc., contribuyeron a los británicos, específicamente, East India Company – ganando un control sólido de la India. Pero lo importante es que los británicos nunca se propusieron alcanzar ese objetivo, no hasta que se logró el dominio.

De hecho, ni siquiera se consideró particularmente deseable. Por supuesto, India era un recurso comercial enormemente importante, pero en términos del Imperio, las Américas, partes de África y Canadá se consideraban mucho más importantes. Debilitar a aquellos a expensas de conquistar un país tan grande y poderoso como India simplemente no se consideró que valiera la pena.

Answer 11

bueno, hubo dos efectos duraderos que podrían haber sido útiles: la división de musulmanes e hindúes y también ahora son una democracia parlamentaria