Gran Bretaña: ¿Cuánto le preocupa a los británicos las implicaciones del aumento de las “leyes de la sharia”?

Si bien he leído que hay una serie de “Tribunales de la Ley Sharia” que operan de forma privada e ilegal (ver comentarios para obtener más información sobre la legalidad de estos tribunales) en el Reino Unido para aquellos que desean someterse a ellos, la “Islamificación de los Grandes Gran Bretaña “no es realmente una cosa. No existe Entonces, no estoy preocupado en absoluto.

En el censo de 2011, se registró que el 2.7% de la población sigue el Islam. Eso es tercero, de una manera bastante importante, después del cristianismo (71.6%) y ‘sin religión’ (23.2%). Si, en una conjetura muy generosa, el 1% de los que siguen al Islam están pidiendo la “islamización de Gran Bretaña”, todavía no es una cosa. Al igual que si algunos compañeros y yo fuéramos a Arabia Saudita y nos reuniéramos para que hablaran inglés, digan la Oración de los Lores en las escuelas y jueguen al cricket (o cualquier otra cosa típicamente inglesa que se les ocurra), no se consideraría el “Anglicización de Arabia Saudita”.

Además, ciertamente no es “una cosa” de la que necesitemos idiotas racistas como el EDL para protegernos.

Mi única preocupación real es el pueblo musulmán, en particular las mujeres, que se ven obligadas a acatar la palabra de estos tribunales de justicia ilegales. Pero el sistema policial y de justicia penal real está ahí para estas personas si necesitan usarlas.

Dentro de los tribunales de justicia de la sharia británica http://www.telegraph.co.uk/news/…

La pregunta está mal redactada: no se puede “aumentar las leyes de la sharia”, son de naturaleza absoluta, pero no se aplican en el Reino Unido de ninguna manera legalmente vinculante.

En el Reino Unido, ciertas “comunidades” musulmanas muestran una tendencia a buscar el arbitraje religioso. Esto no es exclusivo de los musulmanes. Los judíos ortodoxos también utilizan el arbitraje religioso por parte de organismos conocidos como Beth Din , de hecho, una pareja que deseaba divorciarse solicitó el acuerdo del Tribunal Superior del Reino Unido de que su divorcio se promulgaría tras un acuerdo alcanzado de esta manera.

Re AI y MT [2013] EWHC 100 (Fam)

El fallo indica que esto puede tomarse en consideración pero no puede anular la ley inglesa.

Lo mismo se aplica a los “tribunales” de la Sharia, que en realidad no son tribunales, sino un método de arbitraje.

Sin embargo, esa no es toda la historia.

Los musulmanes han sido ampliamente y repetidamente implicados en actividades permitidas bajo la Sharia, pero son ilegales y totalmente reprensibles desde una perspectiva británica, simplemente ignorando la ley del Reino Unido y actuando con el respaldo religioso de la ‘Sharia’. Especialmente preocupante es el matrimonio forzado de niñas menores de edad. Esto ha estado sucediendo durante algún tiempo en países occidentales con poblaciones musulmanas, según lo informado en el Reino Unido en 2004 por The Guardian

Niñas obligadas a casarse en Reino Unido

Y nuevamente este año en Australia

Hombre ‘violó a la novia de un niño de 14 años después de una ceremonia ilegal’

Entonces, por supuesto, tienes el problema de la poligamia, permitido en el Islam y en muchos países musulmanes, y también aquí con musulmanes que viven en Gran Bretaña …

Los hombres con muchas esposas: los musulmanes británicos que practican la poligamia

Esto parece sumarse a la falta de voluntad de algunos musulmanes, no solo para integrarse en Gran Bretaña, sino para acatar la ley británica.

Cualquiera que no se preocupe por eso es francamente, un idiota.

¿Por qué estaríamos nosotros? La ‘ley’ de la sharia no tiene legitimación alguna en Gran Bretaña. De hecho, sería ilegal aplicarlo ya que la Ley secular siempre tiene precedencia sobre cualquier código religioso como la Sharia, o cualquier otra práctica religiosa o ‘cultural’ para el caso.

Si otros países eligen seguirlo, es un asunto que deben tratar.

Sharia Law no tiene aplicación en la ley británica. Nunca lo ha hecho, y nadie en ninguna posición de autoridad ha sugerido que debería hacerlo.

Todo lo que se ha sugerido es que en la mediación no legal de disputas, como los acuerdos de divorcio, y solo si todas las partes están de acuerdo, la ley de la sharia puede considerarse en la solución de la disputa.

Es decir, si ambas partes lo aceptan, se conforman a sus normas culturales. Pero cualquiera de las partes puede estar en desacuerdo, en cuyo caso las normas de la ley británica aún se aplican.

Repito: la ley de la sharia no tiene, nunca, y es muy poco probable, tener una posición en la ley británica.

Casi tan preocupados como nosotros por las crecientes leyes de los invasores marcianos.

es decir, para nada.

Esto está en algún lugar entre tonto y paranoia.

De ningún modo. Solo alarmismo y vilipendio de una minoría por parte de la prensa de derecha y los partidos políticos que apelan a los instintos más bajos de los votantes principales, es decir, los mayores de cincuenta años, propietarios con ahorros que no les gustan los cambios que han sucedido en nuestra sociedad. Cambios instigados por dichos partidos de derecha para la prosperidad económica de más de cincuenta años, la propiedad de una casa con ahorros.

La pregunta surge como resultado de los carteles colocados en todo el este de Londres que afirman que el área está bajo la ley de la sharia.

De hecho, se encontraron 85 tribunales de sharia “independientes” en funcionamiento, y organizaciones que promueven la formación de “territorios musulmanes independientes” en todo el Reino Unido.

Grupos que habían ido más allá de la mera conversación: definieron fronteras, establecieron personas encargadas de hacer cumplir la ley y establecieron tribunales en uso activo regular.

Esto condujo a una serie de historias con la BBC y otros medios de comunicación del Reino Unido y un período de debate público.

En general, dudo que exista el nivel de preocupación que debería existir: no es poca cosa que un grupo externo se establezca dentro de las fronteras de una nación y comience a establecer áreas que controle, en la medida en que establezca tribunales y declare públicamente su territorio

Los estúpidos británicos, es decir, aquellos que aceptan la narrativa de Telegraph, Sun, Daily Mail, EDL y UKIP probablemente tengan mucho miedo.

El resto de nosotros, con suerte, lo sabemos todo por la basura que es y, por lo tanto, lo ignoramos por completo.