Depende del campo de batalla y del enemigo.
Los equipos de tanques ligeros de EE. UU., Reino Unido y Rusia utilizaron sus tanques ligeros por la misma razón. Reconocimiento y, a veces, apoyo de infantería, pero principalmente solo para exploración.
Ahora en el teatro europeo, los Aliados y la URSS se enfrentaban a los tanques alemanes. (también tanques italianos, pero sigamos en tanques alemanes)
Al comienzo de la guerra, la mayoría de las batallas se libraban con tanques ligeros, ya que los medios se usaban para anti-fortificación o anti-emplazamientos y confiaban fuertemente en sus proyectiles HE.
- ¿Dónde tuvo América más bajas en la Segunda Guerra Mundial, en Asia o Europa?
- Durante la Segunda Guerra Mundial, ¿cómo se compararon entre sí los números relativos de cañones antitanque, artillería, tanques, fusileros, francotiradores e infantería equipados con semis?
- ¿Cuáles son ejemplos de cosas que son “conocimiento común” sobre la historia que los historiadores consideran casi universalmente incorrecta?
- ¿De qué manera Estados Unidos no estaba preparado para un ataque contra Pearl Harbor?
- ¿Qué tiene de bueno la película ‘Salvar al soldado Ryan’ aparte de la dirección artística y la cinematografía?
Entonces diría que la tasa de supervivencia de las tripulaciones de los tanques ligeros es realmente más baja que la de sus hermanos de tanques medianos o pesados.
PERO esto no siempre es porque el enemigo (Alemania) está desplegando tanques superiores que tú. Está en el uso de tanques ligeros.
Por ejemplo, en el Pacífico, el ejército de los EE. UU. Se estaba centrando en M3 más tarde M5 Stuarts y M4 Sherman tanques como el lado contrario (Imperial Japón) desplegó tanques que fácilmente podrían ser eliminados por el tanque Sherman.
“Un uso incorrecto de los equipos genera más víctimas”
No a su pregunta.
Los tanques ligeros no son resistentes a los proyectiles AP disparados desde cañones AT u otros tanques. No son peleadores y no se usan de esa manera. confían en VELOCIDAD y AGILIDAD.
Evadir enemigos es mucho más útil que atacar a uno.
No puedo poner un porcentaje de operación numérica en tu pregunta, pero déjame intentarlo.
“Más de 6000 tanques estadounidenses se perdieron en el Teatro Europeo de Operación. Se perdieron más de 3000 tanques británicos en el norte de Europa y cientos de tanques canadienses y franceses se perdieron después de las invasiones del Día D hasta el Día VE.
Un estudio estadounidense afirma que según una muestra de más de 12000 víctimas de tanques aliados de todos los teatros de la Segunda Guerra Mundial, el 54% de las víctimas fueron el resultado de disparos. “Gunfire” incluye tanques, por supuesto, pero también incluye armas AT, StuG, otros SPG y piezas de artillería. El segundo mayor porcentaje son las minas AT al 20%. Las razones no relacionadas con el combate (estar atrapado en el lodo, avería mecánica, etc.) fueron la tercera causa más alta con 13%. Los ejércitos estadounidense y británico estaban más preocupados por el daño de las armas, el ejército canadiense y el USMC registraron porcentajes “más precisos” del 25% al 40% de las víctimas atribuidas a razones de no combate. Las armas de carga hueca como el panzerfaust fueron la cuarta causa más alta con un 7,5%. El 6.5% restante fue todo, desde morteros hasta aviones y cargos de cartera ”.
(Este número habla principalmente de tripulaciones del Sherman M4, pero da una idea de cuán altas fueron las pérdidas de la tripulación del M4 inferior).
Espero poder ayudarte de alguna manera.