¿Por qué el emperador Hirohito permaneció en el poder incluso cuando Japón cometió tantas atrocidades en la guerra?

Answer 1

Japón se rindió incondicionalmente. Los aliados no dieron garantía de que Hirohito permanecería en el poder. Esto es lo que acordaron cuando firmaron la declaración:

La autoridad del Emperador y del Gobierno japonés para gobernar el estado estará sujeta al Comandante Supremo de las Potencias Aliadas, que tomará las medidas que considere apropiadas para efectuar estos términos de rendición.
Firmado en TOKYO BAY, JAPÓN a las 0904 I del SEGUNDO día de SEPTIEMBRE de 1945. (Lea: Instrumento de rendición)

Hirohito estaba realmente convencido de que sería depuesto y cuando conoció a Douglas MacArthur supuestamente se ofreció a abandonar el trono y echarle la culpa de comenzar la guerra.
Esa reunión, el 27 de septiembre de 1945, fue cuando se tomó esta imagen icónica de MacArthur y el Emperador .

Aunque solo MacArthur, Hirohito y el traductor de Hirohito estuvieron presentes durante esta reunión histórica en el libro Embracing Defeat Dower explica que Hirohito ofreció caer sobre su espada, pero que MacArthur lo alentó a quedarse como Emperador. Dower también habla sobre cómo el traductor de Hirohito publicó un libro del encuentro alegando que MacArthur estaba asombrado de Hirohito y cayó sobre sí mismo complementando su alteza. Dower también cita a algunos miembros del personal de MacArthur que estaban sorprendidos de que usara “Sir” hacia Hirohito, ya que era la primera vez que alguien escuchaba a MacArthur llamar a alguien “Sir”, y mucho menos al líder del imperio japonés odiado, temido y derrotado.

Como dijo Robert J. Kolker en otra respuesta, el movimiento para mantener al Emperador en el trono fue político. MacArthur y sus autoridades de ocupación, conocidas en Japón como Cuartel General (GHQ), pensaron que Japón sería más fácil de gobernar, por lo que requerirían menos hombres estacionados en Japón.

Aunque la evidencia muestra que Hirohito participó en el proceso de toma de decisiones previo a la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses y los japoneses colaboraron juntos para culpar a los funcionarios del gobierno japonés como el primer ministro Tojo y el general Matsui. Aceptaron la culpa voluntariamente para salvar a su Emperador, esencialmente suicidándose por Hirohito.

Una cosa más, Hirohito no tenía la misma posición que antes de la guerra. En la famosa Declaración de la Humanidad del 1 de enero de 1946, le dijo al pueblo japonés que no era un dios y renunció a su autoridad para que Japón se convirtiera en un testaferro impotente del estado.

Answer 2

El no lo hizo. La constitución impuesta por la ocupación despojó a la oficina del Emperador de todos sus poderes formales y la convirtió en una posición puramente simbólica. Por lo tanto, no se puede decir que haya permanecido en el poder.

Se le permitió continuar su reinado como el 124º emperador tradicional, en lugar de ser encarcelado, ejecutado u obligado a abdicar, porque servía a los intereses de las victoriosas potencias aliadas. Se pensaba (correctamente) que el apoyo del Emperador a la Ocupación y sus reformas era necesario para la pacificación pacífica del pueblo japonés, y que el propio Hirohito proporcionaría una valiosa continuidad durante la transición a la democracia.

Mientras que Hirohito era formalmente responsable de la conducta de las fuerzas armadas de Japón, era el jefe de Estado oficial, su responsabilidad práctica por las atrocidades cometidas durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa y la Guerra concurrente del Pacífico estaban, y siguen estando, lejos de ser claras. .

Hirohito no era el equivalente de un Hitler, institucional o ideológicamente. No fue el arquitecto de estos conflictos, ni fue el ideólogo que los impulsó hacia adelante. Ciertamente no autorizó explícitamente las atrocidades como una cuestión de política, y es probable que tuviera poco poder para evitarlas. De hecho, no está nada claro que él fuera plenamente consciente del alcance total de la conducta del Ejército Imperial.

El papel del emperador en el Japón imperial (basado en la constitución de 1890) fue … complicado y algo fluido. Formalmente, tenía un gran poder explícito. Prácticamente, no tanto. Una personalidad fuerte con una gran cantidad de conocimiento político podría haberse salido con una influencia mucho más directa en los asuntos de estado que su contraparte en Inglaterra, por ejemplo, pero si alguno de los emperadores de la era imperial intentara ejercer todo su alcance. autoridad técnica, constitucional, habrían sido callados, pero firmemente, cerrados. Además, en la década de 1930, los militaristas (tanto el ejército real como sus simpatizantes) habían desarrollado su propia agenda con respecto al ejercicio del poder en el gobierno, y se habían vuelto lo suficientemente independientes como para engañar, retener información e ignorar las órdenes de la burocracia y el emperador.

Hirohito no era para nada el ignorante de buen carácter que a veces se le hace parecer, pero ciertamente tampoco era el carismático políticamente astuto que habría necesitado para haber gobernado realmente Japón. Por lo que podemos decir, con 70 años de retrospectiva histórica, fue más activo en la conducción de las guerras de lo que dejó ver, pero mucho menos conectado y mucho menos capaz de influir en las cosas de lo que generalmente se le dio crédito. A diferencia del caso de Hitler, la culpabilidad de Hirohito por los diversos crímenes de guerra de Japón es frustrantemente turbia. Inmediatamente después de la guerra, las autoridades de ocupación no estaban en mejores condiciones para resolver el asunto y estaban bajo presión para tomar decisiones rápidamente. Entonces, se encogieron de hombros y decidieron que su utilidad superaba con creces su responsabilidad mal definida.

Answer 3

Para anotar algunas de las excelentes respuestas aquí: el Japón anterior a la guerra tenía una clase real mucho más elaborada, a la par del tipo que podría haber encontrado en Europa Central antes del Primer Mundo Wat. La mayoría de ellos se convirtieron en plebeyos después de la guerra. Las autoridades de ocupación mantuvieron a Hirohito, en parte para mantener algunos lazos con el pasado y tener un baluarte de derecha de gobierno nativo contra la izquierda, pero podaron severamente al estado imperial.
Cuando vivíamos en Tokio, mi esposa enseñaba con un miembro de esta clase, que era una niña cuando terminó la guerra. Tenía un buen plato de comida que le dieron en una fiesta en conmemoración de la anexión de Checoslovaquia por el Sr. Hitler.

Answer 4

Era una cuestión de conveniencia política. MacArthur consideró más fácil gobernar Japón como un ocupante con muy poca resistencia porque el Emperador permaneció en su lugar y proporcionó una apariencia de legitimidad a los ojos japoneses para sus dictados (de Mac). Llevarlo a juicio habría corrido el riesgo de despertar la resistencia nacionalista, ya que habría sido un símbolo en torno al cual tal resistencia podría unirse.

En la historia japonesa, durante siglos antes de que el abuelo de Hirohito cambiara las cosas, los emperadores japoneses eran figuras decorativas y el verdadero poder estaba en la persona del shogun. En el Japón de la posguerra, MacArthur era el equivalente de un shogun, por lo que esto no era del todo extraño para los japoneses.

Answer 5

El emperador realmente no permaneció en el poder. Se convirtió en monarca en un papel ceremonial y simbólico como jefe de estado sin autoridad de gobierno. Más importante aún, el gobierno militar autoritario que dirigió a Japón en el esfuerzo por construir un dominio imperial fue removido del poder.

Answer 6

Todos quieren probar Hirohito. Sí, era culpable, aunque solo era una figura de la administración principal. Algo así como Alemania antes de la Primera Guerra Mundial, aunque tenían un emperador fuerte para equilibrar Ejército / Marina. Los japoneses tenían un emperador débil (deliberadamente) y el Ejército / Marina se encargó de eso. Antes del 7 de diciembre, enfatizó a las Fuerzas Armadas que no habían ganado en China. La nación necesitaba productos básicos, por lo que atacaron y obtuvieron a los EE. UU., Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y Holanda como nuevos enemigos (brillante).

De regreso a Hirohito, MacArthur no permitiría el juicio del emperador, lo necesitaba para mantener el país estable, hasta que se promulgaran reformas democráticas. Diablos, incluso el CO de la Unidad 731 NO fue probado, creo que le dijo a Mac, te daré mis archivos ocultos, si no me pruebas. Ellos aceptaron. Hirohito sabía muy poco sobre las atrocidades.

Answer 7

Era, sin duda y demostrablemente, un criminal de guerra según los estándares impuestos por los procesos de posguerra llevados a cabo por los aliados victoriosos. La justicia no se hace ni se hace siempre. Era conveniente mantener al Emperador en el poder y que los japoneses y los estadounidenses se confabularan en la historia de que era simplemente un testaferro impotente, lo cual era una tontería. Esencialmente, la respuesta a la pregunta es que la supervivencia, la inmunidad y el reinado continuo de Hirohito fueron condiciones de la rendición ‘incondicional’ del Imperio de Japón.

Answer 8

Era simbólico y demuestra una vez más el genio de MacArthur. Después de una guerra despiadada, tomando isla por isla, rastreando a todos los japoneses nazis que pudo y siendo despiadado, encontró el coraje para saber qué es lo correcto para establecer la paz.

Fue un movimiento muy sabio dejar a Hirohito en la posición del monarca. Facilitó a la nación japonesa salvar su cara.

Answer 9

Hasta el final de la guerra, los japoneses consideraban a su Emperador un “dios vivo”, ya que no habló ni apareció públicamente antes de la guerra, por lo que los Aliados tomaron la decisión de que no les interesaría enjuiciarlo por crímenes de guerra, ya que esto bien podría haber alimentado grandes disturbios entre la población japonesa. En retrospectiva, tal vez la decisión correcta.
Su discurso de rendición a la nación “es según los dictados del tiempo y el destino que hemos resuelto allanar el camino para una gran paz para todas las generaciones venideras al soportar lo insoportable y sufrir lo que es insoportable” fue la caída de su pedestal divino

Answer 10

Acabo de hacer un documental sobre esto y se lo consideraba un dios que los japoneses nunca lo habían visto (nunca hizo o había hecho apariciones públicas) y su rendición en la radio fue como la primera vez en la historia de cualquier emperador japonés que incluso habló públicamente , colgarlo a los ojos de los japoneses sería la equivalencia de la crucifixión de CRISTO a los estándares occidentales. Los estadounidenses querían que terminara y sentimos firmemente que lanzar las bombas en Japón estaba bastante justificado, en realidad era un gran problema en ese momento y estoy seguro de que muchos querían que lo colgaran. Incluso después de que se rindieron, los japoneses trataron de dar toda esta lista de reglas que haríamos y no nos atreveríamos a hacer. Ahora si los rusos hubieran capturado a tokio ????????? Al final, permitimos que Japón permitiera que Japón se enfrentara a la supervisión estadounidense.

Answer 11

Porque Hirohito también fue quien tomó la decisión de rendirse. Si no fuera por él, puede haber habido una invasión de Japón que mató a millones de personas. Y fue útil para las autoridades de ocupación estadounidenses, ya que todavía era venerado entre los japoneses. El hecho de que él cooperara con la ocupación aseguró que no hubiera resistencia armada y que las reformas de las ocupaciones de los Estados Unidos pudieran llevarse a cabo.

Answer 12

Estados Unidos se dio cuenta de su importancia cultural para los japoneses y eligió castigar solo a las figuras militares, decidiendo que habría sido demasiado inflamatorio para llevar a Hirohito a juicio.

Answer 13

Esta fue una decisión política tomada por el general MacArthur y el presidente Truman de dejar al emperador en el poder y utilizarlo para ayudar a lograr un Japón más democrático. Cuando los japoneses vieron fotos del emperador parado junto al general MacArthur y otro personal militar estadounidense, muchos de los cuales fueron elegidos solo por su altura en ese momento y por esa razón, convenció al pueblo japonés de que el emperador no era más que un mero mortal. El emperador parecía bastante pequeño y frágil al lado del general MacArthur y el otro personal estadounidense muy alto. MacArthur fue muy hábilmente capaz de usar al emperador para lograr lo que quería hacer en el Japón de la posguerra.

Answer 14

Fue una decisión política. Al retener al Emperador y no tratarlo como un criminal, los Estados Unidos pudieron obtener la cooperación voluntaria de los japoneses después de la guerra. El general MacArthur estaba definitivamente a cargo y con la actitud cooperativa del establecimiento japonés, Estados Unidos obtuvo lo que quería. Una nueva constitución para Japón y Japón fuera del negocio de la guerra. Ha funcionado en beneficio de todos.

Answer 15

Fue considerado un Dios vivo por su pueblo. Si hubiera sido removido, encarcelado o ejecutado, varios escenarios catastróficos diferentes podrían haberse desarrollado. Después de que se arrojaron las bombas atómicas y la devastación que sufrió el pueblo japonés, era imperativo que el gobierno de los EE. UU. Devolviera el país lo más estable posible. Los japoneses creían que si los estadounidenses ganaban la guerra, a todos los ciudadanos japoneses les pasarían cosas realmente horribles. Esta fue una oportunidad de oro para demostrar que los estadounidenses no eran los demonios que el gobierno japonés nos había pintado para ser. Puede parecer injusto no castigar a Hirohito, pero la gravedad de la situación exigió una solución humana a la pregunta de qué pasará después con el pueblo de Japón.

Answer 16

Por razones políticas. Hirohito fue un engranaje muy importante en la propaganda occidental. Era más adecuado para el papel de mono entrenado que lideran sobre Japón para evitar la resistencia a la ocupación de Japón.
Él podría convencer mejor a los japoneses de aceptar la rendición y la ocupación.
Si era un criminal de guerra? Por supuesto que lo era. Esta fue una gran injusticia, especialmente para el pueblo chino, pero esta decisión ha salvado muchas vidas de soldados estadounidenses y la paz en Japón.

Answer 17

Porque corría el riesgo de colapsar la sociedad japonesa, con resultados impredecibles. El emperador era uno de los centros de la religión japonesa; de hecho, su papel fue tanto religioso como político, y los primeros exploradores y misioneros portugueses que llegaron a conocer Japón en el siglo XVI lo llamaron “el Papa” en lugar de rey o emperador de Japón. Además, Hirohito había tomado la decisión definitiva de rendirse, y lo hizo cumplir con un rescripto imperial asombrosamente digno, demostrando que era necesario para que la rendición fuera aceptada especialmente por las fuerzas armadas. Fue una decisión sabia, políticamente hablando, que evitó muchos problemas con el pueblo japonés. Y, por otro lado, no fue la única decisión moralmente dudosa en materia de juicios por crímenes de guerra en Japón: el general Yamashita, el “tigre de Malaya”, uno de los comandantes japoneses más humanos y decentes, fue ejecutado por crímenes de guerra. Básicamente porque había destrozado el infierno de los británicos en Malaya y los hacía parecer incompetentes y cobardes. En general, si bien los juicios por crímenes de guerra eran necesarios y la mayoría estaban justificados, no se llevaron a cabo con la dignidad e imparcialidad de Nuremberg.

Answer 18

Hirohito era un testaferro, como lo habían sido todos los emperadores japoneses desde 1142.

Answer 19

Porque, es una de las “Condiciones de rendición de Japón”.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sur …