Creo que necesito agregar mi propia respuesta para contrarrestar la única otra respuesta en esta página …
Estados Unidos habría declarado la guerra a todos los países en los que se siente (especialmente en la URSS) … ¡ya que no habría oposición! y estaría en una ola de asesinatos (en la forma en que mataron a Saddam y Gadafi)
Debe recordar que EE. UU. Tuvo esa posibilidad durante algunos años después de 1945, momento en el cual no destruyó la URSS. Además, han matado a Saddam y Gadafi a pesar de que el resto del mundo tiene bombas …
Después de la guerra, también tenían el control de Europa occidental, Japón y el norte de África … se retiraron de todos esos lugares.
- ¿Cómo sería el Medio Oriente si no tuviera petróleo?
- En la Guerra Civil de los Estados Unidos, si el Sur nunca se hubiera separado o el conflicto se militarizara, ¿cuánto tiempo habría durado la esclavitud en el país?
- Historias alternativas (escenarios históricos hipotéticos): ¿Cómo se vería nuestra sociedad y cultura si estuvieran influenciados por los aztecas?
- ¿Qué hubiera pasado si Japón hubiera desarrollado una bomba nuclear antes que América?
- ¿Cómo sería el mundo si los Aliados fueran derrotados en la Segunda Guerra Mundial?
Su respuesta encajaría si solo Hitler tuviera la bomba, o tal vez solo Stalin / Japón la tuviera … pero no se ajusta a los Estados Unidos porque los Estados Unidos tuvieron el monopolio durante muchos años y decidieron no usarla después de las primeras bombas japonesas (también hubo un poco de oposición en EE. UU. a lanzar las bombas sobre Japón, pero el presidente Truman estuvo de acuerdo en lanzarlas). Por supuesto, usaron el miedo a esas bombas para obtener ganancias políticas en varios lugares después de 1945 (hegemonía), pero no se lanzaron a una juerga asesina de sus oponentes.
Hay una buena razón por la cual los aliados estadounidenses / occidentales no podrían haber retenido el monopolio durante mucho tiempo …
Incluso antes de que se construyera la bomba, los científicos relacionados con el trabajo de la bomba eran increíblemente perceptivos de las habilidades de la bomba y del futuro del mundo una vez que la bomba había sido construida.
Leo Szilard, el científico que posee la patente sobre la reacción de fisión nuclear (bomba de fisión) y comparte la patente sobre el Reactor Nuclear con Fermi, podía ver mucho en el futuro y sabía lo que el monopolio de tal arma podría significar para el mundo. Estaba a favor de compartir la tecnología de bombas con otras naciones (particularmente la URSS) para lograr el equilibrio y aumentar la confianza mutua entre las grandes potencias contemporáneas.
Szilard discutió estas posibilidades con el director del Proyecto Manhattan, general Leslie Groves, quien, por supuesto, se negó. Cuando Szilard se enteró de los planes militares de lanzar las bombas sobre Japón, se enojó y le gritó a Groves. El general Groves había expulsado a Szilard del proyecto de Manhattan.
Szilard no fue el único con tales pensamientos … Niels Bohr también tenía la misma idea y lo discutió con muchos líderes mundiales. En 1944, le contó a Winston Churchill sus ideas de compartir la tecnología de bombas con los rusos … Churchill regañó a Bohr y jugó con la idea de encarcelarlo para evitar que hablara demasiado.
Bohr luego se reunió con el presidente Roosevelt, quien en realidad aceptó la propuesta en teoría, y estaba a favor de compartir la tecnología con los rusos. Él creía que Churchill pronto volvería al mismo proceso de pensamiento. Sin embargo, en su próxima reunión, Churchill convenció a Roosevelt de otra manera.
No fueron solo los científicos estadounidenses quienes construyeron la bomba … algunos científicos no estadounidenses muy destacados fueron Enrico Fermi (italiano), Hans Bethe (alemán), Von Neumann (Hungría), Leo Szilard (Hungría), Stanislaw Ulam (Polonia / Hungría ) y muchos otros nombres menos conocidos.
Muchos de ellos habían acordado construir la bomba en los EE. UU. Porque creían que los EE. UU. No se aprovecharían indebidamente de tener la bomba. Si los Estados Unidos hubieran hecho cosas para romper su confianza (lo que de alguna manera hicieron al arrojar la bomba sobre Japón), habrían ido a construirla en otro lugar, o habrían dado la tecnología a otra persona para mantener el equilibrio (que de alguna manera es lo que sucedió cuando Klaus Fuchs, un científico británico / alemán filtró secretos de bombas a la URSS. Estaba tan convencido de que esto era lo correcto, que fue voluntariamente al MI5 y les dijo lo que había hecho. Creyó que lo verían. a su manera, o no le importaba aunque no lo hicieran).
Imaginemos que nada de esto realmente importó y Estados Unidos logró mantener el monopolio de las bombas … en ese caso, lo que hubiera sucedido dependía en gran medida del tipo de liderazgo que llegó al poder. A Truman le quedaba mucho que desear por ser pacífico y benevolente, pero sí creo que un líder como FDR habría tomado medidas muy razonables y pacíficas incluso con tal monopolio.