Si la Revolución Americana nunca hubiera ocurrido, ¿se habrían rebelado las Colonias del Sur cuando el Imperio Británico abolió la esclavitud en 1833?

Answer 1

Si la Revolución nunca ocurrió (respuesta muy diferente para mí, por cierto, de si la revolución sucedió pero los británicos ganaron), creo que hay que considerar que las Colonias del Sur serían otro grupo que ejercería influencia en el Parlamento británico, y por lo tanto allí puede no haber sido un 1833 en 1833. O, para satisfacer a las colonias del sur, se habría hecho una exención gradual.

Sin embargo, creo que sucede antes de 1865, creo que hasta cierto punto es mucho más fácil que ocurra en el imperio británico que como una nación libre. Como nación libre, requería que el norte y el oeste fuesen la revolución. Cuando la Monarquía decide ser benevolente, puede ser realmente efectivo …

Pero volviendo a la pregunta. Cuando sucede, ¿pelean?

Yo digo que no.

Quizás algunos lo hagan. Dados los fuertes valores que los estadounidenses tenían para su país separado del Imperio Británico, y dado que el Sur se levantó en armas en la historia real, es lógico que hubiera ocurrido algún tipo de resistencia. Pero no puedo decir que se declare una plena Confederación e independencia. Porque las probabilidades serían demasiado grandes contra ellos y ellos lo sabrían. Gran Bretaña, además de ser un gran poder, era un buen cliente, y el Sur pasó la Guerra Civil con la esperanza de unirse a su lado y confiando en que continuaría comprando su algodón. Ahora, en lugar de Sur v. Norte … tienes Sur v. Reino Unido y Canadá y el Norte de los Estados Unidos.

No creo que las posibilidades les parezcan buenas, y creo que los oradores llenos de fuego que incitan al sur en 1860 caen en oídos sordos.

Answer 2

En el siglo XVIII, el cultivo comercial dominante en las plantaciones en las colonias del sur de la parte continental de la América británica era el tabaco, y lo había sido durante un siglo. Esto significaba que el suelo estaba agotado de nutrientes como el nitrógeno y, por lo tanto, los rendimientos estaban disminuyendo. Algunos plantadores respondieron cambiando los cultivos, pero la mayoría solo quería obtener tierras frescas del oeste. La victoria británica en la Guerra de los Siete Años, que terminó en 1763, le dio a Gran Bretaña las vastas propiedades de Francia en el interior de América del Norte, por lo que fue un punto de inflexión. Por lo tanto, la mejor oportunidad de abolir la esclavitud antes de la década de 1860 se produjo en las décadas de 1760 y 1780. Los plantadores en ese período habrían estado menos comprometidos con el mantenimiento de un sistema que comenzaba a fallar. Todavía habría habido problemas raciales, habría habido controversia, pero ese era el momento para presionar si alguna vez hubo.

En 1793, Eli Whitney, tratando de ayudar a los amigos del sur a mantener su plantación, inventó la desmotadora de algodón, que hizo del algodón un cultivo comercial rentable que podía reemplazar al tabaco. 1833 fueron cuarenta años de lucrativas cosechas de algodón más tarde. Si este escenario supone que Whitney tuvo éxito, entonces sí, habría habido una revuelta entre los plantadores del sur contra cualquier intento de hacer cumplir el abolicionismo británico.

Answer 3

Vale la pena mencionar que el movimiento de abolición ya era muy fuerte en el Reino Unido a fines del siglo XVIII, tanto que este fue uno de los factores que motivaron la revolución.

Pasaron 57 años en realidad, pero los dueños de esclavos en Estados Unidos vieron “la escritura en la pared”

También vale la pena decir que Jamaica es muy importante para la economía del Reino Unido: más que Estados Unidos. Entonces, si pudiera darse el lujo de compensar a los propietarios de esclavos jamaiquinos (por caro que fuera), probablemente lo habría hecho para los estados del sur.

Answer 4

Creo que es importante notar mi posición sobre el tema: creo que Estados Unidos hizo un trabajo horrible aboliendo la esclavitud.

Perdone la referencia del juego de tronos, pero un hombre sabio dijo una vez que la guerra es una abominación, y la esclavitud es una abominación. No puedes deshacerte de ambos a la vez. Estoy del lado que dice que la paz es la máxima prioridad. Estoy del lado que se encoge cuando recuerda que Lincoln literalmente glorificó las tácticas de guerra total en el sur, bombardeó a los manifestantes pobres que resistieron el tiro mientras que los hombres ricos se beneficiaron de la violencia, y también estoy del lado que recuerda una de las primeras soluciones de Lincoln. por la enorme cantidad de negros de última generación estadounidenses: envíelos “de regreso” a África.

Ahí está mi diatriba, tenga en cuenta que esta es mi opinión. Es muy difícil decir que una abominación merece ser atendida sobre otra.

Aquí está mi caso: si Estados Unidos nunca existió, eso tendría consecuencias. Puede que Inglaterra nunca haya abolido totalmente la esclavitud. Es posible que los estados del sur no hayan necesitado rebelarse, y podrían haber llegado a un acuerdo con Inglaterra: 5–10 años para desmantelar la miserable práctica y la compensación. Seamos honestos, el sur necesitaba rebelarse contra el norte. No simplemente le quitas un adicto a la droga. El adicto podría morir. La economía del sur habría estallado. Para eliminar la adicción, debe ser lenta y gradual. Nuevamente, eso significa que los hombres negros deben continuar sufriendo, pero el otro curso, la guerra, también tiene este problema.

Entonces, si bien tengo una opinión MUY baja del imperio británico, de hecho, fue un pozo de corrupción corrupto, el sur tiene una gran posibilidad de no ir a la guerra en diferentes circunstancias.

(Siéntase libre de estar en desacuerdo conmigo en que la guerra es peor que la esclavitud. Justificar un curso sobre otro me pone mal del estómago y no se basa en el favoritismo de ninguno de los dos)

Answer 5

Dado el ímpetu financiero que mantuvo la esclavitud en los Estados Unidos, la pregunta opuesta podría ser más importante: si la revolución nunca hubiera ocurrido, ¿el Imperio Británico habría abolido la esclavitud en 1833?

Answer 6

Habría tardado más de 1833 y menos de 1865. La esclavitud sería abolida cuando hubiera suficiente poder para hacer cumplir la abolición sin ninguna duda.