¿A los afroamericanos en los Estados Unidos les iría mejor hoy si el Movimiento de Derechos Civiles hubiera aceptado el gradualismo económico de Booker T. Washington en lugar de las demandas políticas inmediatas de WEB Du Bois?

Answer 1

No. Estoy de acuerdo con el Sr. Smith en que una combinación de tiempo es la posición óptima. Sin embargo, si tuviera que elegir uno, sería el impulso de WEB Du Bois para abordar las demandas políticas de los afroamericanos.

Hay que tener en cuenta que la forma de pensar del Sr. Washington se centró en la idea de que los negros estaban mejor creando oportunidades económicas para sí mismos y tratando de aumentar la influencia política a partir de una combinación de independencia económica y respetabilidad racial. La esperanza era que al llevarnos a nosotros mismos de una manera exaltada, además de sobresalir en el campo de juego capitalista, eventualmente, los ciudadanos blancos de los Estados Unidos crecerían para respetar las habilidades de los afroamericanos y comenzaríamos a mezclarnos con la corriente principal. .

Había muchos problemas con esta forma de pensar, y el Sr. Du Bois los reconoció como tales. Como quiero hacer una respuesta corta, diré esto:

En una nación de leyes, no poder usar la ley de la tierra para proteger su progreso financiero significa que está parado en un terreno inestable cada vez que adquiere cualquier tipo de riqueza. Era de poca utilidad lograr mucho de algo si las amenazas y / o la fuerza se lo pueden quitar fácilmente.

Además, las amenazas y / o la fuerza podrían provenir de cualquier persona, desde la oficina más alta del país, hasta un ciudadano privado. En efecto, el gobierno federal permitió a los ciudadanos blancos discriminar abiertamente y oprimir a los negros con impunidad, sin importar lo que hayan poseído o logrado.

A pesar del hecho de que había una serie de enmiendas para apuntalar la posición única de los afroamericanos en los EE. UU., Todavía había una sensación general de que los negros no merecían los derechos civiles que les otorga la Constitución como ciudadanos estadounidenses. La Constitución, en esencia, es la promesa a los ciudadanos estadounidenses de que prometemos operar como una nación de leyes justas. Sin embargo, si esta promesa no se extiende a usted y no tiene el recurso del sistema de justicia de EE. UU. Para proteger su bienestar, ¿qué tiene?

Si gran parte del sentimiento público ya está enmarcado para verte inferior, ¿qué tendrías que hacer exactamente para cambiar ese pensamiento lo suficiente como para que respeten lo que ya era la ley del país?

La falacia en el pensamiento del Sr. Washington es que los negros tenían que demostrar que éramos lo suficientemente buenos como para ser aceptados en esta corriente principal. El Sr. Du Bois tenía el estado mental correcto de que no teníamos nada que demostrar, nuestra ciudadanía debería hablar por sí misma.

La historia de Rosewood y Green Archer Pine habla del problema central del Sr. Washington. En términos de tensión racial (supongo que quiere decir dentro del ámbito de los problemas financieros), sinceramente, creo que esta es una situación muy complicada de discutir y merece su propio hilo.

Answer 2

Creo que las respuestas hasta ahora pierden un punto importante. El enfoque de Washington finalmente no se opuso a DuBois. La principal preocupación de Washington era el fortalecimiento moral y económico de los negros, independientemente de la situación política. El plan de Washington para el mejoramiento de su pueblo era bueno incluso en el peor de los casos.

El único conflicto potencial entre los enfoques económico y político sería si la reivindicación de los derechos sociales lo volviera apático hacia su estado ético, como si la dignidad de uno mismo se basara únicamente en la ciudadanía, al descuido de virtudes como la laboriosidad, el ingenio y la cultura. .

Entonces sí, en parte. Las ideas de Washington habrían mejorado mucho la posición de los afroamericanos hoy, si se hubiera movido en armonía con los principios de DuBois.

Answer 3

He tomado varias clases de estudios afroamericanos. Tuvimos un debate sobre este tema exacto. Al final decidimos que las dos teorías deberían combinarse para formar la teoría definitiva. Como todos sabemos, la sociedad funciona mejor cuando tenemos personas que trabajan en una miríada de trabajos. Necesitamos abogados, médicos y científicos tanto como necesitamos gerentes de supermercados, gestores de residuos y agricultores. La educación superior y la educación comercial son importantes para el bienestar de cualquier raza y sociedad en su conjunto.

Answer 4

No me malinterpreten, Washington fue un gran hombre. Era muy autodisciplinado, comenzó una universidad muy respetada de la nada y nunca se agotó, a pesar de muchas llamadas para hacerlo. Sin embargo, su mensaje era definitivamente de educación separada pero igualitaria, y en retrospectiva, su mensaje era políticamente optimista con respecto al futuro de los negros en Estados Unidos. Fue criticado rotundamente en su día por no tomar posiciones más radicales o abogar por un cambio político. El único tema de Washington era que la educación y la dignidad sacarían a la Raza Negra de todos los problemas. Su enfoque sin duda resultó efectivo, hizo que Tuskegee pasara de ser una cabaña a una institución respetada, después de convertirse en un esclavo liberado sin dinero cuya única oportunidad era trabajar en una mina de carbón, a una figura respetada a nivel nacional en la Casa Blanca. Tuskegee capacitó a generaciones de médicos, abogados, mecánicos y comerciantes. No logró resultados y respeto, y generosas donaciones de personas como Carnegie, por ser controvertido. Si sus métodos fueran los únicos seguidos, el movimiento de Derechos Civiles nunca habría sucedido. Esto no es para criticar a este gigantesco gigante, sino para decir que su enfoque no fue el único medio para un fin.

Answer 5

No. La idea que Washington tenía era significativa y tenía legitimidad, pero no tenía en cuenta la tendencia que tenían los estadounidenses blancos de apropiarse de la riqueza que ganaban los estadounidenses negros cuando les convenía. La historia muestra que los disturbios raciales y los ataques contra las comunidades negras fueron acompañados por propiedades de los negros que fueron confiscadas por los blancos después de que los negros huyeron. Estos crímenes quedaron impunes y las víctimas quedaron sin indemnización.

Pero el concepto de Washington tuvo validez después de que la Ley de Derechos Civiles y la Ley de Derechos de Votación se convirtieron en ley. El desarrollo de habilidades vocacionales y técnicas les habría dado a muchos estadounidenses negros la capacidad de reconstruir comunidades maldecidas por la plaga y les habría permitido a muchos negros comenzar sus propios negocios. Este fue el mayor error del Dr. King y otros líderes de derechos civiles, con la excepción quizás de Whitney Young, así como del grupo nacionalista negro Nación del Islam. Haber creado tales programas en ese momento habría tenido un marcado efecto económico en muchas comunidades y habría hecho mucho para cambiar las relaciones que los estadounidenses negros tenían con el gobierno federal.

Answer 6

Tyler, estoy de acuerdo con tu respuesta. Ambas teorías son válidas pero deben aplicarse con grados de diferencia. Las mejoras económicas requieren cierto grado de ganancia política y reconocimiento. Esto es cierto en una causa social.